Чтоб Хобби приносило радость...
- Автор теми I_love_photography
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Сначала появилось это:
Вот и ответьте к чему это было ?При с съёмке с однаковой оптикой
Пооой, стекло стоит дороже - чем тушкаВам ли, этого не знать
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
так и я об этом. Но понять это можно только начав работать с марком.Я вчера не взял у тебя пыху и отбегал банкет с марком на ИСО 6400.
Сейчас ,рассматривая отснятое, ссусь от кайфа. И ржу над своим фотофспышечным прошлым))). А так же над комментами спецов ,хранящих у себя чужие 700 никоны)))
А насчёт богатств и бедности-ДЛЯ СУВЕНИРА
Ваш Аргумент типа-если не займёшь мне денег значит ты бедняк
В прочем как и типа" мне хватает 90 никона" эначит остальное для *****ов". Из того же ряда
Конгениально!!!
П.С.Вечно приходится обьяснять на пальцах"вдруг потупевшим на мгновение собеседникам"
В нашем случае- иногда становятся доступными,даже нищим гражданам нищей страны,игрушки с новыми возможностями. И если кого-то устраивают игрушки ТОЛЬКО без возможностей-да ради бога ! Убогим-убожество.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
это нормально,потому что соответствует вашему "устройству". Но только до тех пор когда вы начнёте утверждать что это должно быть "нормальным" для всех
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Извините, тут телепатов нет это во-первых, во-вторых 85 1.4 и 70-200 - немного разные стёкла, не замечаете ? В третьих - о вкусах не спорят.
И как, удобно ручками крутить на D40 ?
(По всей видимости эта связка чисто эмпирическая, т.к. никакой нормальный человек не будет брать 85 1.4 под D40, скорее всего картинки (если они есть в природе) выдраны из какого-то технодрочерского теста, сделанного с челью показать что D40 - зверь)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Абсолютно нет, просто в моду входит брать нечто "от фонаря" и с пеной у рта доказывать, что ОДНО лучше чем ДРУГОЕ, при этом ни разу не держав ни то не другое в руках !
И это очередной такой случай.
Откуда картинки связки d40 + 85 1.4 ?
Такая фишка есть и в Д50 и в Д40 должна быть. Это не то. Мне нужно сразу после съемки отдельного кадра увидеть, попал или нет, чтобы понять, переснимать или не нужно. Такое есть только на Д200 и выше.
Сам автор конвертил в ACR. Я его джипеги в тесте не сранивал. А скачал РАВ-ы, поправил экспозицию, убрал в РАВ-е Д90 актив д-лайтниг, т.к. эта хрень давала тот самый ругаемый красный оттенок кожи и сконвертил оба РАВ-а, используя Picture Styles. В результате - идентичные картинки. ACR-у я точные цвета не доверяю, его нужно серьезно профилировать, чтобы они там получались такие, как надо, а мне это делать влом. Хотя кроме заморочек с цветами конвертер отличный с версии 6.Х.у него кадры по скинтону в тесте отличаются очень сильно. а написано - никакой разницы
кроме того там не затронута реальная разница матриц - к примеру цветопредача в тенях ( как итог - рефлексы), разное отображение оттенков в джипег ( или в рав по дефолту) и т.д. и т.п.
это единственный , пока что , тест у него - который не вызвал положительных эмоций абсолютно - поверхностный по самое нехочу.
gs, а нет ли у вас линков на другие подобные тесты с РАВ-ами? А то один тест - сам понимаю, что маловато.
Хз, я сравнивал свой Д50 и Д80 друга в комнате вечером, особой разницы не увидел по шумам и детализации на ИСО1600. Да и капчура хитрит, в ней шумодав неотключаемый. Если в ACR конвертить и Д50 шумит на ИСО1600 кошмарно. С ИСО 800 падение разрешения из-за шумодава тоже очень заметно. А поначалу я тоже радовался, когда ИСО1600 посмотрел при свете лампочки накаливания, типа крутая матрица. Только что-то вот деталек маловато было по сравнению с ИСО200.
А как оказалось, это неотключаемый шумодав. 
ИСО400 это предел на котором можно снимать для последующей печати без скидок на пониженное качество. ИСО800 - это уже заметно более сильная деградация.Плюс если привести 10Мп Д200 в 6Мп, разве не будет паритета по детализации на равных ИСО800/ИСО1600 с Д40/Д50? Я не спора ради, просто хочу для себя разобраться, будет ли Д200 хуже Д50 на ИСО800/ИСО1600 по детализации при приведении снимков Д200 к 6Мп, дял честного сравнения. Попиксельно пусть себе шумит больше, я не против.
А Д700 - оно, конечно, хорошо, только пока сильно дорого как для любителя. Б/у если и найти, что пока встречается нечасто, то не менее, чем за $2к. Да и прогресс на месте не стоит, тот же модуль АФ у Д700 относительно хорош на кропе, но не на ФФ, где он покрывает только центр, в следующих моделях 100% будут править это. Б/у Д300 при отличиях от Д700 практически только в матрице стоит почти в два раза дешевле и предложений б/у гораздо больше.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
не будет. исо чище на 6мп матрице при одинаковом размере
не нету. я тесты не коллекционирую
D300s самый что ни на есть компромисс. Минимальное бескомпромиссное решение - D700.
А что не Д300 б/у? Разница все-таки $500 с Д300с новым за видео и пару кнопок.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.11.2007
Повідом.: 1666
Реєстрація: 05.11.2007
Повідом.: 1666
D300s самый что ни на есть компромисс. Минимальное бескомпромиссное решение - D700.
А что не Д300 б/у? Разница все-таки $500 с Д300с новым за видео и пару кнопок.
вот д700 мне не нравится, не хочу я его, а почему не бу Д300, потому что наличкни нет, и не скоро появится свободная, а так расрочка на полгода. Почему "с", ну если брать новый, то уж брать лучшую модель, всё же там не только видео есть(оно мне впринципе не нужно).
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.11.2007
Повідом.: 1666
Реєстрація: 05.11.2007
Повідом.: 1666
Nu esli v rassrochku,berite uge D3s
Гы
Ага, чтобы я его поменял, или выкинул, но рассрочку ещё выплачивал?
Не, спасибо
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.10.2009
Повідом.: 351
Реєстрація: 20.10.2009
Повідом.: 351
Пару лет назад, клацал товарища фотиком типа d40 vs d3
И Вы думаете ситуация изменится если заменить d40 на другой кроп
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2869
Так типа или D40 ?Пару лет назад, клацал товарища фотиком типа d40 vs d3
Какая реалистичная история
В этом случае не изменится, т.к. реальной съёмки не было 100%, это всё ****ёж.И Вы думаете ситуация изменится если заменить d40 на другой кроп
Хотите доказать что я не прав ?
Кадры в "студию" !!!
Хоть что-то из понравившегося должно остаться, покажите те кадры, которые Вы оставили себе !
Клацали фотиками
Не, если вопрос так стоит, что либо рассрочка, либо ничего, то выбор Д300с понятен. Д300 новыми сейчас, думаю, вообще не найти. Сейчас как раз Д300с подходит к концу своего продажного цикла, по идее цены должны быть минимальными. Осенью с большой вероятностью будет представлен Д400.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
я все таки ближе к мнению сувенира. Съемка без пыхи на банкете что то вроде особого вида садо мазо. Ведь поскольку я знаю у вас нет светосильных фиксов. Хотя да.. Светотеневой получается замечательный но микросмаз и потеря деталей наверняка есть. по технгике мне ближе технология съемки в минус 2 в режиме А. Ведь только Кенон поддреживает такую заполняющую съемку.