mayday
Глупо или нет - но это реальный факт. Люди выбирают - и монитор с функциями телевизора им почему-то иногда нравится больше. По сути многие и используют мониторы как домашние кинотеатры, независимо от их диагонали и подключены они к компьютеру или нет. Кстати выбирают чаще не TN, так как хотят ярких красок и больших углов. Поэтому дешевые PVA/MVA/IPS можно рассматривать как попсовые матрицы для телевизоров-мониторов. (Хотя некоторые конечно гордятся, что купили аж IPS)
А плохо это тем, что разрешение мониторов топчется на месте. Потому что производители видимо думают, что хватит и так. Для видео - действительно, а вот для компьютеров - это кризис, отсутствие прогресса.
Вот статистика с яндекс-маркета:
Всего в продаже:
42 моделей 26"+ (некоторые модели могут быть реально 26", хотя в рекламе 27")
Из них
1920x1080(x1200): 34 модели
большее разрешение: 8 моделей
TN: 29 моделей
IPS/VA/PLS: 13 моделей
Действительно, на больших диагоналях большое разрешение на IPS и PLS матрицах. Но это только лишь потому, что это мониторы для (полу)профессионального сегмента ценой от $750 до $1700.
В общем-то малое количество мониторов высокого разрешения на больших диагоналях (всего 8 из 42) только подтвердило мои слова о том, что разрешение не увеличивается и застряло на позорном разрешении видео - 1920x1080...
Кстати, 1600 по вертикали это уже не так плохо, но не далеко ушло от стандарта 10-летней давности = 1200. И напоминаю, что 1600 - это максимум вообще! 10 лет назад хотя-бы были еще более проф. мониторы с тем же 1600 против стандартных 1200. И сейчас ничего не изменилось. Более того, сейчас стандартное разрешение уменьшилось и вместо 1200 сейчас 1080.
А производители сами по себе никогда ничего не меняют. Они видят, что пользователи не разбираются и им достаточно увеличения диагонали при том же разрешении - и клепают больше и больше диагонали. И только когда почувствуют, что потребитель уже не покупается на просто диагональ, а хочет большего разрешения, - только тогда начнет что-то делать. И когда сделает - первоначально дорогие мониторы станут постепенно но достаточно быстро дешеветь.
Глупо или нет - но это реальный факт. Люди выбирают - и монитор с функциями телевизора им почему-то иногда нравится больше. По сути многие и используют мониторы как домашние кинотеатры, независимо от их диагонали и подключены они к компьютеру или нет. Кстати выбирают чаще не TN, так как хотят ярких красок и больших углов. Поэтому дешевые PVA/MVA/IPS можно рассматривать как попсовые матрицы для телевизоров-мониторов. (Хотя некоторые конечно гордятся, что купили аж IPS)
А плохо это тем, что разрешение мониторов топчется на месте. Потому что производители видимо думают, что хватит и так. Для видео - действительно, а вот для компьютеров - это кризис, отсутствие прогресса.
Ну а почему постоянно разговариваешь? Именно ты разговариваешь про TN vs. IPS. Меня эта тема не интересует. Я говорю про кризис разрешения.
Вот статистика с яндекс-маркета:
Всего в продаже:
42 моделей 26"+ (некоторые модели могут быть реально 26", хотя в рекламе 27")
Из них
1920x1080(x1200): 34 модели
большее разрешение: 8 моделей
TN: 29 моделей
IPS/VA/PLS: 13 моделей
Действительно, на больших диагоналях большое разрешение на IPS и PLS матрицах. Но это только лишь потому, что это мониторы для (полу)профессионального сегмента ценой от $750 до $1700.
В общем-то малое количество мониторов высокого разрешения на больших диагоналях (всего 8 из 42) только подтвердило мои слова о том, что разрешение не увеличивается и застряло на позорном разрешении видео - 1920x1080...
Кстати, 1600 по вертикали это уже не так плохо, но не далеко ушло от стандарта 10-летней давности = 1200. И напоминаю, что 1600 - это максимум вообще! 10 лет назад хотя-бы были еще более проф. мониторы с тем же 1600 против стандартных 1200. И сейчас ничего не изменилось. Более того, сейчас стандартное разрешение уменьшилось и вместо 1200 сейчас 1080.
А производители сами по себе никогда ничего не меняют. Они видят, что пользователи не разбираются и им достаточно увеличения диагонали при том же разрешении - и клепают больше и больше диагонали. И только когда почувствуют, что потребитель уже не покупается на просто диагональ, а хочет большего разрешения, - только тогда начнет что-то делать. И когда сделает - первоначально дорогие мониторы станут постепенно но достаточно быстро дешеветь.
