Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.05.2010
Повідом.: 707
Реєстрація: 10.05.2010
Повідом.: 707
Что у вас за компьютер?
- Автор теми rHyme
- Дата створення
Слышал звон, что читать комфортнее с близкого расстояния, а не издали. Так что слишком большие диагонали (с крупным зерном и стандартным разрешением) наверное годны только для игр и фильмов. Производители козлы не хотят увеличивать разрешение.
WantedX7
W
ты хотел сказать количество пикселей на квадратный дюйм?Слышал звон, что читать комфортнее с близкого расстояния, а не издали. Так что слишком большие диагонали (с крупным зерном и стандартным разрешением) наверное годны только для игр и фильмов. Производители козлы не хотят увеличивать разрешение.
Нет, я хотел сказать разрешение. Впрочем, это одно и то же. Даже 1920x1200 считается экзотикой, что уже говорить про 2560x1600 и больше.
Вот с большими разрешениями и большие диагонали бы стали иметь смысл. А может заодно и битность матриц довели наконец с 6-bit до 10-bit, раз уж все равно резко нужно будет пропускную способность повысить.
Вот с большими разрешениями и большие диагонали бы стали иметь смысл. А может заодно и битность матриц довели наконец с 6-bit до 10-bit, раз уж все равно резко нужно будет пропускную способность повысить.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
16/10 + Pivot тебя спасут
Фильм посмотреть - горизонтально. Книги/страницы/журналы - вертикально. Нема проблем.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
На второй монитор.
А дополнительное разрешение никому не мешает. Для того и существуют 27'-30' мониторы.
Если же ты считаешь, что это выманивание денег, тебя принуждают брать бОльшие диагонали - задумайся над тем, что и квадратный 24' денег будет стоит не очень-то скромных.
А дополнительное разрешение никому не мешает. Для того и существуют 27'-30' мониторы.
Если же ты считаешь, что это выманивание денег, тебя принуждают брать бОльшие диагонали - задумайся над тем, что и квадратный 24' денег будет стоит не очень-то скромных.
mayday
Для тебя будет открытием, что на 27", да и часто на 30" мониторах то же самое разрешение, что и на 22": 1920x1080 ?
Danchich
Когда-то и монитор 1280x1024 стоил баснословные деньги, тем более матричный.
Но цена определяется массовостью выпуска - технология резко дешевеет и улучшается. Так что весь вопрос когда начнут пытаться выпускать массовые модели мониторов с более высоким разрешением. Но вообще вся эта история с форматом 16:9 попахивает индустриальным заговором. Так что именно поэтому разнообразие разрешений исчезло, имхо.
Для тебя будет открытием, что на 27", да и часто на 30" мониторах то же самое разрешение, что и на 22": 1920x1080 ?
Danchich
Когда-то и монитор 1280x1024 стоил баснословные деньги, тем более матричный.
Но цена определяется массовостью выпуска - технология резко дешевеет и улучшается. Так что весь вопрос когда начнут пытаться выпускать массовые модели мониторов с более высоким разрешением. Но вообще вся эта история с форматом 16:9 попахивает индустриальным заговором. Так что именно поэтому разнообразие разрешений исчезло, имхо.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
А ты конечно же смотрел самые дешевые? и оттого у тебя случилось "часто"?
К тому же - процитируй мне где мною написано, что любой монитор от 27 дюймов будет иметь бОльшее разрешение, нежели 24? отож, опять сам себе придумыватель явился и пытается тут язвить.
Протри глазки, сделай себе открытие - все нормальные мониторы диагоналей от 27 дюймов - 2560*1600/2560*1440 (16/10 и 16/9 соответственно). На убогие Tn даже не пытайся приводить ссылки. Это вообще тупой развод.
mayday
Научись читать - я же сказал, что имею в виду мониторы массового выпуска, а не для профи. То, что есть отдельные дорогие мониторы с высоким разрешением и так все знают. Кстати, был недавно и дешевый монитор Samsung с разрешением ~2000x1440, но он был с VGA входом, да и одну случайную модель нельзя назвать массовостью... Производители поняли, что им выгоднее гнать кучу ****омониторов 1920x1080 (пипл хавает), чем стараться сделать что-то новое и хорошее. Вон ведь все за диагональю гоняются, не обращая внимание, что разрешение не увеличивается.
Научись читать - я же сказал, что имею в виду мониторы массового выпуска, а не для профи. То, что есть отдельные дорогие мониторы с высоким разрешением и так все знают. Кстати, был недавно и дешевый монитор Samsung с разрешением ~2000x1440, но он был с VGA входом, да и одну случайную модель нельзя назвать массовостью... Производители поняли, что им выгоднее гнать кучу ****омониторов 1920x1080 (пипл хавает), чем стараться сделать что-то новое и хорошее. Вон ведь все за диагональю гоняются, не обращая внимание, что разрешение не увеличивается.
Так как ты обобщил - я сделал вывод, что ты имеешь в виду все мониторы большой диагонали. Но ведь 27" с 1920x1080 продается больше, чем дорогих профессиональных с высоким разрешением...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.02.2011
Повідом.: 24621
Реєстрація: 20.02.2011
Повідом.: 24621
AMD Eyefinity слыхал такое? В чем проблема ? Купи 2\3\6 мониторов и будет тебе большое разрешение.
Как вариант :
Разрешение 15360×6400 - устроит такое?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Где ты в ходе нашего диалога написал, что имеешь ввиду какие-то определенные мониторы? Может стоит научиться писать сперва?
С каких пор IPS/PVA являются чем-то большим, нежели массовые мониторы для всех? Только потому, что наплодили ****о-Tn? Очень и очень небольшая часть IPS/PVA/MVA являются действительно профессиональными мониторами.
И я ничего не обобщал, я просто не рассматриваю Tn вообще, и уж тем более Tn на таких диагоналях. Ты же не считаешь телевизор какой-нить DEX как претендент на покупку? Или да? тогда мы вообще на разных языках разговариваем.
WantedX7
W
два тн-моника 1920х1080 через эйфинити - и все инструменты помещаются охуенно. Юзал сам. Удобно. Вот тебе пожалуйста 3840х1080. работа в инете/офис 2010/игры/работа с графикой - просто сказка.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Щас тебе расскажут, что имелась ввиду остановка роста вертикального разрешения. И твои 1080 как были - так и остались 1080.
Я предложил человеку воспользоваться двумя мониками (и/или функцией Pivot), что бы было удобно читать книги и журналы, размещать свои палитры как угодно. Это ему тоже не подошло.
А теперь я уж и не знаю о каких палитрах он ведет речь, если смотрит на мониторы с Tn матрицей.
WantedX7
W
так в эйфинити можно моники повернуть 90®. Поставить три штуки. Получится 3240х1920. Более чем достаточно.