Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Что у вас за компьютер?

  • Автор теми Автор теми rHyme
  • Дата створення Дата створення
akufs сказав(ла):
Мониторы 27" и 32" покупают, чтобы использовать как телевизоры. Но главное - большинство продающихся мониторов с таким размером - 1920x1080
Натисніть, щоб розгорнути...
1. Это глупо. Для этого есть телевизоры. Которые к тому же обойдуться дешевле. (в случае IPS - так точно)
2. Для такого глупого использования 1920*1080 - и есть правильное разрешение. Из-за десятка роликов что-ли покупать бОльшее? Вот те, кто пытается обмануть судьбу и берут такие стремные 27. На Tn. Потому что IPS - дороже и не вписывается в концепцию таких покупателей - диагональ побольше, деньгами поменьше.

Про Tn я вообще не хочу разговаривать. Ты здесь напираешь, что недостаток разрешения наблюдается у 27 диагонали. Чего я в упор не вижу. Более того - вижу обратное. Из 10 мониторов 27' на вариациях IPS на яндекс-маркете - 10 имеют разрешение 2560*1440. То есть ВСЕ. Если ты НЕ говоришь о Tn - откуда сетование, что их мало? ;)

Их мало покупают. И покупательская способность особо не растет. 27 диагональ - по определению не "массовая".
А 1440... это дохрена больше чем 1080, на которую ты так негодуешь. Еще большее - будет еще дороже. Растить высоту очень дорого. Опять будешь недоволен. И поскольку такое будет нужно вообще единицам на общем фоне - ты опять будешь ныть, что не идут в массу.
 
mayday
Глупо или нет - но это реальный факт. Люди выбирают - и монитор с функциями телевизора им почему-то иногда нравится больше. По сути многие и используют мониторы как домашние кинотеатры, независимо от их диагонали и подключены они к компьютеру или нет. Кстати выбирают чаще не TN, так как хотят ярких красок и больших углов. Поэтому дешевые PVA/MVA/IPS можно рассматривать как попсовые матрицы для телевизоров-мониторов. (Хотя некоторые конечно гордятся, что купили аж IPS) ;)

А плохо это тем, что разрешение мониторов топчется на месте. Потому что производители видимо думают, что хватит и так. Для видео - действительно, а вот для компьютеров - это кризис, отсутствие прогресса.

Про Tn я вообще не хочу разговаривать
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну а почему постоянно разговариваешь? Именно ты разговариваешь про TN vs. IPS. Меня эта тема не интересует. Я говорю про кризис разрешения.


Вот статистика с яндекс-маркета:
Всего в продаже:
42 моделей 26"+ (некоторые модели могут быть реально 26", хотя в рекламе 27")
Из них
1920x1080(x1200): 34 модели
большее разрешение: 8 моделей
TN: 29 моделей
IPS/VA/PLS: 13 моделей

Действительно, на больших диагоналях большое разрешение на IPS и PLS матрицах. Но это только лишь потому, что это мониторы для (полу)профессионального сегмента ценой от $750 до $1700.

В общем-то малое количество мониторов высокого разрешения на больших диагоналях (всего 8 из 42) только подтвердило мои слова о том, что разрешение не увеличивается и застряло на позорном разрешении видео - 1920x1080...
Кстати, 1600 по вертикали это уже не так плохо, но не далеко ушло от стандарта 10-летней давности = 1200. И напоминаю, что 1600 - это максимум вообще! 10 лет назад хотя-бы были еще более проф. мониторы с тем же 1600 против стандартных 1200. И сейчас ничего не изменилось. Более того, сейчас стандартное разрешение уменьшилось и вместо 1200 сейчас 1080.

А производители сами по себе никогда ничего не меняют. Они видят, что пользователи не разбираются и им достаточно увеличения диагонали при том же разрешении - и клепают больше и больше диагонали. И только когда почувствуют, что потребитель уже не покупается на просто диагональ, а хочет большего разрешения, - только тогда начнет что-то делать. И когда сделает - первоначально дорогие мониторы станут постепенно но достаточно быстро дешеветь.
 
Кстати выбирают чаще не TN, так как хотят ярких красок и больших углов.
Натисніть, щоб розгорнути...
Правильно.
akufs сказав(ла):
Поэтому дешевые PVA/MVA/IPS можно рассматривать как попсовые матрицы для телевизоров-мониторов.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тоже правильно. Я и говорю - это и есть массовые мониторы.
akufs сказав(ла):
А плохо это тем, что разрешение мониторов топчется на месте.
Натисніть, щоб розгорнути...
И вот тут не правильно. Потому что эти вышеуказанные мониторы в подавляющем своем большинстве (IPS - вообще все) имеют бОльшее разрешение. Откуда ты взял, что "полно 1920*1080" мне не понятно. Кроме как если смотреть на Tn. Отсюда и предположение, что ты ориентируешься по Tn. Я вообще не подозревал, что их так много. Кто все эти люди, покупающие этот шлак за довольно большие деньги - мне непонятно.

Почему не растет Tn - я уже тоже написал. Потому что никто в здравом уме не будет ради экономии в 20% при достаточно дорогой покупке жертвовать единственной существенной частью оборудования. А значит выпуск таких девайсов нецелесообразен.

Более того - в то время, как все прогрессивное человечество ждет не дождется, когда уже эти гребанные Tn вымурту аки динозавры - ты всё сетуешь, что они не растут в разрешении. Типа это поможет удешевлению.. Хороших мониторов? т.е. ты как настоящий д`Артаньян, подождешь пока лохи накупят шлака, что бы купить себе хорошее подешевле?
А телевизоры не растут - потому что смысла нет. Нет контента, нечем его снимать, нет в кабеле, нет в эфире - так зачем платить больше? Какова цель увеличения в данный момент времени количества пикселов? Что на них размещать? Пока у нас только пробиваются ростки 4k. И до массовости им еще как до луны раком.

Какие предпосылки роста разрешения телевизоров и шлакомониторов для пытающихся наебать судьбу ты лично видишь? Кроме того, что тебе так хочется и желательно за те же деньги?

А про Tn приходится постоянно разговаривать, потому что ты постоянно приводишь их в пример. Их маленькие разрешения, их многочисленность в прайсах. Упорно игнорируя то, что уже сто раз написано - я их вообще не учитываю, тем более в диагоналях овер 27 дюймов.
 
[24 марта 2011 года;+бесконечность)

MB Asus M4A88T-M Socket AM3
CPU Penom II x2 3.2ГГц (Увеличен до х3 3.5ГГц)
RAM DDR3 2Gb / 1600 + DDR3 2Gb 1600
HDD Sata 640 Gb
Case Asus TA 851 (Vento A8) 400W
GPU HD4250 128Mb (Встроенный)
 
Подпись под постер убери.
 
Тренировка памяти.
1. Phenom II x6-1090T/GA-MA770-UD3/DDR2-OCZ Reaper Gold 2*2/Ninja3/WDB FALS 1T/Vertex2-64/HiS IceQ 6850 Turbo/Edifier S2.1D(подключение dig-opt-int-snd)/Technics RP-F8801(подключение Creative Audigy LS)/Canon MP600/Epson Stylus Photo 1290/Samsung 970P/Nec 7200AS/Microsoft Wireless Desktop set 6000 v.3/APC Smart 700 INET/Chieftec CTG-500-80p

2. Phenom II x4-920/TF560 A2+/2*1 OCZ Gold/CoolerMaster-Hyper TX/WDG EARS 1T/PCS+ 4850/Luxeon 611/Asus DRW 1608p/Microsoft Wireless Desktop set 2000 -set mouse + Wireless Explorer 2.0/Dell U2311h/PCM Imperial 825 AP/FSP HEXA AXE 500

Всё. Приду домой - проверю что забыл :)
 
Останнє редагування:
Пока взял для поиграться такой нотик. играюсь-хватает уже несколько месяцев

i5 430m 2.3ГГц(4 потока)
8Gb DDR3
AMD 5850 1GB DDR5 650\4000Мгц
500Gb
15.6" 1680x1050
 
Знаю вот шо ты там шпилишь. Небось кроме танков ничем больше и не обзавёлся?:D

Хорош собака. Эт я про ноут:D
 
Ноут Gigabyte Q2532N

Проц Intel® Core™ i5 2410М 2.3 Turbo Boost 2.9Ghz с НТ
Видеокарта NVIDIA GeForce GT 540M, 1 GB
Оперативная память 4Gb 1333 Mhz
Винты SSD 120GB Team Xtream S2 и WD 500Gb
Дисплей LED 15,6" 1366x768
Два USB 3.0 :клас:

4c65215098fa.jpg
 
Останнє редагування:
mayday
Вообще-то мне все равно на какой матрице будут увеличивать разрешение. TN обычно раньше других получал высокие разрешения из-за дешевизны производства (хотя сейчас, видимо это уже не играет роли и профи просто предпочитают IPS, поскольку их начали делать с таким разрешением).

Вот радостная новость - вроде-бы запускают производство AMOLED телевизоров, значит за ними потянутся и мониторы. А эта технология лишена недостатков сегодняшних матричных мониторов и даже намного лучше IPS по цветам (только дорогая, но это дело поправимое).

Чтобы удержаться в рамках топика, - вот рейтинг моей системы:
7376343c1d65b73c954d2e004fb359ef.webp
 
akufs сказав(ла):
Вообще-то мне все равно на какой матрице будут увеличивать разрешение. TN обычно раньше других получал высокие разрешения из-за дешевизны производства (хотя сейчас, видимо это уже не играет роли и профи просто предпочитают IPS, поскольку их начали делать с таким разрешением).
Натисніть, щоб розгорнути...
Tn матрицы не получают более высокого разрешения все по той же причине, что и парой страниц назад - для работы не нужна Tn. Для наёбщиков судьбы не нужно выше разрешение. И потому, что дорого, и потому что нечего смотреть на бОльшем разрешении. Если у тебя есть иные аргументы (кроме озвученных "хочется", "думал", "было раньше") - можешь озвучить их ассоциации производителей.
Остальные матрицы и так получают разрешение выше. Но поскольку сама диагональ по определению не массовая - ожидать сколь-нибудь существенные и быстрые удешевления не стоит. Как и дальнейший рост. Потому что будет еще дороже само по себе (в разы) и потому что нечем выводить бОльшее разрешение. Сперва надо дождаться модернизации видях. А это еще деньги.

ЗЫ. И зачем я в который раз пишу очевидные вещи... :(
 
привет DenK класный ноут! только странная фигня этот виндовс7 тест! Видеокарта NVIDIA GeForce GT 540M, 1 GB по поводу оценки это что получаеться что древний AsusG51VX двух ядерный с 260 печкой почти такойже???
 

Вкладення

  • 2 (2).webp
    2 (2).webp
    147.4 КБ · Перегляди: 109
Останнє редагування:
ну вот мой ноут.оценка *****ьна
 

Вкладення

  • Image 1.webp
    Image 1.webp
    19.2 КБ · Перегляди: 146
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу