Что у вас за компьютер?

[akufs]

А дополнительное разрешение никому не мешает. Для того и существуют 27'-30' мониторы.

Ты чётко написал, что все мониторы 27"-30" по-умолчанию с бОльшим разрешением, чем 1920x1080. Так что не выкручивайся. Ты и сам понимаешь, что это неправда - потому и крутишь. А самые массовые модели как раз со стандартным разрешением.

каких пор IPS/PVA являются чем-то большим, нежел

При чем здесь PVA/IPS? Ты выше писал конкретно про любые 27"-30". Посмотри что предлагают в харьковских прайсах и проснись. Самое массовое разрешение 1920x1080 и расти оно пока не собирается. И только в экзотических для нас мониторах можно найти больше.

Щас тебе расскажут, что имелась ввиду остановка роста вертикального разрешения. И твои 1080 как были - так и остались 1080

Ну вот, до тебя дошло. Я так и говорил. Если 1920 - это вполне приемлимо, то по вертикали 1080 и 1200 - мало.

WantedX7
Unstuck
Ну мы же говорим про разрешение стандартных мониторов, а не про то как мультимониторные рабочие станции делать. Для меня лично это не открытие. Но это другая тема.

 

[mayday]

Ты чётко написал, что все мониторы 27"-30" по-умолчанию с бОльшим разрешением, чем 1920x1080. Так что не выкручивайся. Ты и сам понимаешь, что это неправда - потому и крутишь. А самые массовые модели как раз со стандартным разрешением.

ты тормоз? Где во фразе "существуют 27-30 мониторы" нашел утверждение, что они ВСЕ большего разрешения?

То, что в магазинах горы шлака не значит, что его стоит покупать. В общем я как сразу предположил твой критерий отбора - так ты сам его и подтверждаешь.
А то, что тебе мало разрешения по вертикали - я в общем то сразу посоветовал выход из ситуации. Что именно тебе мешает воспользоваться - непонятно. Предположу, что мониторы с поворотом для тебя дорого и не массово. Или ты так и не понял до сих пор.

А еще ты не понимаешь и не поймешь наверное уже, что квадраты стоят ДОРОЖЕ чем вайды. И реально 24' будет стоить почти как 27' вайд (нормальный, а не та херня на которую ты в прайсах смотришь)

 

[dimon 77]

Тема затронута непростая если разбирать от а до я и очень объемная,есть форумы,где это все изжевано и перекакано(общие принцыпы и техн понятия)идет обсуждение и сравнение в основном популярных и новых моделей,что предсказуемо и логично,я не пытаюсь что то открыть или изобрести,мысли вслух),тут на ХФ как бы роднее и ближе...

Народ в большинстве непроинформирован(а зачем,и так купят)и ленится перед покупкой выяснить че и как у компетентных в этом деле людей,или хотя б в гугле пробить и на форумах(опять же зачастую инфа эта субьективная и вводит в заблуждение и приносит кучу недоразумений)хоть с пол часика потратить,блеятьь,себе ж береш или дитя будет сидеть вылупив глаза на 1680х1050 27'' при уровне кнотр и ярк 100% и красивым термином Дин контр 10000000:1 Tn-Film

Я вот присматривал 2311/2411,но даже учитывая их суперцену по отношению к функционалу,техн параметрам и достоинствам/недостаткам матрицы,принял решение досидеть на своем проф НР1130 21'' 1600х1200/100hz/4:3...Japan
Мне очень непросто будет после него пересесть с минимальной разницей в общем на другой равноценный,а вот кто перепрыгнул с ширпотреба CRT типа Лыж и Гнусмасов на TFT Tn и тем более PVA/MVA/IPS,им просто райское наслаждение...

 

[Drake]

крутяки)))

 

[Danchich]

крутяки)))

Ну да, это тебе не мешки ворочать

 

[FESTIVAL N]

Тема затронута непростая если разбирать от а до я и очень объемная,есть форумы,где это все изжевано и перекакано(общие принцыпы и техн понятия)идет обсуждение и сравнение в основном популярных и новых моделей,что предсказуемо и логично,я не пытаюсь что то открыть или изобрести,мысли вслух),тут на ХФ как бы роднее и ближе...

Народ в большинстве непроинформирован(а зачем,и так купят)и ленится перед покупкой выяснить че и как у компетентных в этом деле людей,или хотя б в гугле пробить и на форумах(опять же зачастую инфа эта субьективная и вводит в заблуждение и приносит кучу недоразумений)хоть с пол часика потратить,блеятьь,себе ж береш или дитя будет сидеть вылупив глаза на 1680х1050 27'' при уровне кнотр и ярк 100% и красивым термином Дин контр 10000000:1 Tn-Film

Я вот присматривал 2311/2411,но даже учитывая их суперцену по отношению к функционалу,техн параметрам и достоинствам/недостаткам матрицы,принял решение досидеть на своем проф НР1130 21'' 1600х1200/100hz/4:3...Japan
Мне очень непросто будет после него пересесть с минимальной разницей в общем на другой равноценный,а вот кто перепрыгнул с ширпотреба CRT типа Лыж и Гнусмасов на TFT Tn и тем более PVA/MVA/IPS,им просто райское наслаждение...

перепрыгнул с гнусмуса TFT Tn на DELL 23" U2312HM, действительно наслаждение.

 

[akufs]

mayday
Похоже тормоз таки ты - даже не понимаешь что пишешь. Уже несколько раз тебе тебя же цитировал - все равно не доходит.

Мониторы с поворотом ничуть не дорогие. Но это ********ие - поворачивать монитор. Ставить нсколько мониторов только чтобы чуть расширить площадь - тоже ********ие (для домашнего и обычного офисного потребителя). Такое впечатление, что беседую с фанатами 1920x1080, и на это разрешение они готовы молиться. Нормальное решение - постепенное увеличение разрешающей способности массовых мониторов. Это будущее, которое все равно наступит. Но производители сейчас почему-то этого не делают - уперлись в 1080p и ни в какую дальше...

 

[Danchich]

А ну ка дай мне ссылку на 10 гаджетов, имеющих возможность снимать видео в разрешении больше чем 1080р!!!

Вижу долго ищешь!

 

[Niro]

UHDTV coming soon. Евро 2012 в Англии уже можно будет смотреть в этом разрешении (4320p)

 

[Danchich]

Ну так это не массовый гаджет типа айпадов, планшетов и прочей ****ени. Это проф оборудование. А оно стоит не 1к баксов уж точно.
Отседова и выводы: если умный - не задавай глупых вопросов (эт не тебе, Unstuck)

 

[Niro]

Так нету никаких массовых гаджетов под разрешение больше фулхд. Сейчас снова будет текст от akufs что мол тормозят развитие производители мониторов и т.д.

 

[jurdan]

Уж простите, что встряю в ваши разборки, но мониторы используются не только для просмотра фильмов.

 

[Kompot]

Нормальное решение - постепенное увеличение разрешающей способности массовых мониторов. Это будущее, которое все равно наступит.

а финансировать переоборудование производственной линии будет добрый дед мороз?

 

[mayday]

mayday
Похоже тормоз таки ты - даже не понимаешь что пишешь. Уже несколько раз тебе тебя же цитировал - все равно не доходит.

Мониторы с поворотом ничуть не дорогие. Но это ********ие - поворачивать монитор. Ставить нсколько мониторов только чтобы чуть расширить площадь - тоже ********ие (для домашнего и обычного офисного потребителя). Такое впечатление, что беседую с фанатами 1920x1080, и на это разрешение они готовы молиться. Нормальное решение - постепенное увеличение разрешающей способности массовых мониторов. Это будущее, которое все равно наступит. Но производители сейчас почему-то этого не делают - уперлись в 1080p и ни в какую дальше...

И еще раз - для нуждающихся в бОльшем разрешении существуют 27 и 30 дюймовые мониторы. Понимаешь логику построения - кому надо больше - для того есть больше. Это не значит, что все 27 больше по разрешению. А то опять счас начнешь мне тут про массовое ****о описывать.

На 24 дюймах увеличивать разрешение путем уменьшения точки - чистый изврат. Делать увеличение ТОЛЬКО по одной стороне - приходить к квадрату, который больше по площади, чем вайд и дороже. Нормальный монитор в итоге будет стоить примерно тех же денег, что и нормальный 27 вайд. Что тебе здесь непонятного - ума не приложу.
Ты первый начнешь возмущаться, почему они такие дорогие.

Для вайда 23-24 высота 1080/1200 - оптимально и универсально. Я не вижу ни одной причины делать больше.

 

[akufs]

Danchich
Тормозишь? Мы о мониторах, а не о телевизорах разговариваем. Хотя ты наверное только кино смотришь.

Unstuck
Надеюсь, хоть новый видеостандарт увеличит разрешение компьютерных мониторов (смешно, но факт). Ох, не на пользу мониторам то, что их производят те же, кто клепает телевизоры и видеокамеры...

Kompot
При массовом производстве затраты резко уменьшаются. Если в начале 2000х матричный монитор был "золотым", то теперь новые мониторы будут не дороже, и быстро станут достаточно доступными.

mayday
Очень хорошо, что ты наконец внес коррективы. Я обратил внимание на неточость потому, что как раз возмущался, что какой монитор ни возьми - везде 1920x1080 или меньше (разумеется, у мониторов массового производства, нижне-средней ценовой категории). И даже на 27" и 32" мониторах оно же зачастую, т.к. не хотят наращивать у массовых моделей.
Насчет большей разрешающей способности - не согласен. Потому что идеал - имитация бумаги, чтобы при любом приближении не было разницы и пикселов небыло видно. Ради этого увеличивать DPI стоит, чтобы изображение становилось всё более естественным. Особенно для профессиональных мониторов на начальном этапе.

Согласен, что при текущей высоте монитор с реальной диагональю 23" 16:9 - оптимален (96 dpi). Но это при текущих операционках. В принципе, если уберут глюки интерфейса при увеличении шрифтов, то ничто не помешает увеличить dpi. Но лично мне бы понравилось одновременное увеличение диагоналей и вертикального разрешения.

 

[mayday]

То, что ты называешь "неточностью" я называю здравым смыслом.
И здравый смысл подсказывает, что мониторы с диагоналями 27 и больше дюймов рассматривать на Tn матрице - себя не любить. Причем сильно и категорически. А все мониторы этих диагоналей на нормальных матрицах - как массовые, так и профессиональные - и так имеют большее разрешение.

Почему ты упорно игнорируешь этот факт и продолжаешь приводить в пример tn - мне не понятно. IPS/*VA самые что ни на есть массовые мониторы в подавляющем своем большинстве. Тебя не устраивает ценовая политика? что поделать. Забываешь наверное, что начнут выпускать 27 на ТН с разрешением 2560*1440 - и стоить они будут от силы на тыщу меньше своих нормальных собратьев. И кто в своем уме отдаст предпочтение Tn? Или отрицаешь, что рост разрешения увеличит стоимость?

Прямой вопрос - ты купишь за ~6000 IPS (самый что ни на есть массовый Dell 2711) или отдашь предпочтение Tn, ну пусть даже за 4500 (во что слабо верится. Скорее это будет таки 5000 с копейками)?

 

[Kompot]

При массовом производстве затраты резко уменьшаются. Если в начале 2000х матричный монитор был "золотым", то теперь новые мониторы будут не дороже, и быстро станут достаточно доступными.

можете посчитать сколько стоит переоборудование производства и сроки окупаемости или будем дальше верить в доброго деда мороза?

 

[akufs]

mayday
Мониторы 27" и 32" покупают, чтобы использовать как телевизоры. Но главное - большинство продающихся мониторов с таким размером - 1920x1080. Так что уточнение как раз существенное. И кто сказал, что они на TN матрице обязательно? Я про TN вообще не говорил - это ты все время говоришь про TN. Разрешение и матрица никак не связаны в данном случае (хотя нет - чем дороже матрица, тем дороже добавлять в нее дополнительные пиксели).
И, кстати, если правильно помню, то именно TN матрицы всегда выпускали с бОльшим разрешением, а потом уже подтягивались IPS.

А если про TN хочешь поговорить - то игроки отдают предпочтение ему, как наиболее быстрому варианту матрицы (вспомни 120Hz 3D мониторы).

Про Dell IPS - мне IPS не очень нужен, особенно если там 6-bit (ненастоящие цвета). У IPS тоже есть глюки. Пока меня устраивал TN. И единственное что мне не нравится - нет прогресса в области разрешений. 1440 по вертикали по-твоему круто? А по-моему это едва больше 1200.

Kompot
Естественно проще кормить нас вчерашним ****ом. Увеличивая диагонали и при этом не увеличивая разрешение. А процент брака при большем пикселе наверняка еще и уменьшается - профит...

 

[Kompot]

Естественно проще кормить нас вчерашним ****ом. Увеличивая диагонали и при этом не увеличивая разрешение. А процент брака при большем пикселе наверняка еще и уменьшается - профит...

опять догадки

 

[mayday]

Мониторы 27" и 32" покупают, чтобы использовать как телевизоры. Но главное - большинство продающихся мониторов с таким размером - 1920x1080

1. Это глупо. Для этого есть телевизоры. Которые к тому же обойдуться дешевле. (в случае IPS - так точно)
2. Для такого глупого использования 1920*1080 - и есть правильное разрешение. Из-за десятка роликов что-ли покупать бОльшее? Вот те, кто пытается обмануть судьбу и берут такие стремные 27. На Tn. Потому что IPS - дороже и не вписывается в концепцию таких покупателей - диагональ побольше, деньгами поменьше.

Про Tn я вообще не хочу разговаривать. Ты здесь напираешь, что недостаток разрешения наблюдается у 27 диагонали. Чего я в упор не вижу. Более того - вижу обратное. Из 10 мониторов 27' на вариациях IPS на яндекс-маркете - 10 имеют разрешение 2560*1440. То есть ВСЕ. Если ты НЕ говоришь о Tn - откуда сетование, что их мало?

Их мало покупают. И покупательская способность особо не растет. 27 диагональ - по определению не "массовая".
А 1440... это дохрена больше чем 1080, на которую ты так негодуешь. Еще большее - будет еще дороже. Растить высоту очень дорого. Опять будешь недоволен. И поскольку такое будет нужно вообще единицам на общем фоне - ты опять будешь ныть, что не идут в массу.