Вообще-то на таких люди ездили в конце 18го века. 
Ну тогда самое время поставить гироскоп в красном углу избы и бить ему поклоны.
Разговор уже за деятельность твоего приятеля. Ладно, забей.
Не, в Саус Парке была серия, если ты видел
Не видел новых серий, надо будет посмотреть. И Симпсоны мне ещё нравятся.Не, в Саус Парке была серия, если ты видел
Симпсоны нравятся больше Саус Парка - он токсичный. Но привык только к украинской озвучке всего.Не видел новых серий, надо будет посмотреть. И Симпсоны мне ещё нравятся.
Нахуй пошол пидор бородатый.
Пидорская ваша солидарность аж прэ, два очко заменителя.
А дед торгуе ебалом.
Бородатый пидор - это твой старчик, который тебя в очко дерет:
Ну не очком, как ты.
Доказательств существования Бога не существует. Этим и интересен феномен веры. Для меня непостижимо, как можно верить во что-то на все 100%. Поэтому мне хотелось бы для начала получить доказательства существования этой веры, а затем попробовать разобраться со всем остальным.
Но всё это так просто только на первый взгляд, потому что у мыслящего человека сразу найдутся неудобные вопросы, неудобные ответы, и в конце концов он захочет увидеть доказательства всего этого бреда. И что имеем согласно правилам этой технологии? Правильно, имеем заявление, что динозавры в результате эволюции стали курицами, а обезьяны стали людьми. Инженер, давай рассуждать логически.Давай рассмотрим доказательство существования веры на примере теории происхождения видов Дарвина. Казалось бы, что с этой теорией всё просто и понятно. Придумали какую-то чушь, развили её до размеров планетарного масштаба, написали некоторое количество книг и учебников.. и вот пожалуйста, мы видим результат этого всего- слепая бездумная вера в то, что человек произошёл от обезьяны, а динозавры в результате эволюции стали обычными тупыми курицами.
А теперь посмотрим на то, на сколько эта вера в эволюцию из обезьяны в человека и динозавра- в курицу соответствует технологиям обычной пропаганды. Для того, чтобы человек поверил в абсолютную чушь, необходимо соблюсти как минимум 2 условия. Первое условие состоит в том, что чушь должна быть настолько нелепая и абсурдная, что каждый интеллектуально развитый человек просто откажется спорить на эту тему.
К примеру заявляем, что детей приносят аисты! Будете с этим спорить? Уверен, что нет. Таким способом сразу отсекается та часть умных людей, которая просто не станет спорить с этой чушью, и останется вторая группа людей, которые не станут спорить, потому что привыкли верить в любую чушь, которую им заливают в уши с самого детства и доказательством любой чуши для них является авторитет "учёного", который собственно эту чушь несёт. Но так же необходимо, чтобы эта вторая группа людей вообще-то понимала, о чём идёт речь. Иначе эта группа людей не сможет запомнить саму чушь, и распространить эту чушь в планетарных масштабах.
То есть, достаточно просто верить в это? Зачем ты тогда троллишь и говоришь, что не понимаешь, что такое вера?
Если ученный во что-то верит, то это не ученный. Можно только допускать определенную степень вероятности.То есть, достаточно просто верить в это? Зачем ты тогда троллишь и говоришь, что не понимаешь, что такое вера?
Учёные настолько сильно верят в эту теорию, что ежегодно пополняют коллекцию подделок черепами очередной обезьяно-человека-среднеумного.
Бог создал человека в ручном режиме на платформе обезьяны? Иначе как объяснить совпадение генетического кода обезьяны и человека на 95%?
