Число Бога. Неопровержимое доказательство Бога

Любопытная херня, однако. Не знал о ее существовании.

А такой мотоцикл наверно в первый раз увидел только в фантастическом фильме Люди в чёрном? :) Вообще-то на таких люди ездили в конце 18го века. :D
bchgb7.jpg

gfjgd6.jpg
 
Не понял, к чему ты клонишь. Пушкин торговал сказками, Крылов- баснями. А Алла Пугачёва торговала песнями...
Я имею ввиду, что древние цивилизации доказали свои тексты о богах высокотехнологичными произведениями искусства, которые не возможно даже скопировать при нынешнем уровне развития нашей цивилизации.
Как бы намекая нам, что сначала попробуйте создать подобное, а потом уже сомневайтесь в том, было ли то, что описано в древних текстах на самом деле.
Разговор уже за деятельность твоего приятеля. Ладно, забей.
 
Разговор уже за деятельность твоего приятеля. Ладно, забей.

Он делает свою часть работы, создаёт фигуры и сюжеты из пластиката, раньше вроде воск для этой цели использовался. А отливом он не занимается. Это уже нужна лицензия на работу с драг металлом, и она сейчас хрен окупается.
Но я вообще не об этом. История повторяется. И не исключено, что с современным уровнем развития технологий пропаганды, через каких-то 50-100 лет опять прилетит Ра, бог Солнца и поразит своими молниями неугодных, а обезьяноподобные опять начнут добывать золото и строить пирамиды в его честь. Кстати вот его фотка. :D
jah6eg.png
 
Не нужно уводить разговор в сторону! Тема не про доказательство
существования веры, а про доказательство существования бога.
И если Джуня взялся за это дело,то пусть доказывает существование
бога, как заявлено в названии темы, а не веры.
Доказательств существования Бога не существует. Этим и интересен феномен веры. Для меня непостижимо, как можно верить во что-то на все 100%. Поэтому мне хотелось бы для начала получить доказательства существования этой веры, а затем попробовать разобраться со всем остальным.
 
Доказательств существования Бога не существует. Этим и интересен феномен веры. Для меня непостижимо, как можно верить во что-то на все 100%. Поэтому мне хотелось бы для начала получить доказательства существования этой веры, а затем попробовать разобраться со всем остальным.

Давай рассмотрим доказательство существования веры на примере теории происхождения видов Дарвина. Казалось бы, что с этой теорией всё просто и понятно. Придумали какую-то чушь, развили её до размеров планетарного масштаба, написали некоторое количество книг и учебников.. и вот пожалуйста, мы видим результат этого всего- слепая бездумная вера в то, что человек произошёл от обезьяны, а динозавры в результате эволюции стали обычными тупыми курицами. :) Но всё это так просто только на первый взгляд, потому что у мыслящего человека сразу найдутся неудобные вопросы, неудобные ответы, и в конце концов он захочет увидеть доказательства всего этого бреда.
А теперь посмотрим на то, на сколько эта вера в эволюцию из обезьяны в человека и динозавра- в курицу соответствует технологиям обычной пропаганды. Для того, чтобы человек поверил в абсолютную чушь, необходимо соблюсти как минимум 2 условия. Первое условие состоит в том, что чушь должна быть настолько нелепая и абсурдная, что каждый интеллектуально развитый человек просто откажется спорить на эту тему.
К примеру заявляем, что детей приносят аисты! Будете с этим спорить? Уверен, что нет. Таким способом сразу отсекается та часть умных людей, которая просто не станет спорить с этой чушью, и останется вторая группа людей, которые не станут спорить, потому что привыкли верить в любую чушь, которую им заливают в уши с самого детства и доказательством любой чуши для них является авторитет "учёного", который собственно эту чушь несёт. Но так же необходимо, чтобы эта вторая группа людей вообще-то понимала, о чём идёт речь. Иначе эта группа людей не сможет запомнить саму чушь, и распространить эту чушь в планетарных масштабах. :D И что имеем согласно правилам этой технологии? Правильно, имеем заявление, что динозавры в результате эволюции стали курицами, а обезьяны стали людьми. :D
 
Давай рассмотрим доказательство существования веры на примере теории происхождения видов Дарвина. Казалось бы, что с этой теорией всё просто и понятно. Придумали какую-то чушь, развили её до размеров планетарного масштаба, написали некоторое количество книг и учебников.. и вот пожалуйста, мы видим результат этого всего- слепая бездумная вера в то, что человек произошёл от обезьяны, а динозавры в результате эволюции стали обычными тупыми курицами. :) Но всё это так просто только на первый взгляд, потому что у мыслящего человека сразу найдутся неудобные вопросы, неудобные ответы, и в конце концов он захочет увидеть доказательства всего этого бреда.
А теперь посмотрим на то, на сколько эта вера в эволюцию из обезьяны в человека и динозавра- в курицу соответствует технологиям обычной пропаганды. Для того, чтобы человек поверил в абсолютную чушь, необходимо соблюсти как минимум 2 условия. Первое условие состоит в том, что чушь должна быть настолько нелепая и абсурдная, что каждый интеллектуально развитый человек просто откажется спорить на эту тему.
К примеру заявляем, что детей приносят аисты! Будете с этим спорить? Уверен, что нет. Таким способом сразу отсекается та часть умных людей, которая просто не станет спорить с этой чушью, и останется вторая группа людей, которые не станут спорить, потому что привыкли верить в любую чушь, которую им заливают в уши с самого детства и доказательством любой чуши для них является авторитет "учёного", который собственно эту чушь несёт. Но так же необходимо, чтобы эта вторая группа людей вообще-то понимала, о чём идёт речь. Иначе эта группа людей не сможет запомнить саму чушь, и распространить эту чушь в планетарных масштабах. :D И что имеем согласно правилам этой технологии? Правильно, имеем заявление, что динозавры в результате эволюции стали курицами, а обезьяны стали людьми. :D
Инженер, давай рассуждать логически.
Вот что мы имеем:
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий.

Что из этого следует? А то из этого следует, что совершенно неважно, как именно ветвилось филогенетическое дерево и какие именно механизмы при этом были задействованы.
 
Что из этого следует? А то из этого следует, что совершенно неважно, как именно ветвилось филогенетическое дерево и какие именно механизмы при этом были задействованы.
То есть, достаточно просто верить в это? Зачем ты тогда троллишь и говоришь, что не понимаешь, что такое вера? :)
Учёные настолько сильно верят в эту теорию, что ежегодно пополняют коллекцию подделок черепами очередной обезьяно-человека-среднеумного. :D
 
Что из этого следует? А то из этого следует, что совершенно неважно, как именно ветвилось филогенетическое дерево и какие именно механизмы при этом были задействованы.

у животных нет души/духа, а у человека есть ... организм человека не сильно отличается от организма обезъяны, но человеку (не убитому духовно) свойственна тяга к высокому/божественному, т.к. по духу человек - бог, а по плоти - животное ...
Библия не отрицает эволюцию флоры и фауны, но Библия категорична по поводу человека (его Бог творил в "ручном" режиме)
 
То есть, достаточно просто верить в это? Зачем ты тогда троллишь и говоришь, что не понимаешь, что такое вера? :)
Учёные настолько сильно верят в эту теорию, что ежегодно пополняют коллекцию подделок черепами очередной обезьяно-человека-среднеумного. :D
Если ученный во что-то верит, то это не ученный. Можно только допускать определенную степень вероятности.
Допускаешь, что ближайшим предком человека является курица? Пожалуйста. Но что это меняет, если в основе эволюционного дерева лежит общий для всего живого предок?

Хватит хуйню нести, не позорься.

у животных нет души/духа, а у человека есть ... организм человека не сильно отличается от организма обезъяны, но человеку (не убитому духовно) свойственна тяга к высокому/божественному, т.к. по духу человек - бог, а по плоти - животное ...
Библия не отрицает эволюцию флоры и фауны, но Библия категорична по поводу человека (его Бог творил в "ручном" режиме)
Бог создал человека в ручном режиме на платформе обезьяны? Иначе как объяснить совпадение генетического кода обезьяны и человека на 95%?

Хватит хуйню городить. Докажи лучше наличие своей абсурдной веры.
 
Назад
Зверху Знизу