Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2009
Повідом.: 2364
Реєстрація: 23.12.2009
Повідом.: 2364
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Вы думаете?
Вы ошибаетесь.
Исследования показали, что переходом от охоты к земледелию, когда нужно было увеличивать популяцию, женщины перешли на непродолжительное кормление грудью и раннее введение прикорма в виде ***кой кашицы из мелко измельчённого зерна.
Это обусловлено тем, что женщина при ГВ не может иметь потомства до окончания лактации и размножение происходит медленнее, чем того требуют обстоятельства.
А популяция была здоровее потому, что слабые особи либо умирали при родах, либо не доживали до детородного возраста и не передавали ущербные гены потомству.
Что до питания современных матерей: вы уверены, что фрукты, овощи, мясо и крупы, которыми питаются современные мамы при ГВ, абсолютно экологически чистые? Что их не обрабатывали хим. препаратами и удобрениями? Что скотинка ничем не болела и не имеет паразитов?
О том, чем дышит современная мама в мегаполисе я вообще умолчу.
Я оставлю в стороне свое мнение о пользе ГВ, домашних родах и рекомендациях ВОЗа. Буду комментировать исключительно по делу ваши слова.скоро рожать - общалась с педиатром своим участковым в нашем конкретном случае выбрали Ласана гипоаллергенная (производитель тот же что и Хумана)
или после нескольких анализов у врача серьезные сомнения, что заболевание пройдет после родов - и соотвественно врача волнует, чтобы болезнь и ребенку не передалась? причем у меня уже есть дети и есть опыт, какие заболевания передались и им?
смесь я если Вы не обратили внимания выбрала с помочью участкого ПЕДИАТРА - т.е. лечащего врача будущего ребенка - т.е. решение принимал врач
+ еще два врача рекомендовали определенную смесь и отсутствие ГВ
Почему ошибаюсь? Вы сами обосновали мое мнение о том, что в целом популяция была здоровее. Не кесарили, не выхаживали недоношеных, слабые погибали в мутных озерах, подросшим малым давали натурпродукт в виде зерна и костей мамонта.
Абсолютно экологически чистого сейчас нет ничего. Но можно минимизировать вредные факторы.
А Вы уверены в правильном аминокислотном составе смесей? Что синтезированные пептиды достаточно легко расщепляются ферментами младенца? Что Вы скажите о качестве искусственных витаминов, макро- и микроэлементов? У Вас есть информация о сухом молоке, которое является основой смеси? На каких заливных лугах паслись коровы, чем они болели? На сколько совлюдался технологический процесс при прозводстве?
Что, уже полегчало?![]()

А вобще, кто вам мешает кормить грудью - кормите хоть до 20-ти лет своео малыша, не сомневаюсь , что такие желающие тоже найдутся. Особенно удобно это в переходном возрасте - оно что-то вякает, а вы ему сиську в рот - и проблема решена и накормлен, экономно опять же.
За чем перегибать палку? Точно так же можно сказать: кормите своими бутылочками со смеськами до 20 лет. Фиксированный состав которых поможет легче пережить переходных возраст вашего чада. Оно что-то вякает, а вы ему соску в рот - и проблема решена. Накормлен, но не совсем экономоно, правда.


Ой, боюсь-боюсь, что годам к 16-ти речь уже пойдет о других бутылочках

А че - соски уже тоже "неликвид"?

Если серьезно, то ТС спрашивала, на какую смесь перейти ей, если не получается с ГВ, а тут набежали "свидомые" и крик подняли. Я считаю, что не нужно сходить с ума. Смесь подберет нормальную (я Фрисопепом кормлю, хорошая Хумана, но на нее сейчас многие жалуются), и все в порядке будет. И не нужно нести шаманить вокруг тем ГВ или ИВ.Ой, боюсь-боюсь, что годам к 16-ти речь уже пойдет о других бутылочках
А че - соски уже тоже "неликвид"?
Если серьезно, то ТС спрашивала, на какую смесь перейти ей, если не получается с ГВ, а тут набежали "свидомые" и крик подняли. Я считаю, что не нужно сходить с ума. Смесь подберет нормальную (я Фрисопепом кормлю, хорошая Хумана, но на нее сейчас многие жалуются), и все в порядке будет. И не нужно нести шаманить вокруг тем ГВ или ИВ.
С той лишь разницей, что Вы за ИВ, я - за ГВ. Это тема - "Чем кормить ребенка? Питание".Ig_A, чтоб не вдаваться с Вами в долгие теологические споры, которые, кстати, уже являются флудом, просто повторюсь: нужно рассматривать конкретную ситуацию, а не слепо утверждать, что кормить нужно до упора и только ГВ.

Это тема - "Чем кормить ребенка? Питание".
Разные мнения о кормлении считались бы флудом, н-р, в этой теме https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=148463
У людей самая большая проблема - проблема выбора. С кормлением ребенка выбор есть - ГВ и смеси в ассортименте. Если бы не было смесей, то было бы меньше проблем с ГВ у каждой конкретной женщины.
А выбор каждая делает свой.
Флуд - извините![]()
Я понимаю, что вы не видите аргументов, кроме своих, и отличных от Вашей точек зрения не признаёте, но попробуйте всё-таки понять, что существуют ситуации, когда ГВ не панацея, а даже иногда наоборот.
Случаи, когда ГВ вредит ребенку, редкие.
...безусловно из двух зол выбирают меньшее.
Вы правы в том, что здоровье ребенка обеспечивается не только ГВ.
А Вы видите аргументы других?:
Через "другие" бутылочки в 16 лет проходят все.
Речь шла не о пустышках, а сосках на бутылке с мол.смесью. Знаете, игра слов: ******-соска, сося-сися.
Если серьезно, какой смысл покупать дорогую смесь и жаловаться на нее, если можно кормить грудью? И в лактационный криз сохранять лактацию, а не спрашивать на форуме какую смесь выбирать?
Что значит "набежали, свидомые, крик подняли"? То же самое можно сказать и про ВасС той лишь разницей, что Вы за ИВ, я - за ГВ.
У ТСа 2 проблемы - нет молока и выбор смеси.
Совет - восстанавливайте лактацию.
). А так - ГВ, конечно, удобнее, но ИВ - ничем не хуже, если с ГВ не получается. Я, кстати, не утверждаю, что ГВ хуже в отличии от "свидомых". Но, в данном случае - я вижу, что мама нервничает очень сильно, ребенок не набирает вес, всем, короче, плохо - так зачем еще сильнее себя насиловать. Выбирайте смесь - и успокойтесь.
а сейчас и кашки нестле....что нужна гипоаллергенная сообщила нам наш аллерголог, у которой стою на учете я и мой старший сын1) Не могу понять, почему ПЕДИАТР взял на себя смелость заранее назначить определенную ЛЕЧЕБНУЮ смесь. Откуда такая уверенность, что у будущего малыша будет пищевая непереносимость? Ладно, допустим, что на основании ваших двух (не менее) детей вы вынесли подобное убеждение. Но объясните, с чего кто-то взял, из каких анализов видно, какая именно аллергия? Лактозная недостаточность? Фенилкетонурия? Непереносимость белков коровьего молока? Поливалентная аллергия? Любая лечебная смесь - А Ласана гипоаллергенная является таковой- назначается исключительно после анализов, взятых у новорожденного, а никак не внутриутробно. Именно Ласана гип-я назначается исключительно в случае поливалентной аллергии, которую необходимо выявить и определить степень. В зависимости от степени происходит назначение смеси.
Зато мамам весело и есть дополнительный повод для тревог - у той соседки сосет больше, а у этой в другой позе!!![]()
И "консультантам" прибыльно, без них ведь не наладится еда!Плюс, целая индустрия околоГВ-шных штучек кормится - без слинга ведь никуда (ай-яй-яй, ГВ не получится!), а к слингу слингокуртку и слингобахилы, да еще слингобусы на шею навесим, а еще подушки для кормления и куча... куча прибамбасов! Бизнес на ровном месте!
- про такую мелочь, как лактационный баръер защитники ИВ не слышали. Я как-то изучила состав некоторых смесей, это ж просто страшно - соя, соевый лецитин, пальмовый жир... А где и с помощью каких пестицидов эта соя выращивалась, можно только догадываться. Когда есть объективные причины для отказа от ГВ, это понятно, но лишать своего ребенка натурального молока просто так, потому что это, якобы, сложно и вредно...