Чайлдфри (добровольная бездетность) - кто они?

[Tori]

угу, не в меру все плохо. а золотого сечения не иснует хотя я что-то о нем слышала от мастеров эпохи возрождения

Леонардо всё равно был гомосеком. Мог и наврать.

 

[Alekss II]

личностей - мелкой уголовщины, пьяниц, наркетов и просто лиц не особо одаренных интелектом?

среди мажоров одни одаренные личности не пьют, не курят.

 

[Valentin_K]

Угу-угу, конечно. А когда ребёнок к вам прибежит в слезах, что у всех в классе есть айфоны, а у него нет, и из-за этого его все презирают и дразнят - вы ему объясните обязательно, что главное - здоровье и нормальное отношение. И когда ребёнок пойдёт в школу в ваших обносках, когда все в новых костюмчиках - то же самое объясните. И не забудьте добавить, что у него счастливое детство, а то он же может и не знать.

обязательно объясню, мало того - уже объясняю. нихрена в этом страшного нет. Общество расслоилось - кто-то возит деток в садик на лэндкрузере, кто-то на трамвае - надо учить ребенка жить в таких условиях. Ну это уже нюансы - смысл в том что все проблемы не так страшны как их преподносят.

 

[Alekss II]

обязательно объясню, мало того - уже объясняю. нихрена в этом страшного нет. Общество расслоилось - кто-то возит деток в садик на лэндкрузере, кто-то на трамвае - надо учить ребенка жить в таких условиях. Ну это уже нюансы - смысл в том что все проблемы не так страшны как их преподносят.

Согласен всегда надо объяснять, что да как. - это и называется воспитание.

 

[CtrlZeta]

У меня многого не было, но я придумывал как на это заработать, хотя у нас еще тогда мобилок не было
были интересы велосипеды, кинокамеры, фотоаппараты и т.п.
Продавал в школе фотки модерн толкинг (сняты с телевизора), носил газеты и т.п. и уже тогда зарабатывал на то что хотел.

Молодца. Тобой может гордиться страна, родители и соседи.
Я всерьез это говорю. Срочно отксерь ДНК.

 

[innamishenko]

Леонардо всё равно был гомосеком. Мог и наврать.

да, эти могут

 

[Jogger]

Вот как раз такие дети вырастают находчивыми целеустремленными в своем большинстве..

А как раз те кто при первом слове хочу получают - все... становятся обычными мажорами, прожигающими жизнь.

Ну так по вашей логике алкаши и прочие отморозки - лучшие родители, ведь их дети вырастут находчивыми и целеустремлёнными, привыкнут полагаться только на себя...

 

[Valentin_K]

Ну так по вашей логике алкаши и прочие отморозки - лучшие родители, ведь их дети вырастут находчивыми и целеустремлёнными, привыкнут полагаться только на себя...

по нашей логике будучи хорошим родителем ты можешь вырастить ублюдка и наоборот. К сожалению как правильно воспитывать ребенка в школах и институтах не учат. Поэтому многие заботливые мамашки в итоге получают 40-летних деточек у себя на шее.

 

[Jogger]

по нашей логике будучи хорошим родителем ты можешь вырастить ублюдка и наоборот.

Ну по наблюдениям - оно вообще так и есть. Воспитание конечно влияет на личность, но есть ещё такие параметры как темперамент и влияние окружения. Так что если ребёнок тихоня - активным вы его не сделаете, максимум чего добъётесь - что он не замкнётся в себе и не станет затворником, и даже для такого результата - надо быть очень талантливым воспитателем. Но это мы опять ушли от темы.

 

[Ren_Jea]

среди мажоров одни одаренные личности не пьют, не курят.

ну так а радители у них кто? дорвавшееся до корыта *****, воспитания ясен пень у них нету -откуда взятся то?

Поэтому многие заботливые мамашки в итоге получают 40-летних деточек у себя на шее.

и даже радуются этому, что мына/доча мамочку слухають у всем

 

[arendodatel]

да ну?
что правда?
или прям поголовно все бедные живут счастливо
так почему среди бедных слоев населения очень много не особо одаренных интелектом?

Так если интеллектом одарены - то 100% несчастны - ибо "во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". Поспорим с Иклезиастом?

 

[Valentin_K]

и даже радуются этому, что мына/доча мамочку слухають у всем

таких не наблюдал. В основном плачутся, что вот мой дитё (в 40 лет ) какой невезучий и несчастный, ну не выгоню ж я его на улицу с голоду *******.

 

[Ren_Jea]

Так если интеллектом одарены - то 100% несчастны - ибо "во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". Поспорим с Иклезиастом?

ну так *******ам всегда проще жить, кто ж спорит
сей умный дедушка имел ввиду то. что грусто и печально находится среди социума, который ни к чему не стремится. Не будет с кем поговорить, ибо они банально не поймут.
это как если с гопником петей обсуждать проблемы квантовой механики.
или вы агитируете за то, счастливы те которым нифига не надо, и следует опустится до их уровня?

таких не наблюдал. В основном плачутся, что вот мой дитё (в 40 лет ) какой невезучий и несчастный, ну не выгоню ж я его на улицу с голоду *******.

нефиг было слюни подтирать до последнего победного.
таких тоже считаю *****ами, уж извините.

 

[Шtамп]

Растлевает вседозволенность и безнаказанность. И неважно, от больших денег она или от нищеты.

То-то ты такая вредная.

 

[Шtамп]

*** с ним.



а я в кино.

 

[somnus]

Вспоминается анекдот бородатый. Про мужика, которому все говорили "заведи детей, а то перед смертью и стакан воды никто не подаст". Ну он настрогал десяток. Уже старый лежит, помирает, и вдруг говорит "От блин. А пить - ну совсем не хочется!"

Та ну не обязательно. Человек же может быть в своём деле до смерти. Наукой заниматься. И вообще, иногда "одиночество - путь к совершенству" (с).

Поживем увидим...

 

[Udjine]

да ну?
что правда?
или прям поголовно все бедные живут счастливо и вырастают их дети умными образованными и сплошь кандидатами наук, художниками, изобретателями и двигателями прогресса?

А что, наблюдается дефицит мажориков? Они такие все развитые и одарённые?
Не смеши. Не надо путать тёплое с мягким.

так почему среди бедных слоев населения очень много асоциальных личностей - мелкой уголовщины, пьяниц, наркетов и просто лиц не особо одаренных интелектом?

Потому что богатым почти всё сходит с рук. Нет дела - нет преступности.

Ничего хорошего, кроме того, что бедность не порок, про неё сказать нельзя. Но корень зла - деньги, а не бедность.

вот и хорошо. приятно, когда в среднем по больнице т-ра нормальная

Иногда о природе явления можно судить по результатам. Например, мы слышим от политика "выбери меня!!! я тебе больницы хочу починить и зп поднять!". Потом он заступает на пост и мы видим результат (вертолёты, пароходы и т.д.). И становится сразу понятно, что есть на самом деле.

Вот ЧФ рассказывают о высоких материях, гармонии со вселенной, абсолютной красоте и т.д. Но. Если бы хоть кто-то показал какие-нибудь сведения, сто ЧФ там больше научных открытий делают, лучше картины рисуют, чаще в нирвану впадают и т.п. В то же время у очень многих семейных людей с детьми есть много чем похвастаться. Постоянно проявляющаяся зависимость - это большее кол-во денег и меньшее кол-во геморроя (что понятно и логично, в общем). Можно предположить (думаю, что я не сильно далёк от истины), что ЧФ - просто люди ставящие личный комфорт и свой материальный достаток выше всего остального. Просто на столько, что может быть правдой.

Поживем увидим...

Универсальный ответ

 

[Jogger]

ожно предположить (думаю, что я не сильно далёк от истины), что ЧФ - просто люди ставящие личный комфорт и свой материальный достаток выше всего остального. Просто на столько, что может быть правдой.

Думаю не ошибусь, если скажу что любой человек ставит свой комфорт выше всего остального.

 

[Sfandex]

любой человек ставит свой комфорт выше всего остального.

смотря что считать комфортом.
Если в узком смысле (мягкая подушка, завтрак в постель, туалет с биде и т.д.), то многие люди могут от этого отказаться ради других приоритетов. А ещё больше тех, которым будет просто влом этого добиваться. Они будут комфортно сидеть в некомфортных условиях.
В общем, очень расплывчатое понятие.

 

[Udjine]

Думаю не ошибусь, если скажу что любой человек ставит свой комфорт выше всего остального.

Думаю, ошибётесь. Не любой. Практически любой человек каждый сегодня чем-то жертвует из-за каких целей. Привитых по-разному.

Поэтому я и писал уже в одном посте. Всё просто. Вопрос один - "какие у человека ценности?".

А весь трёп о красотах и гармониях - смешон.