canon 450d или nikon d60

[Ilxx]

+1 Помоему 1000 это тот же 350,просто новый маркер сделпли и экранчик.
ТО есть выпустили камеру для не любителей "маркетинговых фич"

 

[Dima12345]

2Nick0las

Сереж, прочитай для начала вопрос ТС-а. Там четко написано - Д60 или 450Д. Достаточно понятно сформулированы требования: портрет, макро и пейзаж. Я высказал мнение. И тут ты начал умничать и выдавать свое уже заезженое "у кенона нет дешевых стекол", и покупайте мол Д90.

На зеркале после мыльницы средний зум - самое первое что стоит приобретать, фиксы то нужны далеко не всегда и далеко не всем. Псевдопортретный 50/1.* (заменить * на 4 или 8 по желанию) всегда можно докупить, если не вестись на маркетинг никона и не брать кастрированую от рождения тушку. Макро - отдельный вопрос и очень сложный, потому что на зеркалке оно совсем не так как на мыльнице. Джипег у никона тоже лучше. Да, да, это поганое с точки зрения зеркальщика слово джипег. Только как бужет смотреть мыльничник после автоматически тянутого джипега с мыльницы на рав с зеркалки? Сколько равов в час сконвертит новичек и какой будет результат? В общем кенон хорош если расчитывать собрать топсистему. Никон лучше со старта и дороже в проф секторе.

Да ну. Ты так рассказываешь будто макро это супернаука и не каждому по зубам. А простой любитель это ****, который даже не сможет рав переконвертировать. В результате удел любого начинающего фотографа - это съемки кадров ДСА ****озумом и в джипег. Бред. Нафига тогда зеркалку то покупать?

 

[Nick0las]

Надо жить реальностями. А доступный ФФ это реальность у Кенона.

5Д старый уже почти нереальность, б/у разве что. 5Д2 дорог, Sony A900 и Nikon D700 ему вполне конкуренты. Что будет через год загадывать не стану.

Kolya612
Насчет 1000D вы не совсем правы, кастрируют прежде всего эргономику и мелкий функционал. Количество точек фокусировки тут не самое главное.

Советуя сигму 17-70 или тамрон 28-75 не надо говорить о системе, эти стекла есть под все системы. К стати 28-75 тамрон - мое первое после кита стекло, и макро им тоже отлично получается, масштаб 1:2 легко достигается с макрокольцом. Сигмой не снимал сам, видел кадні с нее на D40 - вполне неплохой штатник. Хотя у сигым свои приколы с нестабильным качеством.

 

[ivanzorin]

И линзы прям все сразу советуют по 1000$ - девушке возможно одной 28-135 IS будет достаточно, а боке для любителя довольно спорный критерий.
Так же, как альтернатива, "для любителя" есть прекрасные универсальные стекла:
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF — около 3000 гр.
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON EF-S (тут и макро появляется уже) - около 2500 гр.

Вот, дождался наконец...

Какой смысл выбора системы для сьемки сигмотамронами? Конечный результат в этом случае - 99% субьективен, и на 1% - обусловлен системой...

Так что имхо, если не готовы тратить 1000+ уе, на оптику, берите то что понравилось/легло в руку/друзья посоветовали, и снимайте на сигму или тамрон... Ничего против них не имею... Но говорить при этом о разнице никона или кенона (да и пентакса/сони) - нет смысла...

 

[Nick0las]

2Nick0las

Сереж, прочитай для начала вопрос ТС-а. Там четко написано - Д60 или 450Д.

И то Г и то Г

Достаточно понятно сформулированы требования: портрет, макро и пейзаж.

Либо 3 стекла либо универсальный зум. Человек берущий бюджетную тушку будет брать 3 стекла? Нет? Тогда разумный выбор один- универсальный ****озум.

Да ну. Ты так рассказываешь будто макро это супернаука и не каждому по зубам.

Дима, я снимал макро и на мыльнице и на зеркалке. Это две большие разницы, потому что на мыльнице ГРИП есть всегда, а на зеркалке там где начинается ГРИП света естественного не хватает, зачастую так, что никакие стабы не спасают. Кроме того мыльницы обычно макро на широком угле снимают, (36мм ЭФР) а на зеркалках макро по чисто техническим причинам макро как правло снимается начиная с 75мм ЭФР, а обычно 100-150. Когда после мылницы берешь зеркалку и начинаешь снимать макро появляется 3 вопроса:
1. Где ГРИП.
2. Где свет
3. почем автофокус попложид ГРИП не так как хочется.
ответы находятся не сразу

А простой любитель это ****, который даже не сможет рав переконвертировать.

Надо не только переконвертировать но и осмысленно покрутить ручки. Надо быть морально готовым обрабатывать десятки, сотни кадров.

В результате удел любого начинающего фотографа - это съемки кадров ДСА ****озумом и в джипег. Бред. Нафига тогда зеркалку то покупать?

Чтобы небыло шока, что этой шткуой не получается даже ДСА.

 

[Dima12345]

И то Г и то Г

И это говорит человек с альфой....

Либо 3 стекла либо универсальный зум. Человек берущий бюджетную тушку будет брать 3 стекла? Нет? Тогда разумный выбор один- универсальный ****озум.

Сереж, когда же ты читать то научишься. Для особо одаренных повторяю - портрет + макро = 100 2.8. Пейзаж = на кит. Где здесь 3 стекла?

Дима, я снимал макро и на мыльнице и на зеркалке. Это две большие разницы, потому что на мыльнице ГРИП есть всегда, а на зеркалке там где начинается ГРИП света естественного не хватает, зачастую так, что никакие стабы не спасают. Кроме того мыльницы обычно макро на широком угле снимают, (36мм ЭФР) а на зеркалках макро по чисто техническим причинам макро как правло снимается начиная с 75мм ЭФР, а обычно 100-150. Когда после мылницы берешь зеркалку и начинаешь снимать макро появляется 3 вопроса:
1. Где ГРИП.
2. Где свет
3. почем автофокус попложид ГРИП не так как хочется.
ответы находятся не сразу

О да. Нужно прочитать страниц 30 текста, чтобы понять что и почему. Поистине непосильный труд.

Надо не только переконвертировать но и осмысленно покрутить ручки. Надо быть морально готовым обрабатывать десятки, сотни кадров.

Да уж. Крутануть экспозицию, яркость, контраст, насыщенность и шарпенинг - это дело избранных.

 

[ivanzorin]

И это говорит человек с альфой....

Сереж, когда же ты читать то научишься. Для особо одаренных повторяю - портрет + макро = 100 2.8. Пейзаж = на кит. Где здесь 3 стекла?

Альфа - тоже ****о...

Блин, ну попробуйте снять на комплект кит+100 2,8:
1)Свадьбу
2)Ребенка в комнате
3)интерьер

В моей системе для меня удобный комплект:
16-35 2,8/24-70 2,8/70-200 2,8 - ну в 8000-10000 уе можно влезть...
Реальный:
17-35 2,8-4/28-75 2,8/70-210 4 - это около килобакса...
Минимум - 18-200...
Для дома/семьи/репортажа - пойдет...

 

[Dima12345]

Блин, ну попробуйте снять на комплект кит+100 2,8:
1)Свадьбу
2)Ребенка в комнате
3)интерьер

АААААА. Какая блоха, какой заяц? Вы почитайте требования ТС-а наконец!

Минимум - 18-200...
Для дома/семьи/репортажа - пойдет...

Угу, и многие так думают, а потом не знают куда этот 18-200 засунуть. Ибо Г.

 

[Konrad]

а может сначала бы уточнили-для каких целей нужен фотик? а уж потом головы морочали равами -шмавами , айпонами -тампонами? Требования для бизнеса и быта разные! Обьяснили бы это сначала ТСу. Советчики-антисоветчики

 

[gs]

а может сначала бы уточнили-для каких целей нужен фотик? а уж потом головы морочали равами -шмавами , айпонами -тампонами? Требования для бизнеса и быта разные! Обьяснили бы это сначала ТСу. Советчики-антисоветчики

И так понятно - всем БЧК нужен для того чтобы было не стыдно общатся на Харьков Форуме. зачем же еще....

 

[Dara]

а может сначала бы уточнили-для каких целей нужен фотик? а уж потом головы морочали равами -шмавами , айпонами -тампонами? Требования для бизнеса и быта разные! Обьяснили бы это сначала ТСу. Советчики-антисоветчики

А у ТС все ясно расписано, пусть и простым русским языком: человек хочет снять портрет (с размытым фоном, даже есть уточнение, что фотографировать будет своего ребенка в домашней обстановке... ), хочет снять макро и хочет иногда снимать пейзажи.
Яснее, чем у многих здесь отписавшихся.

 

[Savage++]

А у ТС все ясно расписано, пусть и простым русским языком: человек хочет снять портрет (с размытым фоном, даже есть уточнение, что фотографировать будет своего ребенка в домашней обстановке... ), хочет снять макро и хочет иногда снимать пейзажи.
Яснее, чем у многих здесь отписавшихся.

Правильно, нужно всего лишь 3 стекла
Скажем, д60 + 105/2,8VRII + 17-50/2.8G DX
Ну или подешевле д60 + 35/1,8G + 50/1.8G

 

[Дмитрий Рыбаков]

"Пусть кто-то вразумительно объяснит ***** он вообще нужен." - от такого высказывания немного волосы стают дыбом и становится ясно понятно, что человек с РАВ никогда не работал Тут и комментировать нечего...

ИМХО для начинающего системы 18-200 вполне достаточно. Тут не стоит задача купить что-то супер пупер крутое (иначе б и разговор шел не о 450д и д60, а о Марках и д3).
Лично у меня роль штатника играет Canon 28-200. Для начинающего – самое оно. Да, Г оно и в Африке Г, но опять же – для задач и требований ТС вполне подходит.
Тем более наши Харьковские «умельцы» и такую фото на бигборде распечатают с радостью. Т.к. частенько печатают картинки стыренные с инета. (это для тех, у кого гигантомания)

 

[gs]

Правильно, нужно всего лишь 3 стекла
Скажем, д60 + 105/2,8VRII + 17-50/2.8G DX

как обладатель такого комплекта(кроме тушки) могу сказать что хватает его на 99%. чего не хватает - одной линзы с светосилой порядка 1.4. т.е. добавить до комплекта еще 50 1.4 Афс - и особо больше ничего и не надо

 

[Savage++]

"Пусть кто-то вразумительно объяснит ***** он вообще нужен." - от такого высказывания немного волосы стают дыбом и становится ясно понятно, что человек с РАВ никогда не работал Тут и комментировать нечего...

Да просто у Никона JPEG вполне. Из последней поездки я 75% фотографий просто конвертнул из РАВ в ДЖПЕГ по дефолту, т.е. мог сразу в него снимать.

 

[никнаудаление]

Правильно, нужно всего лишь 3 стекла
Скажем, д60 + 105/2,8VRII + 17-50/2.8G DX
Ну или подешевле д60 + 35/1,8G + 50/1.8G

Или проще для начинающего:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON EF-S все равно какая тушка...
и размоет на 70
и пейзаж на 17
и макро будет...
и деньги на ребенка останутся...

а время фиксов прийдет через пару лет с опытом фотографирования... если вообще до этого дойдет...

 

[gs]

"Пусть кто-то вразумительно объяснит ***** он вообще нужен." - от такого высказывания немного волосы стают дыбом и становится ясно понятно, что человек с РАВ никогда не работал Тут и комментировать нечего...

ИМХО для начинающего системы 18-200 вполне достаточно. Тут не стоит задача купить что-то супер пупер крутое (иначе б и разговор шел не о 450д и д60, а о Марках и д3).
Лично у меня роль штатника играет Canon 28-200. Для начинающего – самое оно. Да, Г оно и в Африке Г, но опять же – для задач и требований ТС вполне подходит.
Тем более наши Харьковские «умельцы» и такую фото на бигборде распечатают с радостью. Т.к. частенько печатают картинки стыренные с инета. (это для тех, у кого гигантомания)

Человек хочет зеркалку в первую очередь чтобы получать малую грип на портретах. не стоит игнорировать это требование.
имхо - идеальный вариант , как писал Николас - 28-75 2.8 тамрон.
потом все остальное докупается по необходимости.
причем какая тушка или система тут будет - пофигу.

 

[se1ect]

с фиксом ребенка снимать не самое лучшее решение
новичку ******* будет д40+28-75/2,8 тамрона, резкость не супер но для себя хватит с головой.

 

[Savage++]

Злые вы с Тамроном, однако

 

[gs]

Злые вы с Тамроном, однако

почему?
я бы себе такой тамрон купил, если бы у меня в наличии небыло 100ки 2.8 к тому времени, когда он моторный появился.
а так - купил 17-50. больше фокусных перекрывает...