А в чем проблемма? Размыть фон(создаем 2 слоя-дело сделано,или уходим на дальний фокус ),пейзажи(???вообще никаких проблемм),макро-макро **** не просто(нужно прикупить 100\2.8,или мучаться с макро кольцами,а если еще обьекты не очень контрастны так придется еще и в ручную фокус наводить по темной линзе)))Хотя для макро можно пойти простым путем-купить приличную мыльницу,кстати она у вас есть,и все
canon 450d или nikon d60
- Автор теми twiny
- Дата створення
и получаем 2 слоя полиэтилена
нарисовать боке можно наверное. но ступенчатое, и потратить на это уйму времени и усилий.
короче фигня все это
Во первых 3 ,во вторых переходы затираются(я же писал),да тяжело но 1 раз,потом просто выделяешь для себя нужные обьекты и разбиваешь их на группы(слои),конечно фигня но дешево,а дальний фокус никто не отменял
И ощущение полиэтилена прямо пропорционально от глубины пространства,от чего можно уйти
Можно сварить макароны в электрочайнике! Сначала заклеить кнопку скотчем, чтобы не выключился до готовности, а потом еще час отдраивать чайник от пригоревшей вермишели.
Только - зачем? Нормальные люди пользуются плитой и кастрюлей!
Вы умеете делать бокэ вручную? Супер! Только нафига тратить на это кучу сил и времени? Вы правда считаете, что услуги окулиста и счета за электричество, потраченное на эти извраты окажутся меньше стоимости объектива?
Ощущение полиэтилена прямо пропорционально от глубины пространства----это раз
Откуда у нас столько снобизма???Вы никак уже на цифровой средний формат перешли?
Это ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ способ!,а не панацея,умение включать мозг обычно сильно экономит деньги
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
тогда стоит ли мучаться выбором и тратой тыщи денег американских для сьёмки кошечки домашней? да нет тут не всё так просто,человек явно задумывается о перспективе.
Это не снобизм. Это - юмор.
Использовать ФШ вместо градиентного фильтра - понимаю. Пошаманить в РАВ-конвертере, чтобы спасти кадр - тоже понимаю. Но скрупулезно вырезать объекты, раскладывать их по глубине, размывать вручную - это уже не фотография. Это - картина на тему фотографии...
А главное - зачем? Зачем долго делать руками то, что мгновенно делает техника? Да еще и не супер-пупер за мильён баксов, а вполне доступная техника!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.07.2008
Повідом.: 4922
Реєстрація: 14.07.2008
Повідом.: 4922
Злой ты Сашка...
Объектив Nikkor AF 17-55 мм f/2.8G IF-ED AF-S DX
Цена: 1745.00 у.е.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 4975
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 4975
Да не Африка, из Рава как раз можно много чего сделать, что на автомате в камере получается через одно место, ошибешься в студии на стоп, так в раве это терпимо еще а в джипеге цвета и шумы полезут после подтягивания, короче рав позволяет исправить кривые руки меньшими потерями.
Африка, рискну предположить
рав может пригодиться, во-первых начинающему... поиграться с настройками и посмотреть что будет так и эдак.
Во-вторых, он пригодится тогда, когда невозможно или трудно быстро переключить параметры, если вы не фокусник с ошеломительной ловкостью рук клац-клац-клац по меню Не всегда люди идут снимать, подготовившись к какой-то конкретной задаче.
Не говоря уж о том, что по-дурацки снятый джипег после коррекции будет худшего качества, чем после обработки по-дурацки снятого рава.
рав может пригодиться, во-первых начинающему... поиграться с настройками и посмотреть что будет так и эдак.
Во-вторых, он пригодится тогда, когда невозможно или трудно быстро переключить параметры, если вы не фокусник с ошеломительной ловкостью рук клац-клац-клац по меню
Не всегда люди идут снимать, подготовившись к какой-то конкретной задаче.Не говоря уж о том, что по-дурацки снятый джипег после коррекции будет худшего качества, чем после обработки по-дурацки снятого рава.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 4975
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 4975
А ты считаешь , что человек отдавший 2 куе зелени не имеет право на хорошую и правильную работу автоматики ?
Вообще автоматика в принципе ошибается, потому что она не может оценить корректно все сцены, поэтому есть поправка экспозиции, но при быстрой съемке, когда освещение может постоянно меняться, можно просто не успевать смотреть на гистограмму и делать поправки экспозиции, тогда вот и приходится сидеть дома и тянуть немного рав. Иногда делаю фальшивую эксповилку, сначала небо тянется в минус стоп, потом лицо доводится до ума уже не обращая внимания на небо, а потом в фш маской совмещаешь, ну тут хоть ты усрись с джипегом такого не сделать, если вагон времени то можно конечно сделать эксповилку, либо снять сразу правильно, но не всегда бывают идеальные условия. В общем Рав штука нужная, чего бы там не говорили, конечно любителю рва нафиг не тарахтел, если нет обработки в ФШ ***** тот рав вообще?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2004
Повідом.: 731
Реєстрація: 20.08.2004
Повідом.: 731
Африка, рискну предположить
рав может пригодиться, во-первых начинающему... поиграться с настройками и посмотреть что будет так и эдак.
Во-вторых, он пригодится тогда, когда невозможно или трудно быстро переключить параметры, если вы не фокусник с ошеломительной ловкостью рук клац-клац-клац по меню
Не говоря уж о том, что по-дурацки снятый джипег после коррекции будет худшего качества, чем после обработки по-дурацки снятого рава.
Не совсем так: равы могут, пригодиться и начинающему, но в основном это профессиональный формат — он позволяет хранить большое количество графической информации и как правильно заметил se1ect не грешит всякими джипег-артефактами, адекватно регирует на обработку. Кроме того из него как правило можно напечатать без потери качества изображение достаточно большого формата (зависит от физического размера картинки и разрешения).
2gs, боке любого типа поддается воспроизведению, по-моему это даже удобнее делать именно в фш — вопрос в уровне владения фш и понимании конечного результата.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
в ФШ вообще делается ВСЕ. вплоть до полного рисования "фотографии" с нуля.Bummer сказав(ла):
но нарисовать боке , к примеру, 30 1.4 объектива, когда на заднем фоне находятся равно удаленные или удаляющиеся объекты - задача не из легких.
И ради чего сидеть сначала выделять волосы у девушки, потом обрисовывать каждый вертикальный объект ( чтобы он не получился по разному размытый), а потом еще накладывать кучу градиентов с размытием..
занятие конечно веселое.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2004
Повідом.: 731
Реєстрація: 20.08.2004
Повідом.: 731
в ФШ вообще делается ВСЕ. вплоть до полного рисования "фотографии" с нуля.
но нарисовать боке , к примеру, 30 1.4 объектива, когда на заднем фоне находятся равно удаленные или удаляющиеся объекты - задача не из легких.
И ради чего сидеть сначала выделять волосы у девушки, потом обрисовывать каждый вертикальный объект ( чтобы он не получился по разному размытый), а потом еще накладывать кучу градиентов с размытием..
занятие конечно веселое.
Скажем так — если на фотографии нет волос девушки, все остальное делается достаточно быстро
Да и боке бывают же разные. Все зависит от конкретной задачи.Но в фш ты всегда в большей степени контролируешь конечный результат.