быстрее ветра...

[vvv5]

Что вы имели ввиду под" сливать" не знаю , но ротор Дарье будет и тяжелее и шум создает выше . да и добавляются существенные импульсные вибрации (которые и гробят эту идею). Высокая стартовая скорость ветра ( у нас он почти все время стоять будет)
Ротор Савониуса для той же мощности по габаритам и весу вообще огромный , но шум , как и у всех тихоходных ветряков малый и вибраций немного (при хорошей балансировке , что для него очень непросто). И как у тихоходника стартовая скорость ветра маленькая. Практическо сделать мощностью выше 500 Вт при 6-7 м/с очень тяжело почти нереально.
Все остальное вертикально-осевое вообще ерунда.

 

[CAXAP]

Что вы имели ввиду под" сливать" не знаю , но ротор Дарье будет и тяжелее и шум создает выше . да и добавляются существенные импульсные вибрации (которые и гробят эту идею). Высокая стартовая скорость ветра ( у нас он почти все время стоять будет)
Ротор Савониуса для той же мощности по габаритам и весу вообще огромный , но шум , как и у всех тихоходных ветряков малый и вибраций немного (при хорошей балансировке , что для него очень непросто). И как у тихоходника стартовая скорость ветра маленькая. Практическо сделать мощностью выше 500 Вт при 6-7 м/с очень тяжело почти нереально.
Все остальное вертикально-осевое вообще ерунда.

не буду спорить, я теханализ конструкций ветрогенераторов не проводил.

 

[Злой]

Что вы имели ввиду под" сливать" не знаю , но ротор Дарье будет и тяжелее и шум создает выше . да и добавляются существенные импульсные вибрации (которые и гробят эту идею). Высокая стартовая скорость ветра ( у нас он почти все время стоять будет)
Ротор Савониуса для той же мощности по габаритам и весу вообще огромный , но шум , как и у всех тихоходных ветряков малый и вибраций немного (при хорошей балансировке , что для него очень непросто). И как у тихоходника стартовая скорость ветра маленькая. Практическо сделать мощностью выше 500 Вт при 6-7 м/с очень тяжело почти нереально.
Все остальное вертикально-осевое вообще ерунда.

Тоже перечитал много литератыры и согласен с вами.

А по поводу шума, то к промышленным ветрякам очень серъезные требования.
Именно из-за шума ветрогенераторы не считаются очень уж экологически чистым.

 

[vvv5]

просто под парусом тоже неплохо можно
можно здесь посмотреть как

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Burnash]

Дык они ж почти перпендикулярно ветру идут (судя по парусам). Конечно, так можно быстрее ветра.

 

[alinn]

новость= 16 июня 2012 роторнопарусная колесная яхта блэкберд развила скорость в 2.1 раза большую строго против ветра



----------------------------------------------------------------------------------

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

плчему именно эту тему так сложно понять? я копал в инете- много инфы нет ждко весьма но вроде тема не раскрыта вовсе а щас 2012 год.

 

[гельмгольц]

Тем не менее в промышленных масштабах все используют классическое решение, 3х лопастное.

Все - это только то, что ты видел.
Скорость ветра важна.

 

[рыцарь]

Парус быстрее ветра не пойдет.Разве что впереди водопад или черная дыра.

 

[vvv5]

Паруса быстрее ветра спокойно ходят. Не поленитесь посмотрите на буйеристов. Как раз скоро зима.

 

[Гість 3253]

Парус быстрее ветра не пойдет.Разве что впереди водопад или черная дыра.

Да да да. А машины тяжелее воздуха летать НЕ МОГУТ!! Истинно говорю! А птицы летают токма божьим промыслом.

 

[гельмгольц]

А птицы летают токма божьим промыслом

Угу. Они воздух перед собой распихивают, он потом за ними смыкиватся, и пхает у перед.
А чо? Аристотель так расталдыкивал.

 

[светланиса]

Да да да. А машины тяжелее воздуха летать НЕ МОГУТ!! Истинно говорю! А птицы летают токма божьим промыслом.

Ну да,МиГ-25 и 29 чисто на парусах скорость развивают. Физику учите.

 

[рыцарь]

Паруса быстрее ветра спокойно ходят. Не поленитесь посмотрите на буйеристов. Как раз скоро зима.

Вы не учитываете силу трения.

Да да да. А машины тяжелее воздуха летать НЕ МОГУТ!! Истинно говорю! А птицы летают токма божьим промыслом.

Здесь вопрос стоял о парусах,а не о религии.

 

[vvv5]

Мы -не знаю, а буйер учитывает, и все равно быстрее ветра бегает. А уж не проспали ли вы последние лет 50?

 

[comprex]

Как вы думаете , что быстрее всего без мотора полетит ?
Планер (модель ) , полёт в роторе (в горах ) , рекорд скорости около 500миль/час или по-нашему 800км/ч . Опираясь только на силу ветра !
Ветер около 30м/с .https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_soaring

 

[Злой]

Мы -не знаю, а буйер учитывает, и все равно быстрее ветра бегает. А уж не проспали ли вы последние лет 50?

Вообще-то, если кто не знал, скорость векторная величина.
И если уж и говорить об отношении скорости движения к скорости ветра, то и
про угол между векторами забывать не стоит.

 

[vvv5]

Название темы -"быстрее ветра..." , а не "под каким углом.."

 

[артефакт]

Неправильно. Название темы - только по ветру! И если брать за основу парус, как парус, то есть "Техническое решение, в которое дует ветер", то задача неразрешима.
Если же трактовать задачу шире и несколько нестрого, то, несомненно, используя различные роторы, ветряные двигатели, приводимые в движение за счет дополнительного источника энергии, решение существует.

 

[Me1]

нарисуйте векторы сил и в зависимости от того на какой вы стороне расставьте значения

 

[comprex]

Вам ссылку надо , как модель планера 500mph делает ? Без мотора , только ветер!