Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 437
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 437
Всяк кулик своё болото хвалит.как альтернатива да...кстати уже не раз звучал совет найти секцию по контактным единоборствам(бокс, тай , кик, борьба...).....а в в той куйне что ты предлагаешь, скорее всего чела просто отпиздохают и ... чел просто получит сомнительный опыт...+травматизм...
и застрелись???
да простят меня люди военные)
мы его в секцию определяем, а вы тут советуете...
На улице "уличная шпана" лучший боец, не "зальный" спортсмен (
я про БИ ничего не говорил
но раз уж ты об этом, то подавляющее большинство БИ таки "интеллигентные"... кстати стоит таки разделять БИ и "контактный вид спорта". тот же бокс - это вид спорта (достаточно брутальный в современном понятии), а не боевое искусство. в боевом нет никаких правил и ограничений и все "приемы" заканчивается смертью или тяжелыми увечьями противника. но при этом ни одно боевое искусство (насколько знаю) не проповедует агрессию... даже то же самое ниндзюцу, которое по сути просто воспитывает убийц, предполагает использование именно боевой техники только в крайних случаяхбой это далеко не только махание кулаками... можно дать пизды (в твоей интерпритации), но при этом проиграть бой... можно и наоборот...
ну как развей теорию, как изучал би в спецназе...сколько человек убил... теоретик...
Вам, как теоретику, можно даже без владения БИ добивать людей своими нудными постами.изучать и использовать - это несколько различные вещи...
мне, как теоретику, это тяжело понять, но уж ты то должен понимать
).
нзчт, люблю людей с крепкими нервами7pay, согласен, что сейчас очень много видов спорта, которые основаны на БИ... это бесспорно...
честно говоря, вопрос, который я ставил вовсе не об этом (и уж тем более не о том, только ли руками допускалось калечить противника
ты, как человек весьма близкий к контактным видам, как считаешь: действительно ли боевые искусства (хоть в современной, хоть в традиционной интерпретации) воспитывают в людях исключительно умение "махача" и мне попадались исключительно неправильные тренера, которые делали упор на философию и тот самый принцип, что "лучший бой тот, которого не было"
собственно вот и неплохой пример, что слово сильнее кулака
спасибо, что напомнил об этом, несмотря на мою подпись
Для того, чтоб тебе не приходилось теряться - научись одеваться правильно. Сделай стрижку покороче. Но не налысо. Когда будешь идти мимо 2х парней один - руки в карманы. Публично при телках и других пацанах - не прогибайся под теклами. Т.е. не будь подкаблучников. Сам таких не люблю.
А если будешь носить патлы, тебе бабы будут говорить что делать - то и пацаны бить лицо будут
на улице лучший боец тот, кто носит пистолет. Обычно уличные бойци нападают 2 на одного, т.к. 1 на 1 можно и проиграть крепко.
аха... записываем: драка - общение, как один из способов приятного времяпровождениятак вот драка это невербальное общение...
та я уже понял...
подожди... я запутался: так правильно или неправильно учили то?
та я и то, что перед этим не понял
если есть необходимость в этом, то да... вопрос в том, как определить, когда это необходимо?
какое-то у тебя очень странное понимание о методах общения...
а! я понял о чем ты!!! все правильно, любой разговор следует начинать с фраз "ду ю спик инглишь?", "шпрехен зи дойч?", "парле ву франсе?" и так далее, пока не найдется общий язык! ото ты завернул, я еле раздуплился, о чем ты пишешь!
уникальный метод обучения... надо будет в родной альмаматери предложить... а че? отпиздил студента - вот те готовый бакалавр... еще немного пиздюлей и уже магистр! отличный способ понимания материала!
кстати, меня бы, наверно больше испугало бы, если бы подошел чел, которому я понравился
))
собственно примерно так и выглядит... драться = плохо... уметь драться = хорошо...
не совсем понимаю, что именно в этой схеме вызывает противоречия... как по мне, то все довольно понятно
)