Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

блокування телеграм

  • Автор теми Автор теми my074
  • Дата створення Дата створення
Як ти собі це уявляєш? Багато оштрафували за ВК через ВПН?

P.S. звідки ви лізете?
А ви?
Ти, ******, навіть не розуміеш різниці між забороною для провайдерів та забороною для громадян
 
Чисто с программной точки зрения телеграм сделан логичнее и удобнее других подобных программ.
Этого не отнять.
Но если нужно что-то серьёзное обсуждать, то от него приходится отказываться.
Как уже давно от вайбера
 
Ну, то проста домовились. На рівні провайдера заблокувати можливо все.
Не тоді, коли сервіс цьому активно пручається, ні. Якими правилами ти будеш блокувати легітимний ХТТПС трафік з АВС, ажура чи гуглклауда?
Якщо реально хочеться блоканути телеграм, треба це робити там, де він хоститься. В штатах і ЄС. Інакше можна буде сраку свою заблокувати, а телеграм продовжить працювати.
 
От всего, к чему приложили лапки *****ы, по-любому стоит уходить.
В важных вопросах.
А посмотреть, что они там копошатся, - почему бы и нет.
Блокировать не надо.

Вон яндекс заблокировали, и кучу нужного софта теперь не найдёшь,
приходится держать впн для этого.
 
Если посмотреть сводки наших оРгАнОв, то часто встречается такой сюжет: изобличили коллаборанта через телеграм, - переписывался там с кураторами, а наше гебе его чик-чик и взяло за ето самое. Тут возникает вопрос, а как ето они "чик-чик" сделали, если телеграм какбы защищен/зашифрован и т.п. и вообще "русский"? )))
 
Є такий телеграм канал. Перспективний, як на мене. Називається "Путь домой".
У ньому тусятьт самки мобілізованих чмонь. Комунікують між собою, діляться міслямі. І х.з. у що це може вилитись. Обіцяють, що похід Пєрдьожина може видатись прогулянкою ясельної групи.
Спробуйте його пошуком у самому телеграмі знайти. Не вийде. Не видає пошуковик ТГ цього результату.
Тре забити в пошук у браузері, аж тоді зможете потрапити у канал.
Спробуйте поділитися постом з каналу. Не вийде. ТГ заборонив це.
Спробуйте хоча б зробити скріншот. І знову болт.
Ну і вишенька на торті - горда плашка "фейк" біля назви каналу. Хоча канал - ніхуя не фейк.
Дурова вже неодноразово помічали в співпраці з рф, тобто якщо влада рф чогось дуже хоче від Дурова то вона це отримує, звісно в певних рамках поки що, тож потрібно дбати про альтенрнативу, але на мою думку заборона то не шлях.
 
Прикинулись *****ами и вступи
Тут возникает вопрос, а как ето они "чик-чик" сделали, если телеграм какбы защищен/зашифрован и т.п. и вообще "русский"? )))
Прикинулись *****ами (тем более, там не сильно и прикидываться приходится)
и вступили в диалог. Посочувствовали.
Это одно.

В других же случаях при поимке телефон же у ******а отнимают,
ну и начинают в нём ковыряться.
 
А ещё очень хороши в телеграме *****ские каналы.
Прямо вываливают состав преступлений - бери и оформляй
 
Если посмотреть сводки наших оРгАнОв, то часто встречается такой сюжет: изобличили коллаборанта через телеграм, - переписывался там с кураторами, а наше гебе его чик-чик и взяло за ето самое. Тут возникает вопрос, а как ето они "чик-чик" сделали, если телеграм какбы защищен/зашифрован и т.п. и вообще "русский"? )))
Захищені лише шифровані чати, і захищені вони від перехоплення на шляху звязку, якщо є доступ до телефону то нема проблем отримати доступ до ваших переписк, доступ до телефону можна отримати не тільки фізично забравши телефон, є спеціалізоване ПО і обладнання яке дозволяє отримати доступ до мобільного віддалено використовуючи вразливості ПО, протоколів мобільного звязку, навіть чипів. Спецслужби мають доступ до такого обладнаня і ПО, тож іноді і ловлять, навіть видалені данні вміють знімати.
Хоча більшість зрадників тупі як пробки і ловлять їх не використовуючи дорогих спеців.
 
Ми в Інтернеті, а Харків ніхто не змушує лише Вайбером користуватись.
там звичайні чати для спілкування, а в телеге та вайберу, можна новини читати, але сперечатися не буду
 
В англоязычных странах (где никто не знает что такое вайбер), сейчас популяризуют RCS от Google.
RCS - это для личных переписок и внедряется как замена обычным СМСкам, которые в США всё ещё популярны, но по возможностям сильно отстают от iMessage, доступного только на "яблочных" девайсах. Задачу массового распространения информации через группы и каналы (которой, собственно, и силён Телеграм) RCS никак не решает.
 
***, ну перейдуть на сігнал, чи не проблема... зараз взагалі половина в вайбері в групах сидить, а не в телеграмі.
Щодо вайберу не згоден (не в тому плані, що їм не користуються, а в плані того, що оповіщення про ракети все одно дивляться в телеграмі). А ось всілякі "чати підʼїзду" у Вайбері - це скільки завгодно. Як і багато інтернет-магазинів теж підтверджують замовлення саме через Вайбер.

Сігнал... а там дійсно є такі ж канали з необмеженою кількістю дописувачів, як і в телеграмі? Бо у WhatsApp, наприклад, свого часу було кілька сотен людей на групу максимум.
 
адачу массового распространения информации через группы и каналы (которой, собственно, и силён Телеграм) RCS никак не решает.
Бедніе люди, как они выживают там без Телеграмов и Вайберов...
 
Надо автора этой петиции в Харьков...посмотрим
:)

Встречное предложение :
в форме петиции видно всех подписантов :) за 4 дня - 1006 человек.
Ну и заблокируйте им телеграм, раз так сильно просят :клас:
 
Бедніе люди, как они выживают там без Телеграмов и Вайберов...
Наоборот, счастливые люди - у них нет войны, и дай Бог никогда им не увидеть предупреждение в духе "ракета на Вашингтон!!" (впрочем, уверен, для таких случаев там есть современные официальные средства оповещения).
Что же касается обычных новостей - подозреваю, что американцы их просто не читают в таком количестве благодаря более стабильной и благополучной жизни, поэтому формат новостных пабликов в мессенджерах им просто не нужен. В крайнем случае, есть Твиттер Х (не зря же Трамп раскручивал свою социальную сеть именно такого формата).
 
Назад
Зверху Знизу