Бигалогеновые линзы - у кого есть опыт их использования

[steam]

А может у нас просто разница в линзах? У G5 Ultimate центральный пучок значительно ярче чем у обычной G5.

Нет, у нас одинаковые законы физики и это не имеет никакого отношения к самим линзам.
"пучек" ярче быть не может (если угол отклонения одинаковый).
но бывает неудачный отражатель.
возможно обычная G5 не очень хорошо сделана в этом плане, в сравнении с G5+.

 

[steam]

каждый день подъезжаю к воротам и её отлично видно

это из серии "я проверял! не слепит"
инфа ниочем.
ты не в состоянии глазом оценить освещенность над СТГ, т.к. работает принцип "диафрагмы", чем ячре снизу, тем темнее сверху тебе кажется.
по факту твой свет может иметь значительное превышение нормы над СТГ, но ты этого банально не видишь.
фотоаппарат с фиксированной выдержкой и диафрагмой позволяет сравнить эти вещи достаточно достоверно.

 

[dimas]

это из серии "я проверял! не слепит"
инфа ниочем.
ты не в состоянии глазом оценить освещенность над СТГ, т.к. работает принцип "диафрагмы", чем ячре снизу, тем темнее сверху тебе кажется.
по факту твой свет может иметь значительное превышение нормы над СТГ, но ты этого банально не видишь.
фотоаппарат с фиксированной выдержкой и диафрагмой позволяет сравнить эти вещи достаточно достоверно.

Ну начинается Повторяю - светотеневую границу видно. Она чёткая. Чтобы не увидеть эту линию должно реально повылазить.

ты не в состоянии глазом оценить освещенность над СТГ, т.к. работает принцип "диафрагмы", чем ячре снизу, тем темнее сверху тебе кажется.

А при грязной фаре выйдет как раз наоборот. Фара ведь засрана - низ менее яркий, т.е. верх тогда должен казаться наоборот светлее в сравнении с чистой Но этого как раз не происходит. Как так?

 

[dimas]

Даже в идеально чистой обычной фаре есть на галогене засветы. Почему? Да потому что такой конструктив самой системы - отражателя и лампы. Другой вопрос что галоген не такой яркий и это не доставляет дискомфорта встречным. Ставим туда ксенон и вуаля - тут же всё вылазит наружу.

 

[Валера]

Даже в идеально чистой обычной фаре есть на галогене засветы. Почему? Да потому что такой конструктив самой системы - отражателя и лампы. Другой вопрос что галоген не такой яркий и это не доставляет дискомфорта встречным. Ставим туда ксенон и вуаля - тут же всё вылазит наружу.

У ксенона все вылазит наружу не из-за яркости, а из-за того, что отражатель спроектирован под спираль накаливания, а не дугу в ксеноне.
Дуга другого размера + не там расположена.

 

[dimas]

У ксенона все вылазит наружу не из-за яркости, а из-за того, что отражатель спроектирован под спираль накаливания, а не дугу в ксеноне.
Дуга другого размера + не там расположена.

В обычной фаре часть отражателя при ближнем не работает. Но там не полностью мёртвая зона для света лампы. Сними габарит и включи ближний - у тебя не будет половина фары черной. В лампе Н4 есть конечно отсекающая чашечка. Но она не может полностью изолировать свет так, чтобы он не попадал на вторую половину отражателя.

 

[Валера]

В обычной фаре часть отражателя при ближнем не работает. Но там не полностью мёртвая зона для света лампы. Сними габарит и включи ближний - у тебя не будет половина фары черной.

Я не понимаю, что ты пытаешься объяснить.
Обычная фара - это под H4?
А под H7 и прочие типы - не обычная?
Ксенон в обычный отражатель нельзя ставить ибо он не в фокусе.
Ксенон можно ставить в "ксеноновый" же отражатель - xc90 или трибека (не помню, кто из них) тому пример.

 

[steam]

светотеневую границу видно.

Да ее видно даже на говнооптике с отражателем и посеченным стеклом. Только о чем это говорит? НИ о чем. Важна разница освещенности, а не факт наличия ее видимости. Это только прибором можно сравнить, а не глазом.

А при грязной фаре выйдет как раз наоборот. Фара ведь засрана - низ менее яркий, т.е. верх тогда должен казаться наоборот светлее в сравнении с чистой Но этого как раз не происходит. Как так?

Не уловил связи. Грязная фара рассеивает очень сильно. При чем тут яркий верх или низ - не понятно.

 

[steam]

или трибека (не помню, кто из них) тому пример.

мне кажется форик был с родным под ксенон.
одно поколение.

 

[dimas]

Я не понимаю, что ты пытаешься объяснить.
Обычная фара - это под H4?
А под H7 и прочие типы - не обычная?
Ксенон в обычный отражатель нельзя ставить ибо он не в фокусе.
Ксенон можно ставить в "ксеноновый" же отражатель - xc90 или трибека (не помню, кто из них) тому пример.

Я в курсе что нельзя. Но я про другое.

 

[dimas]

Не уловил связи. Грязная фара рассеивает очень сильно. При чем тут яркий верх или низ - не понятно.

Я тоже не понимаю к чему ты начал рассказывать про принцип "диафрагмы" Я тебе о том, что наблюдаю одинаковую границу что в сухую погоду, что после дождя. Если и есть различия, то они не значительные. Граница даже на грязной фаре чётче чем на чистом галогене Н4.

 

[Валера]

Я тоже не понимаю к чему ты начал рассказывать про принцип "диафрагмы" Я тебе о том, что наблюдаю одинаковую границу что в сухую погоду, что после дождя. Если и есть различия, то они не значительные.

Так не бывает.
Значит фара недостаточно грязная.

 

[steam]

Я тебе о том, что наблюдаю одинаковую границу что в сухую погоду, что после дождя.

хер его знает, при чем тут уже дождь.
говорили о грязной фаре, теперь дождь
потом спорим на тему обычной физики, когда именно твоя линза не подчиняется стандартным законам и ты это пытаешься доказать, аргументируя "я на заборе вижу границу"
не, мне такие споры не интересны, ибо топчемся на месте.

 

[dimas]

хер его знает, при чем тут уже дождь.
говорили о грязной фаре, теперь дождь
потом спорим на тему обычной физики, когда именно твоя линза не подчиняется стандартным законам и ты это пытаешься доказать, аргументируя "я на заборе вижу границу"
не, мне такие споры не интересны, ибо топчемся на месте.

Ну в смысле грязная.

Причем тут стандартные законы физики? Ну значит у тебя фары засираются намного сильнее чем у меня. Так бывает. Вот и всё.

 

[dimas]

Так не бывает.
Значит фара недостаточно грязная.

Да. У меня грязь кусками не налипает.

 

[Валера]

Да. У меня грязь кусками не налипает.

Достаточно уже такой фары, чтобы она слепила встречных.

 

[dimas]

Достаточно уже такой фары, чтобы она слепила встречных.

Я такого у себя не помню Даже машина чище хотя по полгода не моется ))) ПТФ-ки да - бывает.

 

[dimas]

Ну в общем да - грязь грязи рознь Но по твоей картинке я не уверен что омыватель спасёт положение )))

 

[steam]

Ну значит у тебя фары засираются намного сильнее чем у меня. Так бывает. Вот и всё.

Вот эта фара уже "не светит" в моем понимании.
Но у каждого конечно свое понимание "не светит", поэтому без споров.

 

[dimas]

у любителей ездить в жопе они сильно засираются

Ах вот оно что