Статус:
Offline
Реєстрація: 23.09.2008
Повідом.: 849
Реєстрація: 23.09.2008
Повідом.: 849
прикольно было, когда на вопрос про бесплатные места лова, которые вроде как по правому берегу, был ответ, что да, вроде - но там промысловая зона. Короче никакого ответа.
А Голуб этот, я так понял не является представителем власти, а представителем союза промысловиков Харьковской области (по моему даже когда-то статья была в рыбачке, с интервью от него, там он говорил, что все арендаторы - ангелы небесные) , так что ему лично что-то доказывать абсолютно бесполезно, он отстаивает интересы сами знаем кого. А Учитывая что там присутствовал представитель рыбнадзора, там тоже искать правды не получится.
Но впечатление создается, что юридически они все грамотно сделали и вопрос правомерности тут уже решен. Если хочется чего добиться нужно требовать от властей пересмотра режима на водоеме и надеятся, что широкое недовольство среди рыбаков(читай электората) заставит их это сделать.
А Голуб этот, я так понял не является представителем власти, а представителем союза промысловиков Харьковской области (по моему даже когда-то статья была в рыбачке, с интервью от него, там он говорил, что все арендаторы - ангелы небесные) , так что ему лично что-то доказывать абсолютно бесполезно, он отстаивает интересы сами знаем кого. А Учитывая что там присутствовал представитель рыбнадзора, там тоже искать правды не получится.
Но впечатление создается, что юридически они все грамотно сделали и вопрос правомерности тут уже решен. Если хочется чего добиться нужно требовать от властей пересмотра режима на водоеме и надеятся, что широкое недовольство среди рыбаков(читай электората) заставит их это сделать.