а атаки были довольно шустрыми
). У Сигала рандори в другом виде но обратите внимание что и защищающиеся действуют по-другому, можно и быстрее гораздо выводить из равновесия, а тот технический арсенал что на видео для реального боя хорош разве что когда действительно вас будут зарубить мечами пытаться . "Сигаловское" рандори лучше показывает уровень человека именно как бойца, но на постоянной основе даже Сигал его не практикует заметьте.))
а стрелять можно?...Кто считает что он может справится лучше то можете попробовать справиться даже с таким-же образом атакующими партнёрами при условии!!! что бить нельзя! никуда и никак! а атакуют как видите двое (тут и любого борца арсенал существенно сокращается)... пожалуйста весьма забавно думаю будет посмотреть
Боевая составляющая в практике айкидо не самое главное но она тем не менее присуствует. А так вас никто особенно обманывать не собирается... в большинстве секций айкидо если вы прийдете и скажете, что хотите научиться драться, вам ответят что здесь драться не учат.
да.. думаю да... тем кто атакует почему бы и нет..а стрелять можно?
)))
Боевая составляющая в практике айкидо не самое главное но она тем не менее присуствует. А так вас никто особенно обманывать не собирается... в большинстве секций айкидо если вы прийдете и скажете, что хотите научиться драться, вам ответят что здесь драться не учат.
да.. думаю да... тем кто атакует почему бы и нет..
получается ведь, что нет...
тогда и отпускать можно, или вставать будет долго, но тогда готовся, что тебе тоже будут ломать руки и выворачивать запястья. Работы великих мастеров тем и отличаются что ты ничего не понимаешь а уже лежишь ****** в пол, на семинарах это было явно ощутимо!
так все таки, айкидо это боевое искусство или нет?
Если боевая составляющая присутствует то боевое естественно. А что именно в моих словах убеждает вас в обратном? Если человек всю жизнь занимается например художественной резьбой по дереву, деревянные скульптуры например делает... то его возможно ж будет и плотником например назвать если он например для разнообразия вместо одной скульптуры десяток столов и стульев сварганит. Но на сколько будут навыки плотника полезны для его текущей профессии.. особенно если она уже наличие этих навыков предполагает.так все таки, айкидо это боевое искусство или нет?
)))
Если боевая составляющая присутствует то боевое естественно. А что именно в моих словах убеждает вас в обратном? Если человек всю жизнь занимается например художественной резьбой по дереву, деревянные скульптуры например делает... то его возможно ж будет и плотником например назвать если он например для разнообразия вместо одной скульптуры десяток столов и стульев сварганит. Но на сколько будут навыки плотника полезны для его текущей профессии.. особенно если она уже наличие этих навыков предполагает.
Вопрос в другом... возможно не стоит идти на резчика по дереву если плотничать не научился но это уже другое
если искусство боевое, то это икусство боя, то есть, можно сказать, драки... как можно учится драться и говорить, что этому не учат? Я упростил сказав о том что бить нельзя и вам наверняка это понятно, но хотелось сказать так, чтобы было понятно всем... ведь сразу все представляют себе самую защиту от подобных атак в виде "закручивая" выстраивать их в линию и разрывая дистанцию "отсреливаться" ударами руками/ногами... чем на душу ляжет... я просто хотел сказать чтобы было понятно что так в данном случае если хотите "правила не позволяют"(по аналогии со спортом). А это всё-таки не спарринг а именно упражнение ведь цель не "померяться" техническими навыками и не победить а именно научиться.
А вам не кажется что в данном случае вы не совсем правильно понимаете цели и задачи БИ.. ведь изначально цель была не драться вовсе.. а *******... причем быстро и эффективно... подумайте... В современной драке на кону зачастую не жизнь и смерть к счастью в большинстве случаев.. поэтому именно драться не учим.. но айкидо должно работать именно как БИ когда на кону жизнь по крайней мере.ну не совсем корректные метафоры
В классическом айкидо соревнований нет. Тем более что в случае соревнований нападающие применяли бы против него тот-же технический арсенал, который он и демонстрирует. Даже вариант соревнований "с проставлением баллов" за технику исполнения я для себя считаю не совсем правильным занятием в случае айкидо (хотя многие такой вид соревнований в айкидо практикуют и могут со мной поспорить)
А как ты узнаешь, что уже научился?
Есть критерии по которым можешь сам себя оценивать, опять же можно провести рандори аля "Сигаловское" или попросить кого-нить на полной скорости ножем(макетом всё-таки.. лучше резиновым) в себя потыкать (полный арсенал в таком случае использоваться не получится и поэтому ножом скорее всего таки полоснут несколько раз но так хоть видно будет над чем ещё работать).
изначально... мы ведь живем не в прошлом
сейчас цели и задачи БИ научиться именно БИ, а не философствовать ничего против айкидо, как айкидо не имею, даже нравились фильмы с сигалом но айкидо, как БИ... уж простите... А я просто ещё раз повторюсь вопрос как-раз в Вашем понимании сути БИ.но айкидо, как БИ... уж простите...