****апил № 5 vs Снежная Королева

[C.O.]

Мозг оставим мозгоедам.

здесь красота vs красота. Отстраненная и зовущая.



Рю, ну не об этом речь. А о том, кто женскую красоту воспринимает более объективно. Женщины или мужчины. И почему.

нет, ну я не могу этого вынести как можно более или менее объективно воспринимать явление, не существующее объективно?

Как кто-то может более объективно воспринимать понятие, которое само по себе объективности не поддается?

систлааа

 

[CtrlZeta]

как можно сказать - за население земли?
Ну, допустим, моим знакомым мужчинам нравились женщины подчёркнуто асексуальные. И чо - из этого глобальный вывод делать?

Какой кошмар, Рю. Какой кошмар.
Сочувствую.

 

[C.O.]

Объективно не может. А более объективно - может.
Таково селяви.

балалайку вам а не селяви

 

[C.O.]

не, граждане, форум так уверенно вешается, что это никуда не годно, так сидеть ждать у моря погоды после каждого поста, пока он отвесится. Пошла я читать

 

[CtrlZeta]

нет, ну я не могу этого вынести как можно более или менее объективно воспринимать явление, не существующее объективно?

систлааа

Тем не менее.
Такое выражение имеет место быть.

Если так тошнит от него, давайте заменим.
Кому виднее, допустим. учитывая тот факт, что все бабы ****, а все мужики - козлы.

 

[CtrlZeta]

почему?
я не могу сказать, что их типаж некрасив, если не имеет данные Софи Лорен.
Прямо скажем, я ими тоже не обладаю

Извини, забыла поставить смайл.
Я вовсе не сочувствую Рю. Так, слегка разве что. По поводу того, что ее знакомые мужчины предпочитают асексуальных женщин.

 

[CtrlZeta]

Красота это воплощенные представления о хорошем. Поэтому вопрос сводится к тому, кто лучше оценивает женщин как хороших и плохих.

Не сказала бы.

Разве что женщины не учитывают (в большинстве своем) пункт "я бы вдул". Это применительно к хорошести и не очень. В потребительском смысле слова.

 

[Rasar]

Про горшок и крышку уже говорили?

абалдеть

Стрип очень женственна.

 

[Мунира]

Не знаю, к какому типажу она относится, но определённо нравится (особенно во Французской женщине и Натали)

 

[C.O.]

Давайте добавим движения в эти гадания о физиономиям).

Вот это кто в нашей полярной реальности?

JRWox-i6aAk

 

[Tata-111]

Давайте добавим движения в эти гадания о физиономиям).

Вот это кто в нашей полярной реальности?

В инете много ее фоток до пластики. И конечно, сейчас весьма лучше. Но думаю,что и до пластики поменяла б она цвет волос и стиль- выглядела не хуже..ну не было губ таких...Но в целом,мне лично нравится. В ней есть что-то.

 

[C.O.]

В инете много ее фоток до пластики. И конечно, сейчас весьма лучше. Но думаю,что и до пластики поменяла б она цвет волос и стиль- выглядела не хуже..ну не было губ таких...Но в целом,мне лично нравится. В ней есть что-то.

это здорово. А в вопросом-то чё?

 

[Tata-111]

это здорово. А в вопрсомо-то чё?

а хрен его..так получилось

 

[C.O.]

Я правда так и не осознала произошедших с девицей перемен, кроме накаченного дакфейса. Но это сейчас и не важно

ой блин, эстонская связь. Всё удовольствие нафиг.

 

[Tata-111]

Вот нравится...и вроде не красавица,что б вах...Но что-то в ней такое во взгляде...

 

[Ta-nitochka]

VS

 

[C.O.]

всё одно свальный грех. Так что запосчу красивость в моём субъективном понимании прекрасного

 

[Симпатюлька]

vs

А вот куда Диту посчитать, не пойму..



Блин, че они у меня такие огромные получились то. Жах.

 

[C.O.]

VS

vs

вторые

 

[Симпатюлька]

Вот куда её записать?
Холодной красоты там нет, но и "***дством" за версту не несет.
Зета, посчитай Одри, пожалуйста. Куда определишь французский шарм?