Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

****апил № 5 vs Снежная Королева

  • Автор теми Автор теми CtrlZeta
  • Дата створення Дата створення
Да просто все. Силиконовые вкладки в лифчике настолько повышают обаяние....
Вроде и размер увеличивается всего на размер. А обаяние - на порядок.
На мой взгляд - спорно.
Конечно, выдающиеся формы взгляд притягивают. Но, не более. Действительно большую ***** видно. Даже в утягивающем лифе и под шубой. А прочее, то - так. Типа - есть она.
Мне лично приятно, когда тётка - без белья. Не суть важно, если не повезло с сиськами. Всё равно, посмотреть тянет. А то и потрогать. Вот это - живая голая тётка под одеждой - привлекает.
А если мне захочется красивого, так я в музей пойду. Исторический. Я других не знаю. А тудыть меня ещё школьником водили...
 
  • Це лайк!
Реакції: ctht
Вот куда её записать?
Холодной красоты там нет, но и "***дством" за версту не несет.
Зета, посчитай Одри, пожалуйста. Куда определишь французский шарм?

вот её бы как раз в асексапил. А делёжку между предыдущими двумя нишами я считаю зряшной и делёжкой между разными типами реализации просто
 
А чо?))) Асексапил - это антипод ***душек?))

Я думаю от этого разговора никто из нас удовольствия не получит.
Если вы очень хотите прояснить ситуации, начните с определения понятия ****апильность. Вы с гуглом без меня справитесь?
 
:іржач::клас:
Спасибо, я в курсе значения этого понятия. Поэтому меня и удивило такое определение в отношении Одри. Решил уточнить причины и, возможно, иное значение, вкладываемое в это слово Вами.

а почему вам кажется первоначальное значение менее вероятным, чем подозревать актрису в отсутствии беспорядочных половых связей? По моему, изначальный вариант как раз скорее имеет право на жизнь, потому что о её половых сношениях я понятия не имею, и даже узнавать не собираюсь, считаю это её личным делом, мало меня интересующим, а вот о ****апильности её образов могу судить непроизвольно даже. И вот они мне ****уально притягательными не кажутся.
 
bf.gif

Ладно, всё. Какой-то бред. На этом и закончим. Вы правы.

я же предупреждала что мы плохие собеседники друг для друга. Вам со мной непонятно, а мне с вами скучно
 
КАк вы считаете, чей взгляд на женскую красоту более объективный - мужской или женский?
НЕ, ну неоднократно обращала внимание, что женщинам и мужчинам нравятся совершенно разные типажи.

Ну вот, допустим, бывает т.н. "холодная", идеальная красота. Которая чаще нравится именно женщинам. Я, например, всегда со вздохом отмечаю. Что вот да. Ну вот красивая идет барышня. Сучка. Индпошив... А мужчины от таких бегут, как от огня. Несмотря на то, что не жжется. А напротив того - чистый лед.

Зато вот иногда говорю - ну до чего ж ***дский вид у барышни :) Ну любо-дорого же посмотреть. Прям как на работу собралась. Туфли гоу-гоу, декольте такое, что встречных мужчин так и тянет барышню согреть. И прочее всякое - губки-глазки... Ну, ширпотреб. А эти, неразборчивые замечательные мужчины прям так и вьются вокруг...

Короче, я ставлю все равно на мужское авторитетное мнение. Потому что считаю, что потребитель всегда прав, да...
Мужчины в спутницы жизни чаще выбирают более земные создания, нежели эфемерные.
Что касается **** - эпила, все очень индивидуально. Может кому-то смелости и уверенности в себе не хватает подойти к супер-пупер барышне, а может не хочет тратить время впустую, ибо считает, что у такой уже давно кто-то есть. Да что угодно. А может нравится другой тип женщин.
 
Красивая и "я бы вдул"-вещи немного разные;)
точно :клас:
Зета очень элегантно закамуфлировала))
а вообще "красота" vs "вдувабельность"

французский шарм?
есть французский шарм :клас:
я их выбираю...форевер :любов:
b810197cb899.jpg



79f6fb86427a.jpg

b61c6a31f9a0.jpg

c67c36c9f46b.jpg

fbeabe7e9be0.jpg

пс. боже...какие они классные...и то ли это французский шарм, а то ли французская актерская школа...вроде бы и те же лица. а какие выразительные и какие живые.
Анук Эме - так вообще вылитая Софи Лорен. тот же типаж. только без вульгарности
 
точно :клас:
Зета очень элегантно закамуфлировала))
а вообще "красота" vs "вдувабельность"

Ниче она не камуфлировала. Вопрос: один типаж vs другой типаж.
А потом и вообще круто: какая красота красивее, и кто в этом больше прав, мэ или жо.
 
КАк вы считаете, чей взгляд на женскую красоту более объективный - мужской или женский?
НЕ, ну неоднократно обращала внимание, что женщинам и мужчинам нравятся совершенно разные типажи.

Ну вот, допустим, бывает т.н. "холодная", идеальная красота. Которая чаще нравится именно женщинам. Я, например, всегда со вздохом отмечаю. Что вот да. Ну вот красивая идет барышня. Сучка. Индпошив... А мужчины от таких бегут, как от огня. Несмотря на то, что не жжется. А напротив того - чистый лед.

Зато вот иногда говорю - ну до чего ж ***дский вид у барышни :) Ну любо-дорого же посмотреть. Прям как на работу собралась. Туфли гоу-гоу, декольте такое, что встречных мужчин так и тянет барышню согреть. И прочее всякое - губки-глазки... Ну, ширпотреб. А эти, неразборчивые замечательные мужчины прям так и вьются вокруг...

Короче, я ставлю все равно на мужское авторитетное мнение. Потому что считаю, что потребитель всегда прав, да...

Ни первый, ни второй тип мне не интересен. Декольте - фигня, если есть декольте, то у него есть какая-то цель, и эту цель пытаются до кого-то донести. Банальщина. Все декольты, цели, знаки и символы - в глазах, туда и нужно смотреть. Ну, запах ещё и прочая женская семиотика.

Специализируюсь по "тихим омутам" ;)
 
Ну, вот, опять всё сведено к надпочечникам... А как же любовь? душа? гений чистой, так сказать, красоты? :)

пробиотики в надпочечниках? -самое время о душе подумать, на самом деле:D


и известная, главное, женщина

378567_304524522912487_1345765961_n.jpg
 
1256587760_031222312.jpg
c82909ac9c8a.jpg
e6bb57cf6b29.jpg


"Миша, всё #уйня. Давай сначала" (с)

Пост отредактирован/дубль два
...Я так и знал, что буду превратно понят.
Лена, тема не о том. Я выбираю просто Красоту. С мужской точки зрения "вдувабельность" условие недостаточное. Но - необходимое. Как и вдохновение на поступки. Иначе это красота из параллельной вселенной. Как, например, Венера Милосская - вроде все восхищаются, а более ничего не хочется. Так ото, отвлечённое принятие "морально устаревших идеалов". Или красота прошлых стандартов - красиво, да. Для 19-го века, скажем.
Пример той же Келли и Лорен некорректен - обе божественно красивы и вдувабельны. И якобы вульгарность Лорен там на стотринадцатом месте.
Обе - соотносимы с современными канонами красоты, если можно так выразиться. Для просто "вдувабельности" - стандарты несколько проще. Но речь была не об этом. А о красоте.
Типаж внешности, который обсуждался при известных тебе обстоятельствах) - вообще рядом не стоит. ***хин кот. Это невнятный пограничный персонаж, имеющий потенциал, который просто сам по себе - ничего лично для меня не вызывает. Никакого отклика.
Скажи честно - ты можешь ТО поставить в один ряд с Келли, Бергман или Лорен? Я нет. Неважно, "холодное" оно или "тёплое ****апил".
Разница в "холодной" красоте и "****апильной" для мужчины лишь в предварительной оценке доступности и "барьерности", в языке ритуала - разный имидж, тип "красивости" предполагает разные пути к одному и тому же впечатлению. И результату. А именно - завладеть/вдуть/восхититься и изменить мир. ))

...Впрочем, тема получила своё собственное развитие, но совершенно не в моём контексте. Ну, пусть. Красота vs Красота.
 
Назад
Зверху Знизу