*****ам за рулем посвящаю
- Автор теми maximkaiskra
- Дата створення
Конкретно написано - "не предназначена", а не "не имеет"
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2007
Повідом.: 7049
Реєстрація: 28.10.2007
Повідом.: 7049
если она не предназначена, она и иметь не может. Это же понятно вроде. Хотя, стоп. Может быть выезд с белгородского на белгородский кто-то считает сквозным?
Сквозной вроде немного по другому должен выглядеть..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
В таких местах вообще такого выезда не должно быть. Он должен быть либо на дублёра, либо забор\участки не должны так близко стоять к такой улице.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2010
Повідом.: 40705
Реєстрація: 22.04.2010
Повідом.: 40705
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
так как же ж, все таки, относиться к таким местам прикажешь?
Видишь косынку? Едь смело, тебя пропустят. Хоть так, хоть эдак.
Может быть отсутствие прилегающей территории даст ответ на твой вопрос?
править ничего не планирую. Я практик, а не теоретик. Потом править будем, когда практика случится, а так живите в полной уверенности в своей правоте
у нас при дтп на перекрестке, при отсутствии видеозаписи, например, будет обоюдка в 99%. Можете потом махать шашкой и кричать что я ехал и должен был рассчитывать на выполнение пдд другим участником, а по итогу чиниться будете каждый за свой счет. При этом, если дтп случится на перекрестке, которые вы щас все называете перекрестками, виноват будет тот, кто выезжал с заправки, с сабуровского, с лесопарка, с космоса вылетал, даже при отсутствии треугольников и ромбов, ну при определенных обстоятельствах. Не хочу портить романтизм теоретиков пдд (свидетели пдд)
Ты за рулем ездишь? Ездишь. Значит должна ПДД знать.
Я чот думал что юристы, тем более юристы-водители должны как-то лучше знать ПДД, чем среднестатистические водители. Ошибся, видимо
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19180
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19180
стрелочник, ******
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19180
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19180
Видишь косынку? Едь смело, тебя пропустят. Хоть так, хоть эдак.
аааатлична! и теперь мы с Науки на свой зеленый поворачиваем возле церкви налево на мост, видим треугольник с садов.... и тут у Валеры рвет шаблон, ведь только что истину проглаголил, что можно смело ехать. хотя раньше иное утверждал
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2008
Повідом.: 147
Реєстрація: 23.01.2008
Повідом.: 147
Самая умная мысль. А жизнь , она и в европе не всегда влазит в правила )))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
Реєстрація: 11.11.2004
Повідом.: 33494
Хуично.
Удивляюсь, как ты умудряешься так лажать в каждом своём сообщении.
Я даже время тратить объяснять "почему" не буду. Бесполезно.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.12.2009
Повідом.: 2790
Реєстрація: 10.12.2009
Повідом.: 2790
Да че вы все распинаетесь. Он живет в какой-то параллельной вселенной и смотрит на мир сквозь розовые очки.аааатлична! и теперь мы с Науки на свой зеленый поворачиваем возле церкви налево на мост, видим треугольник с садов.... и тут у Валеры рвет шаблон, ведь только что истину проглаголил, что можно смело ехать. хотя раньше иное утверждал
Я вот не пойму почему некоторые личности, скидывая примеры откровенно хуевой организации движения считают, что это как-то доказывает что в ПДД написано неправильно. В ПДД написано как написано, а проёбы дорожников рассматриваются отдельно. Все же знаки должны под ПДД подстраиваться, а не ПДД под знаки.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19180
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19180
"Ты *******" (тм)
тебе сейчас все это будут писать.
ну кроме Валеры.
так и приклеится - днище, хруй... и *******