*****ам за рулем посвящаю

[Voh]

Регик двигался по своей разрешенной траектории, при появлении опасности остановился - какие к нему претензии по ПДД?
У фолькса был выбор - остановиться и проситься в свою полосу, задерживая всех, или поехать назад не мешая. Он сам выбрал второе. Ну попытался чел схитрожопить, не получилось - осознал и не стал быковать.
Насколько понял, регик фолькса увидел, когда уже ушел со своей полосы на Гагарина. Остановись регик раньше - тогда он заставил бы нарушать фолькса дальше - тот был бы вынужден ускоряться и влазить направо за светофор и стоп линию, подрезая грузовик. Что есть не лучшее продолжение ситуации.

Похоже, мы смотрели разные ролики. На том ролике, который смотрел я, я вижу, что автор ускорился, чтобы не дать фольксвагену успеть объехать грузовик, тем самым вынудив фольксваген тормозить, чтобы избежать лобового столкновения с автором. Это называется создание аварийной ситуации. Умышленное. Про "фольксвагена там не должно было быть!!!!" не нужно, т.к. фольскваген там был. По крайней мере я его вижу.
А какой ролик смотрели Вы? Судя по упоминаню Гагарина - какой-то другой...

Кто на ком стоял кому шо создал?
Проблемы с причинно-следственными связями?

см. выше.

 

[87020]

А какой ролик смотрели Вы? Судя по упоминаню Гагарина - какой-то другой...

Я ошибся с местом, там от Эпицентра такой же выезд, исправил.

Сути это не меняет - терпилы порождают хамов.

 

[Voh]

Я ошибся с местом, там от Эпицентра такой же выезд, исправил.

Сути это не меняет - терпилы порождают хамов.

Да-да, именно об этом я и говорю. Тут каждый себя мнит судьей Дреддом
А по результатам:
1. Максимум, что возникло в голове у водителя фольксвагена: "в этот раз не получилось пролезть изза какогото *******а, ну ок, не повезло".
2. Автор ролика выплеснул на дороге свои комплексы и агрессию, почесал гипертрофированное ЧСВ, насладился хайпом в интернетиках от таких же обиженных. При этом, с точки зрения ПДД он как минимум такой же нарушитель, как и водитель фольксвагена.

Ну и в целом порядка на дорогах такое поведение нифига не добавляет, а очень даже наоборот.

Кстати, если "из: United States" - правда, то советую присмотреться как там ездят и что по поводу таких ситуаций написано в тамошних "пдд"...

 

[Burgui 13]

забавно, что адвокаты *****ов даже знают, что возникает в головах *****ов, феерично прям, продолжайте ...

 

[Burgui 13]

и, да вопрос к таким как Voh, вам когда на односторонке в лоб едут - тоже *****, тоже ведь пусть нарушают, а я не буду создавать аварийную ситуацию, верно?

 

[Voh]

Показательно, что такие ролики сразу проявляют, сколько у нас "водителей", которые ездят не по пдд, а по принципу "лишь бы не быть терпилой" и т.д...
При этом примитивность мышления и зацикленность на вот этом вот "я не ***, я не терпила" и "все, у кого другое мнение - враги" не позволяют им даже понять, о чем речь идет.
Таки надо нещадно ***** и нарушителей и их "учителей", только тогда будем двигаться к порядку...

 

[Voh]

и, да вопрос к таким как Voh, вам когда на односторонке в лоб едут - тоже *****, тоже ведь пусть нарушают, а я не буду создавать аварийную ситуацию, верно?

Нет, что ты, конечно же я его уебу и потом буду радоваться, как здорово я наказал нарушителя, бегая по судам. Всегда так делаю, ага

 

[87020]

Да-да, именно об этом я и говорю. Тут каждый себя мнит судьей Дреддом
А по результатам:
1. Максимум, что возникло в голове у водителя фольксвагена: "в этот раз не получилось пролезть изза какогото *******а, ну ок, не повезло".
2. Автор ролика выплеснул на дороге свои комплексы и агрессию, почесал гипертрофированное ЧСВ, насладился хайпом в интернетиках от таких же обиженных. При этом, с точки зрения ПДД он как минимум такой же нарушитель, как и водитель фольксвагена.

Ну и в целом порядка на дорогах такое поведение нифига не добавляет, а очень даже наоборот.
...

Ну да.
Ударили по правой - подставь левую
Плюнули - утрись
Толкнули - подвинься
...
1. Может, урок пойдет впрок.
2. Я не знаю, о чем думал автор. Подобное совершал без всяких эмоций.
Одно дело, когда чел ошибся, другое - когда сознательно создает опасную ситуацию. Так пусть сам её и решает. А моё дело ездить по правилам, а не подстраиваться под каждого ****юка.

 

[Voh]

Ну да.
Ударили по правой - подставь левую
Плюнули - утрись
Толкнули - подвинься

Не знаю, откуда у тебя это в голове. Может лучше просто по пдд ездить, а не по вот этим вот понятиям?

Одно дело, когда чел ошибся, другое - когда сознательно создает опасную ситуацию.

Та вот и я ж не могу понять, зачем автор ролика сознательно создает опасные ситуации...

 

[Гість 638196]

Та вот и я ж не могу понять, зачем автор ролика сознательно создает опасные ситуации...

Существует в Украине пункт ПДД который нарушает автор ролика. не ваше выдуманное "создание аварийной ситуации", а реальное нарушение?

В ****е было дело недавно - автомобиль двигаясь по обочине(опережая других участников движения) протаранил автомобиль поворачивающий налево, его как раз пропустили на поворот. обвинили того кто поворачивал налево. Судя по всему у вас ровно такая же логика

 

[Burgui 13]

Нет, что ты, конечно же я его уебу и потом буду радоваться, как здорово я наказал нарушителя, бегая по судам. Всегда так делаю, ага

упоротость она такая, ну ничего когда-то дойдет , хотя...

 

[Гість 638196]

упоротость она такая, ну ничего когда-то дойдет , хотя...

Ну а с другой стороны - кто-то же пускает таких объездунов, раз они повторяют сей маневр раз за разом. вот мы и нашли представителя пропускунов.

 

[Voh]

Существует в Украине пункт ПДД который нарушает автор ролика. не ваше выдуманное "создание аварийной ситуации", а реальное нарушение?

Раз:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
...
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
....
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Разжую: Ускорение и "утыкание" во встречника - это вообще никак не согласуется с "не создавать угрозы безопасности".

Два:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди

Разжую: негайно (укр) = немедленно (рус). Немедленно, а не сначала ускорившись, чтобы запереть *****а, которого было видно заранее.

Три:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Здесь не написано "...другим участникам движения, но только тем, которые не нарушают".
Разжую: если по встречке несется *****, то это не значит, что нужно кидаться ему в лоб, т.к. "я же прав!!!". ПДД требуют обеспечения безопасности даже в таких случаях.

Дальше, про "выдуманную мною аварийную ситуацию":

Стаття 122. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
....
Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В ****е было дело недавно - автомобиль двигаясь по обочине(опережая других участников движения) протаранил автомобиль поворачивающий налево, его как раз пропустили на поворот. обвинили того кто поворачивал налево. Судя по всему у вас ровно такая же логика

Да, именно такая. Эта логика отражена в ПДД Украины. Читаем пункт 10.1 и иже с ними.
В ****е, наверняка, тоже такая же логика. Та и в других странах основная задача ПДД и организации дорожнего движения - обеспечение безопасности.
Водитель должен исходить именно из этого, а не из боязни "стать терпилой".

 

[Гість 638196]

****ец ****

 

[Voh]

****ец ****

Самокритика очень похвальна

 

[Гість 638196]

Самокритика очень похвальна

**** и стрелочник. Почему я не удивлен?

 

[Peasedat]

Шёл 2019 год, но люди до сих пор ведутся на жирнющих троллей

 

[Voh]

**** и стрелочник. Почему я не удивлен?

Мальчик, иди учить ПДД хотя нет, сразу иди *****

 

[Voh]

Зато сразу видно, кто даже в автошколу не ходил, где хотя бы как-то учат хотя бы правилу ДДД и объясняют, откуда оно взялось и что бывает в случае его нарушения.

Понапокупают права за сало, а потом еще и учить кого-то на дороге пытаются

Остается только пожелать никогда на практике не получить урок о чем на самом деле говорят пунктики в ПДД.

 

[Гість 638196]

Мальчик, иди учить ПДД хотя нет, сразу иди *****

Обиделось. Лол