Ебланам за рулем посвящаю

[starWanderer]

пользуясь случаем:

уминю дамно подозренье, шо бляхи выебирают именно паимени паномиру

 

[<<<KV>>>]

уминю дамно подозренье, шо бляхи выебирают именно паимени паномиру

по днищу

 

[Voh]

доебаться к терминологии, по-своему трактовать правила, оправдывать долбоёба - как же это по-нашему, БРАВО!!!

Та да, так вот посмотришь на оправдывателей учителей-долбоебов и думаешь - ну и гавно в голове у ездящих рядом

 

[87020]

Идея в том, что автор ролика формально не знает, нарушает ли фольксваген пдд или нет. Но, лезет учить с криком "я право имею!!!".
А даже если и каким-то мистическим образом точно знает, что фольксваген нарушил, то это ему не дает право тоже нарушать.
Ну и третье - врядли он судья. Так, обыкновенный еблан с синдромом вахтера

Идея в том, шо автор проехал четко по правилам.
И он не судил, а просто ехал по своей полосе. А если там навстречу вылезло нечто неразумное - так у него есть только одно право - свалить оттуда.

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила

А проблемы долбоеба - это его проблемы, может в следущий раз лишний раз и не полезет хитрожопить, польза есть. Слишком до хрена развелось кладущих на соседей по дороге.

 

[Voh]

Идея в том, шо автор проехал четко по правилам.
И он не судил, а просто ехал по своей полосе.

Это утверждение было бы истинным, если бы на дороге вообще не было других участников движения, кроме автора ролика. Собственно, судя по его роликам, он так и ездит - как будто на дороге никого кроме него нет.

А если там навстречу вылезло нечто неразумное - так у него есть только одно право - свалить оттуда.

Нарушение фольксвагена не дает право нарушать автору ролика.
Пункт 10.1, создание аварийной ситуации... По хорошему автора лишать прав нужно за такую езду и за такое отношение к дорожнему движению - устраивать такие ситуации и ловить на этом хайп среди таких же долбоебов на форуме. Во-первых он сам опасен за рулем, во вторых создает роликами своего долбоебизма нездоровый ажиотаж среди таких же юнцов с неокрепшей психикой

В общем, на ролике биба и боба два долбоеба.

 

[Гість 638196]

похоже у нас тут завелся сумасшедший водила.

 

[Гість 457225]

Амарок приди!

 

[Burgui 13]

Та да, так вот посмотришь на оправдывателей учителей-долбоебов и думаешь - ну и гавно в голове у ездящих рядом

вы бы за своим гавном следили и продолжали быть терпилами, пропускайте это гавно, а еще лучше вообще не выезжать, чтобы не мешать ездить такому типу людей как на фольксе

 

[Burgui 13]

Амарок приди!

надо было бить (с)

 

[87020]

правила дорожнього руху чітко вказують нам на те, що водій, який побачив порушення іншого водія, повинен негайно та самовідданно припинити протиправні діяння порушника, причому неважливо, порушив він насправді, чи ні - достатньо лише внутрішнього переконання, небайдужості та активної громадянської позиції того, хто запобігає порушенню.

Всі, хто дочитав цей допис, повинні усвідомлювати, що він нічого не має спільного з тими т.зв."правилами", які опубліковані на сайті верховної ради та на інших говноресурсах.

Регик двигался по своей разрешенной траектории, при появлении опасности остановился - какие к нему претензии по ПДД?
У фолькса был выбор - остановиться и проситься в свою полосу, задерживая всех, или поехать назад не мешая. Он сам выбрал второе. Ну попытался чел схитрожопить, не получилось - осознал и не стал быковать.
Насколько понял, регик фолькса увидел, когда уже ушел со своей полосы. Остановись регик раньше - тогда он заставил бы нарушать фолькса дальше - тот был бы вынужден ускоряться и влазить направо за светофор и стоп линию, подрезая грузовик. Что есть не лучшее продолжение ситуации.

...
Нарушение фольксвагена не дает право нарушать автору ролика.
Пункт 10.1, создание аварийной ситуации...
...

Кто на ком стоял кому шо создал?
Проблемы с причинно-следственными связями?

§ 1.Общие положения
...
Опасность для движения —
...
Частным случаем опасности для движения является движение в пределах полосы другого транспортного средства навстречу общему потоку.

 

[Voh]

Регик двигался по своей разрешенной траектории, при появлении опасности остановился - какие к нему претензии по ПДД?
У фолькса был выбор - остановиться и проситься в свою полосу, задерживая всех, или поехать назад не мешая. Он сам выбрал второе. Ну попытался чел схитрожопить, не получилось - осознал и не стал быковать.
Насколько понял, регик фолькса увидел, когда уже ушел со своей полосы на Гагарина. Остановись регик раньше - тогда он заставил бы нарушать фолькса дальше - тот был бы вынужден ускоряться и влазить направо за светофор и стоп линию, подрезая грузовик. Что есть не лучшее продолжение ситуации.

Похоже, мы смотрели разные ролики. На том ролике, который смотрел я, я вижу, что автор ускорился, чтобы не дать фольксвагену успеть объехать грузовик, тем самым вынудив фольксваген тормозить, чтобы избежать лобового столкновения с автором. Это называется создание аварийной ситуации. Умышленное. Про "фольксвагена там не должно было быть!!!!" не нужно, т.к. фольскваген там был. По крайней мере я его вижу.
А какой ролик смотрели Вы? Судя по упоминаню Гагарина - какой-то другой...

Кто на ком стоял кому шо создал?
Проблемы с причинно-следственными связями?

см. выше.

 

[87020]

А какой ролик смотрели Вы? Судя по упоминаню Гагарина - какой-то другой...

Я ошибся с местом, там от Эпицентра такой же выезд, исправил.

Сути это не меняет - терпилы порождают хамов.

 

[Voh]

Я ошибся с местом, там от Эпицентра такой же выезд, исправил.

Сути это не меняет - терпилы порождают хамов.

Да-да, именно об этом я и говорю. Тут каждый себя мнит судьей Дреддом
А по результатам:
1. Максимум, что возникло в голове у водителя фольксвагена: "в этот раз не получилось пролезть изза какогото долбоеба, ну ок, не повезло".
2. Автор ролика выплеснул на дороге свои комплексы и агрессию, почесал гипертрофированное ЧСВ, насладился хайпом в интернетиках от таких же обиженных. При этом, с точки зрения ПДД он как минимум такой же нарушитель, как и водитель фольксвагена.

Ну и в целом порядка на дорогах такое поведение нифига не добавляет, а очень даже наоборот.

Кстати, если "из: United States" - правда, то советую присмотреться как там ездят и что по поводу таких ситуаций написано в тамошних "пдд"...

 

[Burgui 13]

забавно, что адвокаты ебланов даже знают, что возникает в головах ебланов, феерично прям, продолжайте ...

 

[Burgui 13]

и, да вопрос к таким как Voh, вам когда на односторонке в лоб едут - тоже похер, тоже ведь пусть нарушают, а я не буду создавать аварийную ситуацию, верно?

 

[Voh]

Показательно, что такие ролики сразу проявляют, сколько у нас "водителей", которые ездят не по пдд, а по принципу "лишь бы не быть терпилой" и т.д...
При этом примитивность мышления и зацикленность на вот этом вот "я не лох, я не терпила" и "все, у кого другое мнение - враги" не позволяют им даже понять, о чем речь идет.
Таки надо нещадно ебать и нарушителей и их "учителей", только тогда будем двигаться к порядку...

 

[Voh]

и, да вопрос к таким как Voh, вам когда на односторонке в лоб едут - тоже похер, тоже ведь пусть нарушают, а я не буду создавать аварийную ситуацию, верно?

Нет, что ты, конечно же я его уебу и потом буду радоваться, как здорово я наказал нарушителя, бегая по судам. Всегда так делаю, ага

 

[87020]

Да-да, именно об этом я и говорю. Тут каждый себя мнит судьей Дреддом
А по результатам:
1. Максимум, что возникло в голове у водителя фольксвагена: "в этот раз не получилось пролезть изза какогото долбоеба, ну ок, не повезло".
2. Автор ролика выплеснул на дороге свои комплексы и агрессию, почесал гипертрофированное ЧСВ, насладился хайпом в интернетиках от таких же обиженных. При этом, с точки зрения ПДД он как минимум такой же нарушитель, как и водитель фольксвагена.

Ну и в целом порядка на дорогах такое поведение нифига не добавляет, а очень даже наоборот.
...

Ну да.
Ударили по правой - подставь левую
Плюнули - утрись
Толкнули - подвинься
...
1. Может, урок пойдет впрок.
2. Я не знаю, о чем думал автор. Подобное совершал без всяких эмоций.
Одно дело, когда чел ошибся, другое - когда сознательно создает опасную ситуацию. Так пусть сам её и решает. А моё дело ездить по правилам, а не подстраиваться под каждого говнюка.

 

[Voh]

Ну да.
Ударили по правой - подставь левую
Плюнули - утрись
Толкнули - подвинься

Не знаю, откуда у тебя это в голове. Может лучше просто по пдд ездить, а не по вот этим вот понятиям?

Одно дело, когда чел ошибся, другое - когда сознательно создает опасную ситуацию.

Та вот и я ж не могу понять, зачем автор ролика сознательно создает опасные ситуации...

 

[Гість 638196]

Та вот и я ж не могу понять, зачем автор ролика сознательно создает опасные ситуации...

Существует в Украине пункт ПДД который нарушает автор ролика. не ваше выдуманное "создание аварийной ситуации", а реальное нарушение?

В рашке было дело недавно - автомобиль двигаясь по обочине(опережая других участников движения) протаранил автомобиль поворачивающий налево, его как раз пропустили на поворот. обвинили того кто поворачивал налево. Судя по всему у вас ровно такая же логика