*****ам за рулем посвящаю

[ujn]

На видео двое мудаков что фура выползает на пол перекрестка, что УАЗ со второй полосы на право.

[удалено]
а, это уже о другом видео... сорян.

 

[agenyk]

на видео регик поворачивая на стрелку на лево не пропустил авто движущиеся с других направлений. так понятно ?

Это понятно,. Только я получается именно это видео и не видел. А только с фурой. И подумал что речь про ф1.

 

[ujn]

Это понятно,. Только я получается именно это видео и не видел. А только с фурой. И подумал что речь про ф1.

ну бывает =), так как вопрос контекста снят. можешь "рассудить" и дать оценку действий регика YaLena в части 16.9, а именно не пропустила авто движущиеся с других направлений. Если она права, то сноску на ПДД который позволяет ей так делать.

 

[YaLena]

девушка, Вы ***ню пишите я тоже уже устал. ваше сообщение вообще не по сути претензии.

Вы пишите тоже не роман. Устали, пойдите отдохните. Сути в ваших сообщениях еще меньше, а претензий гораздо больше.

Со всем остальным идите в баню справочное полицию

 

[VzDrYzG]

ну бывает =), так как вопрос контекста снят. можешь "рассудить" и дать оценку действий регика YaLena в части 16.9, а именно не пропустила авто движущиеся с других направлений. Если она права, то сноску на ПДД который позволяет ей так делать.

Сорри, шо вмешиваюсь. Но вы спорите о разных вещах. С точки зрения ПДД, а, соответственно, хто будет виноват в случае ДТП. И с точки зрения реальной обстановки, как в ролике, када каждый прав.
В первом случае, ответ дан ранее - картонщик пропускает всех, хто едет на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора, ибо -

Стрелка зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, разрешает движение в указанном направлении при включенном красном сигнале светофора с крайней правой полосы движения (или крайней левой полосы движения на дорогах с односторонним движением) при условии предоставления преимущества в движении другим его участникам, движущимся по другим направлениям на сигнал светофора, разрешающий движение

Сигнал в допсекции является разрешающим. Тчк.

Шо касается второго момента, то, увы, но для поворачивающей на стрелку в допсекции авторши ролика, длинномер, поворачивающий направо , однозначно, должен быть пропущен. Не важно, шо он выперся не по ПДД и не прав, мы знать не можем, шо у него на светофоре. Может, ему вообще зеленый сигнал включен. Все доводы, типа, "я тыщу раз там ездил, када я поворачиваю на допсекцию, встречке горит красный" - идут прямым ходом в опу.

 

[sashanb]

тебя ******, а ты молчал - пункт пдд о том чт оу поворачивающей по светящейся стрелке может не выполнять 16.9 ?

открой книжку пдд и почитай.

 

[ujn]

открой книжку пдд и почитай.

молчи - сойдешь за умного. твое кредо видимо.

 

[sashanb]

молчи - сойдешь за умного. твое кредо видимо.

уже все озвучили, смотри пост 28825.
Полностью согласен.
Ты думаешь по иному, дело твое.

 

[ujn]

Сорри, шо вмешиваюсь. Но вы спорите о разных вещах. С точки зрения ПДД, а, соответственно, хто будет виноват в случае ДТП. И с точки зрения реальной обстановки, как в ролике, када каждый прав.
В первом случае, ответ дан ранее - картонщик пропускает всех, хто едет на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора, ибо -



Сигнал в допсекции является разрешающим. Тчк.

Шо касается второго момента, то, увы, но для поворачивающей на стрелку в допсекции авторши ролика, длинномер, поворачивающий направо , однозначно, должен быть пропущен. Не важно, шо он выперся не по ПДД и не прав, мы знать не можем, шо у него на светофоре. Может, ему вообще зеленый сигнал включен. Все доводы, типа, "я тыщу раз там ездил, када я поворачиваю на допсекцию, встречке горит красный" - идут прямым ходом в опу.

спасибо за подробный ответ. кое какие пазлы сложились, но не все. правильно ли я понимаю что в случае ДТП, все-таки оба участника нарушили 16.9 есть шанс на обоюдную вину + поворачивающий по стрелке допсекции будет являться заложником экспертизы по работоспособности светофора ?

 

[ujn]

уже все озвучили, смотри пост 28825.
Полностью согласен.
Ты думаешь по иному, дело твое.

и какой вывод ? регик наебланил или нет ?

 

[alexir2503]

Сорри, шо вмешиваюсь. Но вы спорите о разных вещах. С точки зрения ПДД, а, соответственно, хто будет виноват в случае ДТП. И с точки зрения реальной обстановки, как в ролике, када каждый прав.
В первом случае, ответ дан ранее - картонщик пропускает всех, хто едет на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора, ибо -
...
Сигнал в допсекции является разрешающим. Тчк.

Обязанность пропустить ТС с других направлений есть что при езде на картонку, что при езде на допсекцию. Поэтому в ДТП вина будет более вероятно что обоюдная. А в ситуации как на видео, когда ТС уже выехало на пересечение проезжих частей, а регик начал движение - в случае ДТП регик был бы виновен единолично.

 

[sashanb]

и какой вывод ? регик наебланил или нет ?

тебе так важно мое мнение? Ну хорошо.
Ответ: нет. Она ехала на зеленый, оппонент на красный.
В том 16.9 речь идет о пропуске, тех у кого основной зеленый. Просто об этом четко не написано. Вопросы к составителям ПДД. Там таких недоговорок полно.
Если бы у фуры был зеленый, я бы согласился с тобой.

И, что вы все вцепились в регика с п.16.9? К фуроводу вопросов нет?

 

[ujn]

тебе так важно мое мнение? Ну хорошо.
Ответ: нет. Она ехала на зеленый, оппонент на красный.
В том 16.9 речь идет о пропуске, тех у кого основной зеленый. Просто об этом четко не написано. Вопросы к составителям ПДД. Там таких недоговорок полно.
Если бы у фуры был зеленый, я бы согласился с тобой.

И, что вы все вцепились в регика с п.16.9? К фуроводу вопросов нет?

ну ладно. фан клуб своих не сдает =)

 

[agenyk]

ну бывает =), так как вопрос контекста снят. можешь "рассудить" и дать оценку действий регика YaLena в части 16.9, а именно не пропустила авто движущиеся с других направлений. Если она права, то сноску на ПДД который позволяет ей так делать.

Я так и не понял в каком ролике. Эти события.

 

[agenyk]

ну бывает =), так как вопрос контекста снят. можешь "рассудить" и дать оценку действий регика YaLena в части 16.9, а именно не пропустила авто движущиеся с других направлений. Если она права, то сноску на ПДД который позволяет ей так делать.

При любой стрелке,хоть секция дополнительная хоть кусок бумаги зеленого цвета со стрелкой, поворачивающий обязан пропустить всех участников дорожного движения в попутном направлении и пешиходов тоже.

 

[ujn]

При любой стрелке,хоть секция дополнительная хоть кусок бумаги зеленого цвета со стрелкой, поворачивающий обязан пропустить всех участников дорожного движения в попутном направлении и пешиходов тоже.

окей, у нас ситуация один поворачивает на картонку и обязан всех пропустить второй поворачивает по стрелке и тоже обязан всех пропустить. ну и их траектории пересекаются.

 

[agenyk]

окей, у нас ситуация один поворачивает на картонку и обязан всех пропустить второй поворачивает по стрелке и тоже обязан всех пропустить. ну и их траектории пересекаются.

На самом перекрестке или за перекрестком? Это шта Победы и Людвига? После поворота согласно правил перестроения, а на самом перекрестке дай дорогу дуракуа вобще этот момент не регламентирован, но с картонки должен был подождать и уступить дорогу всем остальным, и только потом ехать.
Но если всунулся то тут уже принцип ДДД и правило препятствие справо.

 

[alexir2503]

На самом перекрестке или за перекрестком? Это шта Победы и Людвига? После поворота согласно правил перестроения, а на самом перекрестке дай дорогу дуракуа вобще этот момент не регламентирован, но с картонки должен был подождать и уступить дорогу всем остальным, и только потом ехать.
Но если всунулся то тут уже принцип ДДД и правило препятствие справо.

Обсуждаемое видео

ИМХО и фура и регик *****ы.
Я в такой ситуации еду, если вижу что не создам препятствие для другого стрелочника, и пропускаю, если или сам создам или он мне создаёт препятствие.

 

[ташкент]

были люди как люди и вдруг сразу все стали дибилами- Харьковские дорожные службы

некоторые водилы считают, что если оно на Клочках-то на главной.

имеют право

на Клочковской появились новые знаки

кстати не факт, возможно что на клочках знаки приоритета есть, а на пассионари нет, живя много лет в Харькове, понимаешь, что тут все реально - например одновременно помеха справа и главная дорога, которые противоречат друг другу

либо сняли и не повесили, либо повесили и сняли

 

[Ice-T]

Внимание- вопрос: кто есть кто?
Смотреть до конца