Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.03.2006
Повідом.: 22204
Реєстрація: 08.03.2006
Повідом.: 22204
две причины:У меня вопрос - почем у автор считает что там односторонка при отсутствии каких либо знаков ?
1. знак знак "односторонка" не относится к тем, которые действуют до следующего перекрёстка.
2. на Мира стоят 5.7.1 и 5.7.2, которые и означают направление односторонней дороги. Т.е. даже если автор повернул с Мира, то ориентируясь по этим знакам он знал, что он на односторонке.
а чего кирпич незаконно?
по ссылке
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.Запрещается въезд всех транспортных средств с целью:
предупреждения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением;
Так что всё ОК. Хотя, в идеале, должен быть знак на перекрёстке Мира и 17 Партсъезда о том, что это односторонняя дорога и перед московским "конец односторонки". ИМХО. Но это в идеале))