*****ам за рулем посвящаю

[Лабамут]

Понимаишь, заепли. Готов действовать. Хочу в рыло знать что движет этими чмырями.

Ты не знаешь кто у нас ворует на асфальте (дырах) и отсутствии ливневок?
Гепа в горисполкоме, приезжай к нему и врежь в рыло. Одобряю

 

[lugal]

Накуя ? Если в законе четко все прописано...

В коей то веки чиновник написал по уму, а ты его критикуешь
В каком законе написано? В законе о полиции или в КУоАП?
Его принимали популисты, и именно этой статьей в рамках украинского законодательства можно вытереть **** в сортире.
Ибо согласно общим нормам украинского законодательства, Конституции и решениям конституционного суда, к ответственности (в том числе и административной) можно привлечь только четко установленное лицо, а к административной, еще и в четко установленном промежутке времени.

Посему, как правильно написано, письма счастья в которых нет четкой фотографии водителя по которой можно гарантировано установить что за рулем был владелец, эти письма будут на ура обжаловаться в суде - был не я, доказательств что был я - нет, кто был вообще не знаю, и вообще не должен я против родственников свидетельствовать...
А нет установленого правонарушителя - нет админ дела.

 

[Лабамут]

а к административной, еще и в четко установленном промежутке времени.

к уголовной тоже относится, только сроки другие. срока давности нет у преступлений против человечности

 

[lugal]

к уголовной тоже относится, только сроки другие. срока давности нет у преступлений против человечности

Да, но я имел ввиду не совсем это. Основание для привлечения к административной ответственности есть либо фиксация в автоматическом режиме (тоесть устройство обеспечивает жесткую привязку к времени и месту без возможности изменить извне), либо должностное лицо наделенное полномочия на наложения административного взыскания лично являеться свидетелем и составляет протокол и выносит постанову.

А вот дистанционно, даже на основании 10 свидетелей, которые подтвердят что некто А совершил администартивный прступок и предоставят "домашнее видео", привлечь человека к админ ответственности практически невозможно.

 

[Лабамут]

А вот дистанционно, даже на основании 10 свидетелей, которые подтвердят что некто А совершил администартивный прступок и предоставят "домашнее видео", привлечь человека к админ ответственности практически невозможно.

по хулиганке почему-то можно.

 

[lugal]

по хулиганке почему-то можно.

Думаю, это потому что адммнку по хулиганке оспаривают в суде очень редко
Да и большинство хулиганки именно административной выноситься по месту, типа поссал за рулем или жену побил.

Но в целом ты прав, предыдущий пост я бы дополним тем, что если нет явного пострадавшего (кто-то побит, ДТП, и т.д.).

 

[Лабамут]

или жену побил.

речь шла о том, что свидетелем может быть только коп, а чужие свидетельства не принимаются

если нет явного пострадавшего (кто-то побит, ДТП, и т.д.).

(лугал_моде он) или имущественного ущерба (лугал_моде офф)

 

[lugal]

(лугал_моде он) или имущественного ущерба (лугал_моде офф)

Согласен

 

[Aurum777]

еду седня по Шеве в сторону центра под 110 км/ч на приборке в левом ряду, сзаде доганяет бус Рено Траффик и ебашит мне дальним в спину. Не ну ты не охерел 140 по городу лететь ***** квадратный???!!!

 

[AlNiCo]

Не ну ты не охерел 140 по городу лететь ***** квадратный???!!!

а 110 значит можно
толсто

 

[lugal]

еду седня по Шеве в сторону центра под 110 км/ч на приборке в левом ряду, сзаде доганяет бус Рено Траффик и ебашит мне дальним в спину. Не ну ты не охерел 140 по городу лететь ***** квадратный???!!!

А трафик случаем не белый на Белшине?

 

[lugal]

ты в движении можешь определить какая резина на машине стоит?

Ну а в целом может я этот трафик знаю, время и место +/- совпадают

 

[astra]

еду седня по Шеве в сторону центра под 110 км/ч на приборке в левом ряду, сзаде доганяет бус Рено Траффик и ебашит мне дальним в спину. Не ну ты не охерел 140 по городу лететь ***** квадратный???!!!

Как в том анекдоте:
Сосед совсем охренел, позвонил в дверь в два часа ночи! Я со страху чуть перфоратор из рук не выронил

 

[Aurum777]

А трафик случаем не белый на Белшине?

белый. про резину не скажу

 

[Gavrik]

и решениям конституционного суда,

нет никакого решения Конституционного суда на данный момент.
А то что есть, совсем не о том что ты думаешь..

 

[lugal]

нет никакого решения Конституционного суда на данный момент.
А то что есть, совсем не о том что ты думаешь..

Да? Ну-ну
А какое же оно? Оно распространяет призумпцию невиновности на административное право в целом

 

[lugal]

белый. про резину не скажу

Пассажир?

 

[_Nein_]

по хулиганке почему-то можно.

Хулиганка есть и уголовная

 

[Gavrik]

А какое же оно? Оно распространяет призумпцию невиновности на административное право в целом

Ну как приведи его сюда тогда ...

Нет презумпции невиновности в админ производстве и никогда небыло.

 

[sashanb]

В каком законе написано? В законе о полиции или в КУоАП?
Его принимали популисты, и именно этой статьей в рамках украинского законодательства можно вытереть **** в сортире.
Ибо согласно общим нормам украинского законодательства, Конституции и решениям конституционного суда, к ответственности (в том числе и административной) можно привлечь только четко установленное лицо, а к административной, еще и в четко установленном промежутке времени.

Посему, как правильно написано, письма счастья в которых нет четкой фотографии водителя по которой можно гарантировано установить что за рулем был владелец, эти письма будут на ура обжаловаться в суде - был не я, доказательств что был я - нет, кто был вообще не знаю, и вообще не должен я против родственников свидетельствовать...
А нет установленого правонарушителя - нет админ дела.

А ведь письма счастья уже были. Получается не законно слали?