*****ам за рулем посвящаю - 2 - Part 1

[steam]

а де тупинг, собсна?

казели долго и упорно мигали, а когда я все это обьехал - она была в 100м сзади и продолжала ползти в левом

еба.. ты в правый ряд стал - канешно тупинг

я не собирался быстро ехать, но не ожидал что на столько НЕбыстро
обычно в правом опережаю без проблем.
и такая фигня была всю дорогу... вот что удивило

 

[Kompas]

Соображающий гаец остановит и вас и того кого обгоняли сразу, взмет пояснение у водилы, которого обгоняли, что двигался он больше 30 и усе пипец, все просто на самом деле.

В таком случае - безусловно. Но часто ли в таком случае они сразу две машины тормозят? Они на **** расчитывают. Остановят. Пока будут идти ко мне - тот уже проедет мимо. А даже если и остановят, то...
Есть пара моментов. Показания обоих из нас (водителей) будут на чем базироваться? На показании спидометра. Который не есть сертифицированным прибором для измерения скорости с точки зрения закона. Следовательно - мое слово против его слова. Любой адвокат это дело развалит на раз-два.

И адвокаты не нужны.
Просто нет доказательства административного правонарушения.

 

[Piro7]

И адвокаты не нужны.
Просто нет доказательства административного правонарушения.

Не путайте уголовное право нарушение и админ правонарушение. При админ правонарушении уполномоченному лицу дано исключительное право определять вину и степень наказания на месте, а лицо в отношении которого составлен админ протокол имеет право обжаловать его в суде и доказать что он не виновен. И почему вы считаете пояснение водителя не доказательством?

 

[lala-fa]

Вобщем, о чем я и говорил ранее. ПДД написаны некими творческими личностями а-ля Соседов. Ну не должно там быть никаких "на усмотрение водителя", особенно для наших людей. Мама сказала - в бидончике! И сплошная должна быть высотой 2м.

хватит обычных отбойников

 

[Jeepers Creepers]

казели долго и упорно мигали, а когда я все это обьехал - она была в 100м сзади и продолжала ползти в левом

да ****ь на них всех....

 

[steam]

да ****ь на них всех....

а я не понимаю такого упорства
ехали всей толпой 45км.ч.
удивительно, что никто его по встречной не объехал и не начал подставлять зад

 

[АНАРХИСТ]

еба
а тут пять страниц обсуждения гомновидео steam

 

[steam]

анарх, иди дальше позорься в обновках дешевым б.у. ****ищем, чего ты сюда вообще заходишь?

 

[АНАРХИСТ]

анарх, иди дальше позорься в обновках дешевым б.у. ****ищем, чего ты сюда вообще заходишь?

это ****ище стоит дороже твоего недельного заработка

 

[kasy]

Мама сказала - в бидончике! И сплошная должна быть высотой 2м.

Именно! Поскольку страна мы убогая и недоразвитая, то надо признать, что ПДД для нас - это недоступные нам пока достижения цивилизации.

Надо как в Индии. Там все офигенно и просто.
- Если стоит регулировщик, то рядом с ним два автоматчика. Они, на самом деле стрелять не умеют, но выглядят убедительно.
- Если нужно ограничить скорость, то нет этих *****ьных знаков с циферками в кружочке. Просто на дороге "расческа" - десяток "лежачих полицейских" нехилой высоты, и, в зависимости от того до какой скорости нужно ограничить, - через 100 - 500 метров еще, и так на протяжении всего участка с ограничением скорости.
- Если место, где дорогу переходят дети, то дорогу перегораживают бетонными блоками, так, что нужно ехать "змейкой".
- Если разделитель, который пересекать нельзя, то он высотой сантиметров 30-40.
- Если светофоры ... Ну это только где-нибудь в Бомбее или Мадрасе, и при светофоре обязательно менты приставлены, - штарфовать каждого, кто рыпнется. И никакого суда, - мент всегда и безусловно прав. Правда, при определенных обстоятельствах, он может оказаться прав в ваших интересах, - Азия-с.

Красота! Мама сказала, в бидончике! Ибо нефиг.

 

[Dark Angell]

Для русского нельзя ехать - это когда кирпичная стена

 

[Да-Да!!]

zJW1gRPLnkI

 

[vladvch]

Ну как-то тише едешь дальше будешь. Все же не все от нас зависит.

 

[Kompas]

Не путайте уголовное право нарушение и админ правонарушение. При админ правонарушении уполномоченному лицу дано исключительное право определять вину и степень наказания на месте, а лицо в отношении которого составлен админ протокол имеет право обжаловать его в суде и доказать что он не виновен. И почему вы считаете пояснение водителя не доказательством?

В суде придётся таки доказывать всёж вину. А не невиновность.
Пояснения водитетеля могут быть приняты к сведению не более.
Без фото видео фиксации и замеров скорости (в данном случае) сертифицированным и поверенным средством измерения никакого доказательства вины не будет.

Пояснение водителя "я ехал 40 км/ч" будет доказательством?

 

[_Nein_]

В суде придётся таки доказывать всёж вину. А не невиновность.

В рамках уголовного дела - да.
В рамках административного - наоборот.
Ты или геец (в зависимости от дела) должны доказать свою невиновность.

 

[АНАРХИСТ]

zJW1gRPLnkI

 

[Kompas]

В рамках уголовного дела - да.
В рамках административного - наоборот.
Ты или геец (в зависимости от дела) должны доказать свою невиновность.

Сто раз уже обсасывали
Без разницы.
Признают невиновным в связи с отсутствием доказательств, а если есть доказательства невиновности так ваще хорошо.
Или таки админ протокол является доказательством вины?

Классический пример -- фен.

 

[lala-fa]

Есть такое понятие как презумпция невиновности. По идее, на административное право тоже распространяется.

 

[Piro7]

Есть такое понятие как презумпция невиновности. По идее, на административное право тоже распространяется.

Фактически нет. И классический пример фен не катит потому как сотрудник гаи может на основании даже "фена" составить протокол и вынести постановление по админ делу. И вам надо будет либо признать вину и оплатит штраф либо в суде доказать свою невиновность ссылаясь на те или иные факты в том числе и то что "феном" не возможно определить чью скорость он показывает. Но опять же повторюсь и подчеркну вы доказывает свою не виновность, а не вам доказывают виновность.

 

[Voh]

Сто раз уже обсасывали
Без разницы.
Признают невиновным в связи с отсутствием доказательств, а если есть доказательства невиновности так ваще хорошо.
Или таки админ протокол является доказательством вины?

Классический пример -- фен.

Доказывать невиновность не придется.
Доказывать вину тоже не придется.

Инспектору нужно будет доказать правомерность принятого им решения. У него будет свидетель, утвердающий, что он ехал 80 когда его обогнали через сплошную, а не 30.
Вопрос, который придется решить суду: имел ли право инспектор при вынесении решения по делу основываться на показаниях этого свидетеля.

Причем этот вопрос придется еще задать, чтобы суд его решал.

На каком основании свидетель сделал вывод о собственной скорости, да?
А на каком основании нарушитель сделал вывод о скорости обгоняемого?
Думаю, судья, при наличии такого свидетеля, все же принял бы решение не в пользу нарушителя. Иначе ему придется либо обвинить свидетеля во лжи, либо признать, что у свидетеля спидометр завышает в 3 раза, что хоть и возможно, но в решении суда будет выглядеть *****измом.

А вывод один: таки *** никаких "если" в наших законах и правилах быть не должно