Совершенно верно. В противном случае могло быть примерно так:Так не удивительно, что назначили процент, если он официально работает и это судом установлено.
Это другое.в размере 1% от суммы неуплаченных средств за каждый день просрочки с момента неуплаты до дня их погашения
Совершенно верно. В противном случае могло быть примерно так:
"Суд при розгляді вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню, проте суду не надано доказів що відповідач офіційно працевлаштований, відповідач зазначив що доходів він не має, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів з 600 гривень до 1/4 частини від заробітку ( доходу) відповідача, а тому задовольняє позов частково та збільшує розмір аліментів у твердій грошовій сумі."
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Это другое.
Так я и не говорю, что решение плохое, согласен с Вами полностью.Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі- круто, вполне себе хорошее и справедливое решение для самого алиментщика.
так, а можно с вопросом, чистА для повышения уровня образованности?
Я так понял, что чаще всего бывает решение такое:
Официально работает - % от заработка.
Не работает - фиксированная сумма...
А теперь вопрос. А если СПДФЛ? И то работает, то не работает?
Бывает ли решение в виде "% от заработка, но не менее чем.... ?!"
Спасибо за ответ....Бывает.
А "не менее, чем ..." у всех во всех решениях - есть законодательный минимум - 50% от прожиточного минимума.
Спасибо за ответ....
Я просто охреневаю с нашего законодательства. Ребенок, де факто имеет двух родителей. Один - живет в свое удовольствие, ни о чем не задумываясь, и, по сути, обязан платить половину от "прожиточного минимума".
На второго, по сути, сгрузили все проблемы. С ребенком сидеть, гулять, воспитывать.... Хрен нормальную работу найдешь (ребенок заболел - не бросишь же)... И, как минимум, вторую половину прожиточного минимума обеспечь... А, де факто, намного больше...
Я мужик, в нормальном браке... Но я охреневаю от некоторых индивидуумов, познакомившись с рядом историй..
И, главное, меня поражают попытки некоторых нажиться на своем ребенке, выжать платежи по-минимуму и т.д. ...
Хотя не стоит забывать, что есть и обратные ситуации: когда отец платит достаточно, чтобы у ребенка все было (в том числе даже частная школа), а мама тратит эти алименты на содержание себя и всей семьи, а ребенку достаются крохи из этих денег. Это тоже неправильно. Бывший муж не обязан содержать всех родственников своей бывшей жены.
Согласен, но, думаю, там не за тысячу гривен разговор... ;-)
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, знающие люди)
решение суда от 18.12.18 о выплате алиментов, 2000 грн на ребенка и 1000 грн на меня, как на жену.
Ответчик официального дохода не имеет, поэтому сумма фиксированная. Сказал, что будет оспаривать (хотя на дочку от первого брака тратит больше 10000 грн в мес - но неофициально опять же) - то есть вопрос не в отсутствии денег, а просто в нежелании платить.
Вопрос - какой шанс, что по его апеляции сумму алиментов действительно уменьшат?((
Шансы от Вашего поведения в процессе зависят. Чем пассивнее Вы, тем выше шансы.
Сильно не уменьшат.
Но если подготовитесь и обоснованно возразите, то вообще не уменьшат.
ответчик не видел ребенка ни разу... ребенку 7 мес, а папаня потерялся на 6-м мес беременности (мы в официальном браке при этом, хехе).Соглашусь с коллегой. Тут сыграет психология. Возьмите ребенка в заседание, немного цинично, но поможет. Нужно будет сыграть роль очень обиженной женщины этим нехорошим человеком.
ответчик не видел ребенка ни разу... ребенку 7 мес, а папаня потерялся на 6-м мес беременности (мы в официальном браке при этом, хехе).
НА предыдущие заседания я без ребенк ходила. Ну блин, прийти с ним - аж стремно
ответчик не видел ребенка ни разу... ребенку 7 мес, а папаня потерялся на 6-м мес беременности (мы в официальном браке при этом, хехе).
НА предыдущие заседания я без ребенк ходила. Ну блин, прийти с ним - аж стремно
Спасибо за ответ....
Я просто охреневаю с нашего законодательства. Ребенок, де факто имеет двух родителей. Один - живет в свое удовольствие, ни о чем не задумываясь, и, по сути, обязан платить половину от "прожиточного минимума".
На второго, по сути, сгрузили все проблемы. С ребенком сидеть, гулять, воспитывать.... Хрен нормальную работу найдешь (ребенок заболел - не бросишь же)... И, как минимум, вторую половину прожиточного минимума обеспечь... А, де факто, намного больше...
Я мужик, в нормальном браке... Но я охреневаю от некоторых индивидуумов, познакомившись с рядом историй..
И, главное, меня поражают попытки некоторых нажиться на своем ребенке, выжать платежи по-минимуму и т.д. ...
А представьте, какая травма ребенку.Тут сыграет психология. Возьмите ребенка в заседание, немного цинично, но поможет.
Насчет активного/пассивного поведения уже сказали, от себя посоветую проследить начало апелляционного обжалования, чтобы было больше времени на подготовку. А если не подаст, срок истечет и все, решение в силе. Тут осталось-то несчастных 11 дней...Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, знающие люди)
решение суда от 18.12.18 о выплате алиментов, 2000 грн на ребенка и 1000 грн на меня, как на жену.
Ответчик официального дохода не имеет, поэтому сумма фиксированная. Сказал, что будет оспаривать (хотя на дочку от первого брака тратит больше 10000 грн в мес - но неофициально опять же) - то есть вопрос не в отсутствии денег, а просто в нежелании платить.
Вопрос - какой шанс, что по его апелляции сумму алиментов действительно уменьшат?((
А представьте, какая травма ребенку.