Статус:
Offline
Реєстрація: 31.07.2006
Повідом.: 16750
Реєстрація: 31.07.2006
Повідом.: 16750
Ну то ТС просто не понимает, что такое агностицизм.
Тогда ждем ТСа...
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Ну то ТС просто не понимает, что такое агностицизм.
Ну то ТС просто не понимает, что такое агностицизм.
Из агностицизма нельзя сделать никаких абсолютных выводов и предсказаний. Все же неабсолютные делаются легко. Ну а зачем нам абсолютные выводы? Мне достаточно знать, что от сахара чай как правило становится сладкий, а не горький. Знание это не абсолютно (может в одном из триллионов случаев он станет горьким), но абсолютного мне и не нужно. Утверждение же о невозможности получения практической пользы -вообще фигня, так как прагматизм имеет в своей основе позитивизм, который как раз и следует из агностицизма. Как раз именно агностики не ищут абстрактную истину, а пытаются сделать практически полезные выводы.
Наличие четкой позиции по абсолютно всем вопросам — явный признак глупости человека имхо.
Рефлексирующий ум будет думать и сомневаться.
А такое бывает? Или ты путаешь понятия "однозначный" и "достаточный для принятия решения"?А если есть однозначный ответ на вопрос
К чему это? Насчет "всех вопросов"- есть просто мейнстримовое течение мысли (интерпретации фактов, с какого угла смотреть). Через него ты смотришь и делаешь выводы. Если не на все вещи (оно и не нужно), то на очень многие.
А если есть однозначный ответ на вопрос, твой рефлексирующий ум все равно продолжитонанироватьсомневаться. Не так ли?
А такое бывает? Или ты путаешь понятия "однозначный" и "достаточный для принятия решения"?
Поскольку ты не агностик, то оно у тебя не бесконечно, но все равно ведь очень большое, не так ли?
Причем эта невозможность происходит из невозможности полного познания мира. Всегда может оставаться что-то, что не познано, и что может кардинально изменить ответ на вопрос.Значит, ты не веришь в возможность существования твердых ответов на вопросы. Это негативизм.
А ее никто и не учитывает. Просто если ты считаешь, что решения принимаешь на основании анализа всех факторов (а их, сцуко, очень много даже в самой рациональной картине мира) - то ты либо очень быстро думаешь, либо очень медленно принимаешь решения.Объясни, какой смысл учитывать бесконечность?
(а их, сцуко, очень много даже в самой рациональной картине мира)
Дело в том, что какой бы вариант решения реальных проблем я не выбрал, в нем не будет места богу. Раз так, то можно называть себя атеистом. Более того, я считаю добавление такой сущности как "бог" в решение проблем занятием деструктивным, спекулятивным и бесполезным.
А какое отношение понятие "Бог" (да еще и используемое при принятии решений!) имеет к агностицизму?Дело в том, что какой бы вариант решения реальных проблем я не выбрал, в нем не будет места богу. Раз так, то можно называть себя атеистом. Более того, я считаю добавление такой сущности как "бог" в решение проблем занятием деструктивным, спекулятивным и бесполезным.
А какое отношение понятие "Бог"
Термин был введён в употребление английским биологом, профессором Томасом Генри Хаксли на собрании Метафизического Общества в 1876 году. По его определению, агно́стик — это человек, отказавшийся от связанной с Бога́ми веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано. Другими словами, агностик — это человек, который считает, что доказать существование или не существование Бога невозможно.
По Хаксли - ты агностик. Раз уж на то пошло.
Я основновополагающей частью определения считаю вопрос о познании того самого "первичного начала вещей". Вопрос о Боге -вторичен. Если он не нужен, обойдемся без него. Будет нужен - привлечем его понятие. Пока что он не нужен.
А основоположником агностицизма считается Юм.