Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Тебе судя по всему ближе похуизъм, так как не разобрался в значении словей тобою писаных, агностик считает мир непознаваемым, а есть в нём бог или нет - непосредственно агностицизма не касается. Он может быть как атеистом, так и верующим любой конфессии.
Ты смотри, обиделось. Я то про себя в курсе, только моё самоопределение не про тебя, гринго. Иди броди ткскзть.ты хоть разобрался кто ты?почитал я твою тему атеизм и прочая хрень, где ты попытался дать себе определение, оказывается атеисты имеют множество подвидов, очень удобно с одной стороны, а с другой как в анегдоте:
Сова, ты не напомнишь мне, кто я: жаворонок или сова? Ты уже десятый раз у меня спрашиваешь, дятел!
мораль ясна, дятел?
Я не отождествляю писания с богом. Спасибо, медвед врач не требуется, меня от ведунов немного типает после моего кришнаизма.агностик не скажет "в сказки о Баге не верю..." откуда ты знаешь сказки это или нет? Помощь ведврача нужна? с удовольствием окажу услугу.
Альфатиха, растёт человек .Катон, кто бы тут умничал.Сам совсем недавно авторитетов на себя нахлобучивал по самые ...уши и плакал от умиления.
Мне вот интересно, чем же мнение "Я не знаю, но хочу узнать" хуже чем "Я не знаю, но я тебе сейчас всё расскажу, и никого больше не слушай!"Агностики хуже многих верующих. Последние делают хоть какие-то утверждения и имеют четкую позицию.
Агностики (не путать с атеистами-агностиками)- обычные пидарасы, занявшие уютненькое местечко "не знаю, я не при делах", из которого можно пулять в теистов и атеистов, при этом закрываясь "таинственностью" (все очень, блядь, таинственно) нашего мира и пробелами в науке.
Четкая позиция верующих, это, конечно, хорошо, но очень часто является самообманом. Непоколебимая вера устанавливает крайне жесткие иллюзорные границы. На то она и четкая позиция. Я верю, что... При этом необходимость "копать" и познавать автоматически отпадает. Зачем, если всё уже итак понятно? И пусть хоть кто угодно хоть что угодно говорит, верующего только рычагом Архимеда можно сдвинуть."Я не знаю"- это вообще отмазка, а не мировоззрение. Такая же фофудья, как и "на все воля божья".
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі- отказ от участия в Специальной Олимпиаде. Агностики шпыняются со всех сторон. Воинствующими атеистами — за то, что агностикам похуй. Воинствующими верующими — ровно за то же. Невоинствующий атеист часто оказывается агностиком, который не знает этого слова. Агностиков не любит никто. А разгадка одна.
Время активного выбивания ковров
Мне вот интересно, чем же мнение "Я не знаю, но хочу узнать" хуже чем "Я не знаю, но я тебе сейчас всё расскажу, и никого больше не слушай!"
Когда-то давно, когда не было GPS, во Львове нужно было помотаться по нескольким фирмам. Львовяне меня поразили. На вопрос "Как попасть туда-то туда-то?" они судрожно о чем-то думали, потом уверенно тыкали пальцем в совершенно отфонарную сторону. После потери кучи времени была куплена карта и вопрос был решен. Вот чем ответ "я не в курсе, спросите вон там вот" в данной ситуации хуже?
Четкая позиция верующих, это, конечно, хорошо, но очень часто является самообманом. Непоколебимая вера устанавливает крайне жесткие иллюзорные границы. На то она и четкая позиция.
У "убежденных" подход другой: "я могу это прочесть, но я не буду" про пародийную "Забавную Библию" и "Фтопку таких аффторов" про книгу Френсиса Коллинза.
Когда нужно доехать с Рудненской на Левандовскую, а посылают через мост и по Городской к Оперному театру на Торговую Площадь, а там "рядом", то это, знаешь ли, очень заметно и определяемо И это один из многочисленных примеров.на незнакомой местности невозможно определить отфонарность указываемого направления
Позиция есть всегда. Бывает иЭто не важно. Важно - наличие позиции
Вначале указал, но затем стер для анонимности. Могу озвучить - первая цитата Gully из темы про СИ, вторая твоя , третья - alahim из темы про теорию Дарвина.Ты забыл поставить (с) Фтопку аффтара, заявляющего, что "религиозное мировозрение приносит пользу" без указания временных рамок. Это - ложь, уступка для религиозного быдла.
Когда нужно доехать с Рудненской на Левандовскую, а посылают через мост и по Городской к Оперному театру на Торговую Площадь, а там "рядом", то это, знаешь ли, очень заметно и определяемо И это один из многочисленных примеров.
Интересно, тебе самому то приходилось за один день объезжать несколько крупных городов? Или так, свои 5 копеек вставить?
Именно так - не приходилось. Но всегда беру/смотрю карту. Вредная привычка, видимо.
Позиция есть всегда. Бывает иТільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі.
Вначале указал, но затем стер для анонимности. Могу озвучить - первая цитата Gully из темы про СИ, вторая твоя , третья - alahim из темы про теорию Дарвина.
А по поводу быдла - поинтересуйся ради интереса в лурке терминомТільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі: "фанатично следует шуточному правилу «делать всё как угодно, только не как быдло», чем непроизвольно доставляет охуительные лулзы".
Проходит демонстрация похуистов. Несут плакаты: «Нам похуй!». Коррепондент вытаскивает из толпы демонстрантов похуиста и спрашивает:
— А вам действительно похуй власть?
— Похуй…
— А вам действительно похуй деньги?
— Похуй…
— А вам действительно похуй женщины?
— Нет, женщины нам не похуй.
— Но у вас там написано…
— Да нам похуй, что там написано.
— Народный анекдот
Здрасьте, приплыли.Из агностицизма нельзя сделать никаких выводов, нельзя ничего предсказать, нельзя ничего утверждать, нельзя принести никакой практической пользы.
Как раз именно агностики не ищут абстрактную истину, а пытаются сделать практически полезные выводы.
А разве они противопоставлены агностикам?