Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.11.2009
Повідом.: 4302
Реєстрація: 18.11.2009
Повідом.: 4302
в том то и дело, что "жизнь" всегда правильее "смерти", или чьих то аргументов в пользу "смерти" (даже если это плохая "жизнь"), и если ваша правота несущая смерть идет лоб в лоб с жизнью, то вам следовало бы поступиться своей правотой в пользу не правой или не правильной жизни, - и в этом есть мудрость ... в 20 лет с этим немногие соглашаются, но повзрослев, многие приходят к этому ... в 20 лет, сразу после свадьбы, мой друг чуть было не угробил себя и свою жену, доказывая свою правоту на автодороге: он мог уступить пьяному водителю выехавшему на его полосу движения, но не сделал этого ... ему хотелось докаать свою правоту ... и он ее доказал !
То ваш друг не успел сообразить, что происходит. В критических ситуациях есть люди, которые соображают быстро, а есть те, кто теряется и тупит. Так что вашему другу надо пересадить за руль жену, может, она окажется не таким слабым звеном.
Дети ведь тоже забирают здоровье. При вынашивании ребнка у женщины страдают почки, печень, вымывается кальций, в результате родов может упасть зрение, женщина может получить заражение. Так что дети в какой-то мере отбирают жизнь матери. А представьте, какой моральный негатив переживают женщины, вынашивающие нежеланного ребенка. Какое право есть у советчиков ставить здоровье и жизнь ребенка выше здоровья и жизни матери? Берете на себя роль всшего суда?
.
.

Парис гороховый выискался.

