сначала, пожалуйста, пруфлинк на определение "аспектно-объектной пародигмы", а то так нечестно плучается.
что за дет. сад то?
пруфлинк
пруфлинк
нас учили, что кто термин вводит, тот и дает его определение. причем там же, где вводит.
Это я по вашему говорил? Или вы как обычно по диагонали?
Вы либо безнадежны, либо по диагонали. Вы сами писали про С++, а вырезку кидаете про С. Или разницы между этими двумя языками нету тоже?
Этот пруфлинк к чему? Или на всяк случай? Или он доказывает, что вы знаете про что там написано?
О! Достойные слова, папе такое расскажешь. Школота.
хотите сказать, у них очень разный уровень абстракции, да?
Вы теперь будите утверждать, что для ЯВУ важна абстракция?
Раньше хватало только того, что создан для спец. целей. Вопрос был про разницу между языками. Она определяется только по уровню абстракции по вашему?
Это из чего следует, что я имею отношение? Или как обычно, сказал не подумав?
Вызов это имеется ввиду рекурсивный вызов функцией самой себя. Их может быть и несколько. Мы уже поняли что если вызов является последним оператором, то его можно развернуть в цикл. Условием выхода из этого цикла является часть условного оператора которая обспечивает выход из рекурсивной функции. Например, Типа такое If i=1 Then Exit Function Else Рекурсивный вызов. Назовем этот оператор АУ.
Ну, и хрен с ним. Для меня главное, что б можно было в мою систему конвертировать. А обратное меня не очень заботит..
А. Понял. Сделаю, кину код.
Термин "аспектный" добавил потому как к атрибутам и методам добавлены события объекта. Вот и все. Детали в документе. Повторяюсь что это рабочая версия. Тружусь над новой. Скоро размещу. Текучка.. Не успеваю.
я Вас умоляю, в банальном Delphi есть события объекта причем с самого начала. Но никто это не называет "аспектно-объектной пародигмой". Тем более, что есть же аспектно-ориентированное программирование - нормальная, хотя редко где нужная концепция.
Нет там никаких деталей. Одни декларации.
Добавите в список источников Библию?
unsigned fiction(unsigned n)
{
n+=2;
if (n>100) return n;
else n = fiction(n+n);
n+=3;
return n;
}вышло так. развернуло.
00401A3D jmp 0x401a42 <main+26>
00401A3F nop
00401A40 mov edx,ecx
00401A42 lea eax,[eax+eax*1+0x2]
00401A46 lea ecx,[edx+0x3]
00401A49 cmp eax,0x64
00401A4C jbe 0x401a40 <main+24>Вы опять? Уже сами сказали, что ее не читали, а только просматривали по диагонали. Или вы не запоминаете что говорите?
Вы все шутите.
Другой бы уже успокоился.мне достаточно просмотреть по диагонали.
я не другой. неадекваты - мое хобби.Вы все шутите.
Рибенак. Тебе еще прокоментить тот бред, что ты до этого писал. По диагонали ты только тут уже несколько раз загнался.
Ты иной.
Т.е. ты сам собой увлекаешься?ты вообще о чем??
Вам несколь раз сказали, не нравится тема, не пишите, не мешайте людям. Вы продолжаете упорно доказывать, что в чем-то разбираетесь. При этом даже не читая не только документацию, но и ссылки которые вы приводите в доказательство. Если бы не писали бред, то вам бы не говорили о том что вы несете бред. И все. Откуда у вас навык высасивать выводы из диагонали не пойму.
Ой. Кто-то тут бредил с вашего акаунта.
Где слив детка?
дабы не травмировать детскую психику преждевременными открытиями.PS про жаргон ***** вы вовремя закаментили.
никто так не делает. если не собирается вешать лапшу на уши, конечно.
где детали, детка?Где слив детка?
За нее можете не переживать, она и не таких униКалов переносила.
Я понятия не имею о ком вы говорите.
В школе учится надо было.
См пост 216. еще раз, без диагоналей.
Мне печально. Но кто тут виноват, что у тебя в учебниках про такое было?
раскинь мозгами.
слив.
Да виде я. Теперь пазави папу с мамой к монитору ткни им пальчиков в свое творчество и пусть они тебя погладят по головке и порадуются что дитятко ихнее образование правильное получило.
ну ты хоть в гуголь полезь.
Ну, так еще умней развернуло. Теперь можно смело сказать что развернуть можно не только хвостовую рекурсию, а фактически любую которая входит в условный оператор обеспечивающий выход из цикла (он же выход из рекурсии) и не находящаяся ни в каком другом теле условного оператора кроме этого. Но, есть еще более веселый результат. Если в функции нет изменения внешних пременных (лучше вообще их отсутствие как в функциональных языках) и параметры передаются по значению (что бы исключить их изменение) то можно развернуть в цикл несколько веток по числу процессоров и выполнять их параллельно. Хотя надо будет синхронизировать. И на каждый процессор свой разворот запустить.. Таких машин еще нет.. А вот так оттранслировать и запустить у меня будет возможно.. Если такие машины появятся. Ну, это частный случай... Если к этому добавить, что внешние переменные у меня необходимо легализовывать в процедуре, то мы на правильном пути