А вот вам и новый язык. Зацените. Можно ругать.

[dr_mousefly]

batu, я хочу почитать букварь, но у меня на сраном нетбуке нету офиса, и ставить я его не хочу. Вы можете выложить букварь в лоховском текстовом виде, специально для нищебродов вроде меня?
чтобы это сделаь нужно нажать "файл" -> "сохранить как" и выбрать формат "txt" или "обычный текстовый файл" или вроде того. оно выдаст предупреждение что потеряется форматирование, но это не страшно, ведь мы хотим передать суть, так ведь?

наслаждайся

 

[ASokol]

Рецензия: я хуею, дорогая редакция.

 

[dr_mousefly]

Пример 2.2.9. Формирование массива длиной J, чисел Фибоначчи используя массив.

Function Integer Arr [] (Integer J)
{
    Redim Arr (J)
    Dim Integer I
    For I=1 To J
    {
         Select
        {
             If (I=) { 1 Then {Arr:=1}
                           2 Then {Arr:=2}
                        }
             Else {Arr ==Arr[I-1]+Arr[I-2]} ' Здесь обращение к элементам массива.
        }
    }
}

А вот не проще ли в первые две ячейки положить 0 и 1 и начать цикл с 3-й дабы не парить процессуар проверкой условия в каждой итерации цикла?

 

[batu]

Ура! Ура!

читаем на странице 6:
ага, и наслаждаемся, черным текстом на черном фоне или буквами в ПОЛЭКРАНА, мало ли какое форматирование нужно применять.
технично забываем, что форматирование текста может зависеть от устройства, на котором его выводят, от предпочтений пользователя и еще много от чего.
с легкостью херим все, за что много лет упорно, но успешно (в отличие от некоторых) боролись разработчики стандарта CSS.

а можно написать вот так?
‘ Name=: «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан» ’
компилятор не ругнется, не?
а выравнивание текста, обтекание блоков тоже таким же образом применяется?

Там есть реализация и букв и лексем.. Так что форматируй как хочешь..

аааааааааааааа..........


"что-то" - это явно не мозг..

а тут слабенько.
в языке Intercal комментарием считался вообще любой текст, который не понимал компилятор.

и кстате, цвет зеленый или зеленый или может зеленый?

Это не важно. Я не наставиваю на цвете. И вообще буквы это объекты.. Можно проверять любое свойство.. Может одного знака достаточно.. Это не догма..

А вот не проще ли в первые две ячейки положить 0 и 1 и начать цикл с 3-й дабы не парить процессуар проверкой условия в каждой итерации цикла?

Может и проще.. Как задача поставлена.. У меня только как пример. Уверен там ошибок гораздо больше. Транслятора ж еще нет. Уже проходил.. Как-то сочинил язык, сделал транслятор.. И куча ошибок вылезло.. Был удивлен что мне было их не легко искать..Хотя сам сочинял.. Опыт большое дело.. Так что относись как к демонстрации.. Ну, и предлагай..

 

[Orshansky]

Function Integer Arr [] (Integer J)
{
    Redim Arr (J)
    Dim Integer I
    For I=1 To J
    {
         Select
        {
             If (I=) { 1 Then {Arr:=1}
                           2 Then {Arr:=2}
                        }
             Else {Arr ==Arr[I-1]+Arr[I-2]} ' Здесь обращение к элементам массива.
        }
    }
}

LADA vs HASKELL

fib j = take j fibs where fibs = 0 : 1 : zipWith (+) fibs (tail fibs)

Бату, в чем суть, того что вы делаете? В чем достоинство Лады? Ну хотя бы одно назовите! Я лично не вижу ни одного!

 

[dr_mousefly]

Там есть реализация и букв и лексем.. Так что форматируй как хочешь.

ага, т.е. форматированный текст можно запихнуть в имя типа, объекта, свойства, метода.
имеем класс Вася и класс Вася. причем это разные классы. чудненько.
по вопросу неудобств, связанных с редактированием WYSIWYG, автор отвечать отказался.

Это не важно. Я не наставиваю на цвете.

Сразу в поятную? Очень даже важно!!! Это уже не только среда для моделирования, но и образ мысли и я бы даже сказал, что и философия!
Синтаксическая подстветка у автора не предусмотрена вообще. По-видимому автор не в курсе, что это такое.

Может и проще.. Как задача поставлена..

О, да. Поставлена задача именно написать громоздкий медленный алгоритм.
Дорогой Художественный Руководитель, Вы сначала хоть на бейсике программировать научитесь, а потом уже изобретайте свои языки и трансляторы.

 

[zansul]

по вопросу неудобств, связанных с редактированием WYSIWYG, автор отвечать отказался.

код педалить верстать будем в ООо или ворде. и ниибёт.

 

[dr_mousefly]

Как-то сочинил язык, сделал транслятор.. И куча ошибок вылезло.. Был удивлен что мне было их не легко искать..Хотя сам сочинял.. Опыт большое дело..

с дурной головой рукам покоя нет.

Так что относись как к демонстрации..

Демонстрации чего?? Какую идею Вы пытаетесь продемонстрировать?

*ага, ага, знакомая тема: как надо выебнуться, так "фактически готовый продукт" и "большие результаты", а как только критика, так сразу "ну это же только прототип". проходили эту схему еще в ОАО "Лабеан".
так у Вас даже работащего прототипа нет, одна лишь альфа-версия опуса, причем уже в третьем переиздании.

 

[batu]

ага, т.е. форматированный текст можно запихнуть в имя типа, объекта, свойства, метода.
имеем класс Вася и класс Вася. причем это разные классы. чудненько.
по вопросу неудобств, связанных с редактированием WYSIWYG, автор отвечать отказался.

Тупое одоробло.. Про уникальность имени в классе не дочитал. Так придумал..

Сразу в поятную? Очень даже важно!!! Это уже не только среда для моделирования, но и образ мысли и я бы даже сказал, что и философия!
Синтаксическая подстветка у автора не предусмотрена вообще. По-видимому автор не в курсе, что это такое.

А трудно своими мозгами додумать что если есть классы, и объекты и у всего есть свойство Help то проблема его показать?

О, да. Поставлена задача именно написать громоздкий медленный алгоритм.
Дорогой Художественный Руководитель, Вы сначала хоть на бейсике программировать научитесь, а потом уже изобретайте свои языки и трансляторы.

Ты, *****, испоганил ветку.. Пусть закрывают.. Но такого мудака еще в жизни не встречал.. А встречал много.. Липучка сраная..Гордись что еще одну тему обосрал.. Я новую заведу.. Только как от таких гондонов избавиться.. Ты добился своего.. Я закрываю ветку.. Радуйся..

 

[dr_mousefly]

о, конструктивненькая дисскурсия пошла))) слышен грохот валидола.

Тупое одоробло.. Про уникальность имени в классе не дочитал. Так придумал..

ну дык "зеленый Вася" и "красный Вася" - это уникальные имена, отличающиеся цветом, разве не так?

А трудно своими мозгами додумать что если есть классы, и объекты и у всего есть свойство Help то проблема его показать?

А трудно своими мозгами хотя бы почитать, что такое синтаксическая подсветка? "Свойство Help" тут никаким боком не упало.
а лучше установите ЛЮБУЮ современную IDE и освойте любой язык программирования.

Ты, *****, испоганил ветку.. Пусть закрывают.. Но такого мудака еще в жизни не встречал.. А встречал много.. Липучка сраная..Гордись что еще одну тему обосрал.. Я новую заведу.. Только как от таких гондонов избавиться..

м.б. делать что-то обоснованное, полезное и актуальное, что будет выдержививать конструктивную критику?

Я закрываю ветку..

опять пустые угрозы закрыть тему...
бросьте. Вам без нас будет скучно.

 

[dr_mousefly]

ну чо, кагдила?

 

[SunShineGirl]

А вот расскажите пожалуйста, вы какие-то проекты на этом языке писали? Или все так же в стадии "родов"? По поводу того, что сделать обобщенный язык программирования - это хорошо, хотя сейчас многие технологии позволяют ретранслировать с юмл в код к примеру, данные представлять в любом виде... Ну и ладно с этим, может не все еще поняла. То что идет классовое восприятие - тоже неплохо, очень удобно было бы к примеру, чтобы был выбор с каким классом работать, по мере необходимости. А как идею, могу подкинуть, реализуйте что-то, чтобы можно было кодить с телефона, это прямо моя мечта, а то ноут в дороге как-то неудобно таксать, да и расряжаеться, с телефоном то куда проще....Удачи вам в ваших разработках...

 

[/dev/brain]

Эх, чуваки. Новый язык - это новые применения. Никто и никогда не понимал людей, создающих новое - особенно если это новое не имеет сиюминутного спроса.

Настоящий творец на вопрос "почему?" отвечает "а почему бы и нет?". То есть я прекрасно понимаю ТС-а. Если человек делает рывок, то это уже достойно уважения. А вы делали такие рывки?

Поверьте, я со знанием дела говорю - даже написать грамотный транслятор для существующего языка (не копипастим BNF, ок?) - уже не такое уж простое дело. ТС, берегите себя - в нашем трудном деле главное не надорваться (но и не потерять интерес)!