ни о чем.Да виде я. Теперь пазави папу с мамой к монитору ткни им пальчиков в свое творчество и пусть они тебя погладят по головке и порадуются что дитятко ихнее образование правильное получило.
ну ты хоть в гуголь полезь.
Раздел 10-й "События" почитай. Стр. 70.
своими словами, пожлуйста.
а Вы как-то по новому понимаете вопрос "в чем отличия"?
Да. Под утро совсем плохой. И вопрос странный. А в каком разделе было бы правильнее якобы объяснить якобы парадигму? Отвечать не обязательно.
Ну так, сейчас вроде много народу активно ломает голову над этими проблемами.
Подход понятен. Ну а к примеру я так понял что параллельность выполнения блока if задумываетса по такомуже принципу? Если да, то как расчитать эффективность такого подхода учитыва особенности архитектуры процов(таких как кэш) и издержки на синхронизаацию?А вот так оттранслировать и запустить у меня будет возможно.. Если такие машины появятся. Ну, это частный случай... Если к этому добавить, что внешние переменные у меня необходимо легализовывать в процедуре, то мы на правильном пути
Вот тут я и скажу а зачем? Покупателя еще нет. А возможностей у новой системы и так достаточно. Это я к тому, что на все не разорвешься. Сделать бы минимум, а оптимизировать потом можно. А это отдельная тема и тема не дешевая. В смысле если делать. А если поболтать, то считаю достаточно. Мы ж поболтали?
Гугл в помощь, см. "Эзотерический язык программирования". авось поймете о чем Вы тут кричите, заодно почерпнете пару свежих идей)))
Сочуствую, разницу между языком и стилем программирования не понимаем так же, как и разницу между данными и программами?
... как и сотни других.
... а стоило бы тогда назвать событийным. Аспект - это совсем другое.
это и есть новая "парадигма"???
уж потрудитесь придумать хотя бы это.
ага, например, она принципиально не сможет проигрывать мультимедийные потоки или использовать ISAM.
Смешно.
Какая связь? И в чем проблема реализовать?
Ага, у нас же есть вы.
Это 100% ?
так нетуже никаких стандартов и систем, выже это уже доказали!!? или если нету ISAM, то все?
Было интересно, продуманы такие вещи или нет.
с ТАКИМ изложением ошибиться в понимании автора не сложно...
110%. читайте Вашу документацию.
у автора точно нет никаких стандартов и систем. ну разве что сошлется на 10 заповедей..
угу. веселых гигабайтов в поисках записи в пару килобайт...
ну ты хоть в гуголь полезь
Напомним, что любой оператор может иметь имя.
Заметим, что оператор Error не процедура в полном смысле этого слова,
а скорее блок, так как область определения переменных полностью совпадает с местом,
где этот оператор определен.
К оператору Error нельзя обратиться программой иначе как инициировав событие,
не имеющее собственной процедуры обработки в контролируемом объекте.
Кроме этого независимо, где находится оператор Error, после обработки события произойдет выход из процедуры, в которой он определен (если не указан другой выход оператором Exit)
, а не выполнение следующего оператора.
Это может быть необходимо, когда есть необходимость после обработки события
прервать естественную последовательность команд.
Так как после обычной процедуры обработки события
произойдет возврат к участку программы вызвавшему событие.Продуманы. Есть два вида адресации, одна к объектам создаваемым динамически (операторами Dim и New), и другой метод адресации к объектам внутри документа. Адресация внутри документа похожа на ISAM.
Ничего не пойму. Ты кто? Штатный обсератель? Как нет? Раздел 10-й. Читай внимательно. А то красным отмеченый мой комментарий только и прочитал. А я его просто забыл удалить. Или я тебе 3 рубля должен? Так это вряд ли.. Не пойму чего ты прицепился? Делать нечего? Смысла ноль.. Абы писать.. Что сказать-то хочешь? Вроде слов много.. а на что отвечать не пойму. На обезъянок? На XML? Так ты разницы не вчухал. Только на скобки обратил внимание. А разница принципиальная. XML-евские теги не являются объектами. Это скорее последовательность функций. Или если считать правильно, то последовательность событий обрабатываемая процедурами соответсвующими каждому тегу. Вдумайся как посреди текста встречается тег изменения свойства Bold? Уразумел? Сам текст и теги не единый объект, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ!!! Нельзя выделить участок текста XML и сказать это вот объект такого-то класса!!! А у меня только так. Потому и вложеность объектов, потому и соответствие именованых скобок. Потому как это объект!!! Со свойствами, методами и прочей херней..
конечно
гошпади, твой "оператор Error" - это не обработка исключений, а жалкое подобие левой руки. у тебя даже слово "исключение" не упоминается за незнанием оного.
Это слово мне и не нужно. У меня это такое же событие. Каждое событие в каком-то смысле исключение. Вообще-то можно заменить If-ом. Но, объяснять разницу... Я так понял вы больше на гугл и википедию ориентируетесь. Я как-то редко туда..Больше своими мозгами. А заебал ты уже конкретно. Или этого и добиваешься? Ни работы нет ни других занятий? Еще раз спрашиваю что ты делаешь в этой ветке? Никак не пойму смысла для тебя. Или настолько делать нечего?