Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 44792
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 44792
скорее забыли как нудную
А куда пропал Сергей Потимков?
- Автор теми Stereo & tip
- Дата створення
скорее забыли как нудную
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2013
Повідом.: 13862
Реєстрація: 19.06.2013
Повідом.: 13862
Ассирия С Вавилонскими царством тоже могут опять образоваться в новом виде и с новой доктриной. А 2,5 тыс. лет почему-то не образовываются.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
1.Потімков. Це комуніст за переконаннями. Зробив собі певний авторитет, коли з"явився на першому в Україні недержавному харківському телеканалі "Тоніс", бо для людей було ще незвично бачити на телевізії не манекенів, а звичайну людину. Потім в передачі "Комендантська година" хизувався у імперському мундирі заробляя собі певний імідж, як захисник окремих бабусь, яким не чинили дахи, або водопроводні крани. При цьому в його передачі, ніколи не говорилося про те, що страждають дуже багато таких дідусів та бабуль і щоб країна жила нормально, треба змінювати систему влади. Про владу в передачі нічого не говорилось. Боже упаси! 
Потім, абсолютно випадково, у зв"язку із збігом обставин став народним депутатом. Після цього повторив свій "подвиг", але вже за партійними списками. Тобто сам двічі був народним депутатом й один раз депутатом міської ради. Але ж ніяких дій у владі від нього ніхто не дочекався. Зато отримав депутатську пенсію. Зараз на Фейсбуці відповідно до найголвнішої риси його характеру - нарцисизмі намагається похизуватися перед спільнотою ФБ. Доходить вже до маразматичних публікацій власних фотографій, але вже не в імперському мундирі, а напівоголоненим у образі японського самурая із катаною. Ну, це вже, мабуть, нарцисизм, що поступово переходить у старчеський маразм.
2. Войцеховський - це взагалі ніхто. Ані фахівець з якоїсь галузі діяльності, ані журналіст, яким він себе позиціонує. Власного авторитету немає, окрім як у сепаратистів, які його вважають відомим харківським журналістом та блогером. Через це він, саме так анонсований сепаратистами, дає їм інтерв"ю. Він є єдиним із харків"ян, який дає інтерв"ю сепаратистам і є для них авторитетом.
Усі його заяви, про начебто дисидентство, це не відповідає дійсності. Бо, за радянських часі його не було не видно і не чути. І як тут не пригадати відомий запис із "Записных книжек" Ильфа и Петрова. "«До революции он был генеральской задницей. Революция его раскрепостила и он начал самостоятельное существование».
Виступає активним "облокатом" Потімкова, бо, тільки таким чином може привертати до себе увагу. Потімкову потрібні такі недалекі люди, бо на їх фоні він відчуває себе просто геніальним.
Потім, абсолютно випадково, у зв"язку із збігом обставин став народним депутатом. Після цього повторив свій "подвиг", але вже за партійними списками. Тобто сам двічі був народним депутатом й один раз депутатом міської ради. Але ж ніяких дій у владі від нього ніхто не дочекався. Зато отримав депутатську пенсію. Зараз на Фейсбуці відповідно до найголвнішої риси його характеру - нарцисизмі намагається похизуватися перед спільнотою ФБ. Доходить вже до маразматичних публікацій власних фотографій, але вже не в імперському мундирі, а напівоголоненим у образі японського самурая із катаною. Ну, це вже, мабуть, нарцисизм, що поступово переходить у старчеський маразм.2. Войцеховський - це взагалі ніхто. Ані фахівець з якоїсь галузі діяльності, ані журналіст, яким він себе позиціонує. Власного авторитету немає, окрім як у сепаратистів, які його вважають відомим харківським журналістом та блогером. Через це він, саме так анонсований сепаратистами, дає їм інтерв"ю. Він є єдиним із харків"ян, який дає інтерв"ю сепаратистам і є для них авторитетом.
Усі його заяви, про начебто дисидентство, це не відповідає дійсності. Бо, за радянських часі його не було не видно і не чути. І як тут не пригадати відомий запис із "Записных книжек" Ильфа и Петрова. "«До революции он был генеральской задницей. Революция его раскрепостила и он начал самостоятельное существование».
Виступає активним "облокатом" Потімкова, бо, тільки таким чином може привертати до себе увагу. Потімкову потрібні такі недалекі люди, бо на їх фоні він відчуває себе просто геніальним.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Дійсно, для таких, як ти...
немає і не було ніколи...Так вже є. І давно. Це - ЄС. Тільки відміна від СРСР в тому, що в кожній окремій державі, що входить до цього союзу є рівні права по відношенню до інших.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Ви гадаєте, що Вас знають?
Я інтерв"ю даю тільки журналістам і за великі гроші. Ви, навіть, до харківської журналістської когорти не відноситесь. І, взагалі, це Ви самі себе призначили журналістом. 
Бо, ще не бачив жодного Вашого якісного журналістського розслідування, або репортажу. Одні недолугі потуги. Немає ані професіоналізму, ані глибокого аналізу. Навіть, відносно молодий харківський журналіст Андрюша Цаплієнко демонструє постійний прогрес в цій професії.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 44792
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 44792
Вы не могли бы немного рассказать о себе? А то никто вас не знает.
Войцеховский, а почему вы не о высказанном мнении отзываетесь, а сразу переходите к личности отписавшегося ?
Это моветон для журналиста, это в стиле Соловьева.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Дякую! Але ж я людина скромна і не думаю, що відповідаю цій характеристиці. Звичайна пересічна людина, яка не втратила здатності у ці буремні часи думати та аналізувати події.Справа в тому, що 1) Войцеховський не журналіст; 2) Войцеховський, як раз уособлює собою моветон.
Через це його у журналістських колах і не вважають журналістом, окрім Потімкова, якого теж дуже важко вважати журналістом, якщо підходити за професійними мірками до його діяльності. Але для Потімкова він є дуже зручною персоною, бо на фоні Войцеховського можна відчувати й себе журналістом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 44792
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 44792
а Войцеховский, в свою очередь, на фоне Бородавки себя журналистом считает
вот чето не могу найти на ютубе того видео, где Войцеховский Бородавку в пьянстве пытается уличить, может автор поможет ?
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Ну, якщо брати взагалі усю цю гоп-компанію, то краще ніж Григорій Клімов про такий клас, так би мовити "журналістів", ніхто не написав.
Голос новороссии берет интервью у "известного блогера и журналиста..." Коли я вперше натрапив на цей ролік в ютубі, мене дуже зацікавило, а хто ж цей відомий харківський блогер і журналіст? Подивився й послухав цього пенсіонера й, чесно кажучи, не міг пригадати чим же він відомий у Харкові. Потім згадав, що декілька разів натрапляв на якомусь з харківських телеканалів на передачу "Я против!", але через декілька хвилин з неї перемикався, бо було нецікаво. Але тепер бачу, для кого А.Войцехівський є відомим. Стало усе зрозуміло.
Як його нинішній сюжет, який він виклав зараз, про поганий стан тротуарного покриття. Абсолютно бездарний матеріал. Справжній журналіст походив по всьому місту, щоб скласти повну картину, а не обмежився районом поблизу рідного Комсомольского шоссе. Потім пішов би до тих, хто відповідає за це в місті, хто фінансує ці роботи й дав неупереджений аналіз причин, які призводять до того, що стан тротуарів в Харкові м"яко кажучи є незадовільним з відповідними прізвищами відповідальних начальників й назвами усіх відділів та установ. Але це би зробив справжній журналіст... А не Войцеховський.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
звичайним людям, що звикли покладатися в житті виключно на себе. Через це просто повинні це робити, щоб діяти правильно у тих обставинах яке пропонує життя. От і все. Усе дуже просто.
А ось еліта має думати не тільки про сьогодення, але й про майбутню перспективу і не тільки власну, але й усієї країни.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
А хто такий Бородавка? Це не той, що помічник депутата міськради Ігоря Вировця? І де він публікується?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 44792
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 44792
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
І оці, той що в кадрі і той, що поза кадром вважають себе журналістами. Це ж якісь гопники... Боже мій! На що перетворився Харків, якщо таких називають журналістами? Ну, назвали би співпляшечниками...
Мабуть, через прикриття Вировцем із компанією... Я так розумію...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Думаю, що правдою є те, про що написано у кінці цього матеріалу, як висновок:
На це вказує і те, що він працює на Вировця, який вже давно перекинувся до фракції ПР.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
На камеру справжньому журналісту можна...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
А що Воейцехівський себе вже проголошує дисидентом за радянських часів?
Щось не бачив його навіть поблизу ані з Г.Алтуняном, ані з Ст. Сапеляком... А ось спитав зараз у А.Здорового, так він просто пояснив, що таких дисидентів, як цей Войцеховський, які на них стучали у КДБ дуже багато було. Це правда...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Ну, не так вже й багато. Усього 60 років. Відтак, досяг пенсійного віку. Вважаючи, що був народним депутатом, то отримав солідну депутатську пенсію. Але щось там намагається робити. Останнє, що зустрічав - це деякі публікації на еспресоТВ.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.