Как-то мне непонятно, почему Есенина и Пушкина поставили в этот ряд? Других тоже, но эти явно выбиваются. Надеюсь Джемма ответит мне.
Отвечу. Пусть и рискуя нарваться на отторжение. Как-нибудь поразмышляете, сопоставите, понаблюдаете... ок?
Дело в том, что родительская нелюбовь дает челу импульс самоуничтожения. И этот импульс самоуничтожения проявляется впоследствии разными способами - суицид, алкоголизм, наркомания, антиобщественные и противоправные действия, влекущие наказания... а также очень опасные профессии или занятия, в том числе и связанные со словом. Человек словно нарывается - и ему действительно жизнь не дорога - но он выполняет родительское предписание.
Сосед ученый Галилея
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.
Имхо, по опасной дороге Есенин далеко зашел, точнее, дал себя завести, а далее - ему помогли... И тот брошенный маленький ребенок внутри взрослого поэта, плачущий от разрыва с родителями, знал: он им не нужен.
С Пушкиным и сложнее, и проще во многих смыслах. Ведь и стихи он писал как человек, свободный от материнского: береги себя. Ведь и жену он выбрал себе на погибель. Он упорно лез в этот капкан, хотя за два года мог заметить, что будущая теща - фурия еще та... Ну, и Натали потом показала себя во всей "красе". Есть доказательства, что четвертый ребенок Натали - от императора, и Пушкин это знал. Далее, есть исследования, доказывающие, что Пушкин погиб от руки снайпера, стрелявшего сзади наискосок из старого сарая. Т. е. исход дуэли исключал промашку в поэта. К чему я веду? Пушкин два года добивался этого рокового брака - где было его чувство самосохранения? - оно было уничтожено материнской нелюбовью.
Но нет правила без исключений. Не все так мрачно. Иногда ребенок находит "расколдовыватель" и не ведется на подначки своих родителей или других людей.
И вот что я тут еще заметила. Среди бурных дискуссий так и не прозвучали некоторые весьма важные вопросы, проливающие свет на нашу историю, а нечто важное было проигнорировано.