3000 грн на місяць

А если мама в школе хитрит?

  • Автор теми Автор теми Джемма
  • Дата створення Дата створення
Ну, ребята, насмешили! Какой полет ума! Легкость в мыслях необыкновенная.Все заработали по пирожку. Вы меня убедили, что ваша грамотность и изобретательность не имеет отношения ни к одному учителю.
 
Ну, ребята, насмешили! Какой полет ума! Легкость в мыслях необыкновенная.Все заработали по пирожку. Вы меня убедили, что ваша грамотность и изобретательность не имеет отношения ни к одному учителю.

Гы, а какое отношение изобретательность может иметь к учителю?:eek: Или вы общеизвестные всем, кроме вас, факты считаете нашей изобретательностью?

Джемма, ответы на свои вопросы я не услышу от вас?
 
Как-то мне непонятно, почему Есенина и Пушкина поставили в этот ряд? Других тоже, но эти явно выбиваются. Надеюсь Джемма ответит мне.
Отвечу. Пусть и рискуя нарваться на отторжение. Как-нибудь поразмышляете, сопоставите, понаблюдаете... ок?

Дело в том, что родительская нелюбовь дает челу импульс самоуничтожения. И этот импульс самоуничтожения проявляется впоследствии разными способами - суицид, алкоголизм, наркомания, антиобщественные и противоправные действия, влекущие наказания... а также очень опасные профессии или занятия, в том числе и связанные со словом. Человек словно нарывается - и ему действительно жизнь не дорога - но он выполняет родительское предписание.

Сосед ученый Галилея
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.

Имхо, по опасной дороге Есенин далеко зашел, точнее, дал себя завести, а далее - ему помогли... И тот брошенный маленький ребенок внутри взрослого поэта, плачущий от разрыва с родителями, знал: он им не нужен.

С Пушкиным и сложнее, и проще во многих смыслах. Ведь и стихи он писал как человек, свободный от материнского: береги себя. Ведь и жену он выбрал себе на погибель. Он упорно лез в этот капкан, хотя за два года мог заметить, что будущая теща - фурия еще та... Ну, и Натали потом показала себя во всей "красе". Есть доказательства, что четвертый ребенок Натали - от императора, и Пушкин это знал. Далее, есть исследования, доказывающие, что Пушкин погиб от руки снайпера, стрелявшего сзади наискосок из старого сарая. Т. е. исход дуэли исключал промашку в поэта. К чему я веду? Пушкин два года добивался этого рокового брака - где было его чувство самосохранения? - оно было уничтожено материнской нелюбовью.

Но нет правила без исключений. Не все так мрачно. Иногда ребенок находит "расколдовыватель" и не ведется на подначки своих родителей или других людей.

И вот что я тут еще заметила. Среди бурных дискуссий так и не прозвучали некоторые весьма важные вопросы, проливающие свет на нашу историю, а нечто важное было проигнорировано.
 
Останнє редагування:
Джемма, если хотите что-то сказать, донести, чему-то научить - так делайте это открыто. Без этих ваших "кое-что важное забыли, о кое-чем не спросили." Хватит приводить в пример поэтов писателей, это нерядовые люди. За частую талантливые люди не совсем здоровы психически(в чем причина - ХЗ). Вы пытаетесь общаться с обычными людьми.
Нормальный взрослый здоровый человек(психически здоровый) обращает внимание на окружающих и вместе с тем не боится высказывать свое мнение(ему не страшно натолкнуться на отторжение). Человек готов к тому, что есть те с кем его мнение не совпадает.
И прекратите восстанавливать равновесие, вы его не устанавливали и совершенно не разбираетесь в его стандартах! Трудно быть богом?!
Я могу только представить как вы сознательно подготовившись к материнству, воспитываете ребенка, активно любите его учителей - и не дай БОг ваше дитя не оставит след в истории. Кто ж тогда будет яростно обвинен в нелюбви? Кого будут клеймить и шельмовать?
Вы никогда не думали , что счастье у всех разное - и то, очем мечтаете вы абсолютно не нужно другим. И насаждать своё счастье всем - бессмысленно, глупо, а иногда и жестоко.
 
Джемма, если хотите что-то сказать, донести, чему-то научить - так делайте это открыто. Без этих ваших "кое-что важное забыли, о кое-чем не спросили." Хватит приводить в пример поэтов писателей, это нерядовые люди. За частую талантливые люди не совсем здоровы психически(в чем причина - ХЗ). Вы пытаетесь общаться с обычными людьми.
Нормальный взрослый здоровый человек(психически здоровый) обращает внимание на окружающих и вместе с тем не боится высказывать свое мнение(ему не страшно натолкнуться на отторжение). Человек готов к тому, что есть те с кем его мнение не совпадает.
И прекратите восстанавливать равновесие, вы его не устанавливали и совершенно не разбираетесь в его стандартах! Трудно быть богом?!
Я могу только представить как вы сознательно подготовившись к материнству, воспитываете ребенка, активно любите его учителей - и не дай БОг ваше дитя не оставит след в истории. Кто ж тогда будет яростно обвинен в нелюбви? Кого будут клеймить и шельмовать?
Вы никогда не думали , что счастье у всех разное - и то, очем мечтаете вы абсолютно не нужно другим. И насаждать своё счастье всем - бессмысленно, глупо, а иногда и жестоко.
На этой оптимистичной ноте можно закончить тему или пойти по 25 кругу:D
Джемма = домащнее задание, перечитать, что написала Splyush и подумать, зачем она это написала, и какое отношение это имеет к вам.
О, Джемма ,я тут думала о вас (видите, только о вас и думаю) и возник вопрос, ответтье, пжалста, не съезжайте. У учительницы есть дети?
 
Останнє редагування:
Отвечу. Пусть и рискуя нарваться на отторжение. Как-нибудь поразмышляете, сопоставите, понаблюдаете... ок?
Это вы о Пушкине или о Есенине?

Дело в том, что родительская нелюбовь дает челу импульс самоуничтожения. И этот импульс самоуничтожения проявляется впоследствии разными способами - суицид, алкоголизм, наркомания, антиобщественные и противоправные действия, влекущие наказания... а также очень опасные профессии или занятия, в том числе и связанные со словом. Человек словно нарывается - и ему действительно жизнь не дорога - но он выполняет родительское предписание.
Вы никогда не встречали людей, которые, выйдя из неблагополучной семьи, устраивали свою жизнь нормально и добивались каких-то высот? Тогда вы или ненаблюдательны, или намерено искажаете факты себе на пользу.
Такие дети, отрицая родительскую модель семьи, берут за основу другую, более благополучную (тут может быть любая семья, более-менее близкая, даже бабушки и дедушки). Это позволяет строить в будущем нормальные отношения, формировать правильные ценности и взгляды.
Сосед ученый Галилея
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.
Это следует понимать, как отрицание семьи, в роли положительного фактора в жизнедеятельности? :eek:
Имхо, по опасной дороге Есенин далеко зашел, точнее, дал себя завести, а далее - ему помогли... И тот брошенный маленький ребенок внутри взрослого поэта, плачущий от разрыва с родителями, знал: он им не нужен.
Бред, по двум причинам:
1 - вы не Есенин и не можете судить, что он испытывал внутри. Это все - ваши субъективные выводы.
2 - Есенин был очень привязан к своей семье. В его стихах есть многочисленные строки, посвященные родным.

С Пушкиным и сложнее, и проще во многих смыслах. Ведь и стихи он писал как человек, свободный от материнского: береги себя. Ведь и жену он выбрал себе на погибель. Он упорно лез в этот капкан, хотя за два года мог заметить, что будущая теща - фурия еще та... Ну, и Натали потом показала себя во всей "красе". Есть доказательства, что четвертый ребенок Натали - от императора, и Пушкин это знал.
А желания самого Александра Сергеевича вы не учитываете? Он совершенно спокойно, без вашего на то одобрения, выбрал себе жену, потому что, так захотел. На погибель или нет, судить мы не можем хотя бы потому, что выбор был осознанным и его гибель - следствие его жизни, а не отношений с родителями. Ну привлекал его тип ветреных дам.
Далее, есть исследования, доказывающие, что Пушкин погиб от руки снайпера, стрелявшего сзади наискосок из старого сарая. Т. е. исход дуэли исключал промашку в поэта. К чему я веду? Пушкин два года добивался этого рокового брака - где было его чувство самосохранения? - оно было уничтожено материнской нелюбовью.

Блин, это - Смехопанорама какая-то. Вы Пушкина с Дж.Ф. Кеннеди не путаете часом, а?
 
Отвечу. Пусть и рискуя нарваться на отторжение. Как-нибудь поразмышляете, сопоставите, понаблюдаете... ок?

Дело в том, что родительская нелюбовь дает челу импульс самоуничтожения. И этот импульс самоуничтожения проявляется впоследствии разными способами - суицид, алкоголизм, наркомания, антиобщественные и противоправные действия, влекущие наказания... а также очень опасные профессии или занятия, в том числе и связанные со словом. Человек словно нарывается - и ему действительно жизнь не дорога - но он выполняет родительское предписание.

И вот что я тут еще заметила. Среди бурных дискуссий так и не прозвучали некоторые весьма важные вопросы, проливающие свет на нашу историю, а нечто важное было проигнорировано.
Опять путаница и полная каша. По вашим словам почти каждый в зоне риска. Все мы совершаем ошибки в воспитании детей, только в большей или меньшей степени. Ваше высказывание из раздела "не дышите, не пейте, не ешьте и вы будете здоровы", только будете ли вы ЖИВЫ!!!!
И заметьте, если мать не заметила каких-то ньюансов это не означает, что она не любит ребенка. Сначала вопрос о родительской неправде, а теперь о родительской нелюбви. Определитесь, пожалуйста, в своих мыслях и сформулируйте граммотно свои соображения.

А теперь подробней про слова. Получается вы сидите и выжидаете подтвердится ли ваша теория. Так поведайте нам о ней. Расскажите про те волшебные слова, которые вы уже вторую неделю ожидаете услышать от многочисленной аудитории ХФ:)
 
Спасибо всем, вы успешно доказали, что неблагополучных и несчастных детей ну просто не бывает в природе. Дети от недостатка родительской любви не страдают, наоборот, все очень довольны. Обманывать детей можно сколько угодно, и они за это только спасибо скажут. Ну, и жестокость не помешает для них - только на пользу пойдет при создании своей семьи. Нет беспризорных, интернатов, детприемников, детских колоний. Я теперь буду знать, что вся эта подростковая статистика - наглая выдумка. А если кто-то кого-то и убьет - то лишь потому, что когда-то учительница попросила его не бросать жвачку на палас.


Это все. Перепиливать опилки заново бесполезно.

Кстати, я видела, как похожие вопросы решают другие люди - пытаясь всех примирить. И у них все получается.
 
Блин, это - Смехопанорама какая-то. Вы Пушкина с Дж.Ф. Кеннеди не путаете часом, а?
Больше напоминает беседу больного и врачей в псих. лечебнице:D

Спасибо всем, вы успешно доказали, что неблагополучных и несчастных детей ну просто не бывает в природе. Дети от недостатка родительской любви не страдают, наоборот, все очень довольны. Обманывать детей можно сколько угодно, и они за это только спасибо скажут. Ну, и жестокость не помешает для них - только на пользу пойдет при создании своей семьи. Нет беспризорных, интернатов, детприемников, детских колоний. Я теперь буду знать, что вся эта подростковая статистика - наглая выдумка. А если кто-то кого-то и убьет - то лишь потому, что когда-то учительница попросила его не бросать жвачку на палас.


Это все. Перепиливать опилки заново бесполезно.

Кстати, я видела, как похожие вопросы решают другие люди - пытаясь всех примирить. И у них все получается.
Джемма, обман и то, что мы обсуждал- разные вещи. Нужно сначала выяснить вообще суть понятия обмана, а потом обсуждать. Для вас поведение мамы, это обман, а для меня вполне нормальная реакция на поведение учительницы. Вы понимаете, что этот вопрос очень относителен и неоднозначен. Поэтому мнения и комментарии тоже разные. Было бы все ясно и понятно, не было бы разнообразных изъяснений.
 
Джемма сказав(ла):
Спасибо всем, вы успешно доказали, что неблагополучных и несчастных детей ну просто не бывает в природе. Дети от недостатка родительской любви не страдают, наоборот, все очень довольны. Обманывать детей можно сколько угодно, и они за это только спасибо скажут. Ну, и жестокость не помешает для них - только на пользу пойдет при создании своей семьи. Нет беспризорных, интернатов, детприемников, детских колоний. Я теперь буду знать, что вся эта подростковая статистика - наглая выдумка. А если кто-то кого-то и убьет - то лишь потому, что когда-то учительница попросила его не бросать жвачку на палас.
"Смешались в кучу кони, люди..."

Джемма, вы на досуге как нибудь почитайте истории великих людей, у которых в детстве не было родителей вообще, или они были особями маргинального, так сказать, образа жизни. При этом дети почему то выросли не просто нормальными, а ещё и одарёнными, ещё и успешными и, о чудо, умудрились благополучно дожить до старости не пуская себе пулю в висок.

По-моему, вы слишком много думаете. И думаете явно не о том.
 
"Смешались в кучу кони, люди..."

Джемма, вы на досуге как нибудь почитайте истории великих людей, у которых в детстве не было родителей вообще, или они были особями маргинального, так сказать, образа жизни. При этом дети почему то выросли не просто нормальными, а ещё и одарёнными, ещё и успешными и, о чудо, умудрились благополучно дожить до старости не пуская себе пулю в висок.

По-моему, вы слишком много думаете. И думаете явно не о том.

Такого не бывает, потому что мадам Джемма этого не видела. Мы тут все грязно клевещем.

Джемма, скажите, а почему иногда дети из благополучных семей рожают сами, а потом выбрасывают младенцев или отдают их в те же приюты? Казалось бы все хорошо, все правильно, мама, папа есть, любили, потакали капризам. А выросло чудовище. Как это укладывается в вашу теорию?
 
Расар, вы забыли по теории Джеммы родители должны быть бедными и беззаветно любить и боготворить учителей.
Кстати, Джемма некоторые учителя не умеют пользоваться дневником.
И еще такой вопрос. Когда я не обсуждаю с ребенком некорректное поведение его учителя я вру и лицемерю или нет? Если при этом я еще и не делаю культа из оценок - я подталкиваю ребенка к маргинальной обочине?
А почему бытует стереотип что дети военных и учителей самые отъявленные распиздяи (пардон, именно такую интерпретацию слышала недавно)
 
Останнє редагування:
Джеееммаааааа. Ну ответьте же мне. Пожалууууйстаааа.
 
Джеееммаааааа. Ну ответьте же мне. Пожалууууйстаааа.
У Джеммы стиль такой- не отвечать. Или же ошибка родительского воспитания.:) Это первый признак неуважения к собеседнику:yahoo:
 
За ней, увы, вообще уважения к собеседнику не замечено. Прям так и хочется процитировать
Кстати, я видела, как похожие вопросы решают другие люди - пытаясь всех примирить. И у них все получается.
 
Расар, вы забыли по теории Джеммы родители должны быть бедными и беззаветно любить и боготворить учителей.
Кстати, Джемма некоторые учителя не умеют пользоваться дневником.
И еще такой вопрос. Когда я не обсуждаю с ребенком некорректное поведение его учителя я вру и лицемерю или нет? Если при этом я еще и не делаю культа из оценок - я подталкиваю ребенка к маргинальной обочине?
А почему бытует стереотип что дети военных и учителей самые отъявленные распиздяи (пардон, именно такую интерпретацию слышала недавно)

Джемма ведет дневник наблюдений за кроликами. Похоже кроли ее в тупик поставили.
Я все от Пушкина и снайпера отойти не могу. :D

Джеееммаааааа. Ну ответьте же мне. Пожалууууйстаааа.

Ждите и воздастся вам! :D
 
Я все от Пушкина и снайпера отойти не могу. :D

Расар, будешь хамить Джемме, тебя морально уничтожат цитатами из Шекспира о принце Датском и его нелегкой судьбине. Тоже родители недолюбили, знаешь ли. Так что ты будь повежливее, иначе погрузишься в пучины литературоведческого анализа, а оттуда не каждый сможет выбраться без потерь))
 
Расар, будешь хамить Джемме, тебя морально уничтожат цитатами из Шекспира о принце Датском и его нелегкой судьбине. Тоже родители недолюбили, знаешь ли. Так что ты будь повежливее, иначе погрузишься в пучины литературоведческого анализа, а оттуда не каждый сможет выбраться без потерь))

От блин, точно. Там Гертруда шлялась налево-направо, не до Гамлета ей было.:іржач:
 
Назад
Зверху Знизу