У меня как раз нет морального самосознания. У меня есть осзнание сабственных целей и приоритетов. И моралью я пользуюсь, как сводом правил для данного конкретного социума, только как внешними инструментами. И только как инструментами достижения своих целей.
Например. Общество диктует нам, что моногамность это хорошо. Но природа говорит, что это надуманный бред. В нашем обществе существует определенный стереотип относительно полигамных отношений. И если человек, с которым я вхожу в какие-то взаимодействия ради достижения моих же целей - придерживается эти стереотипов - то зачем мне его разубеждать? Проще не проявлять при нем свою природную полигамность.
Но при этом эту самую полигамность я не считаю чем то недостойным или плохим...
Очень не люблю цитат. пользуюсь ими только как идиоматическими выражениями, но никогда для подтверждения правильности своей точнки зрения, это так - отступление, в смысле, что авторитет сократа на меня не действует
А по существу... Вы расписали что делает совесть... Это понятно, но это не говорит ничего о ее сущности.
И действие это может производиться не только совестью.
Проблему выбора можно решать и на основе осознанности целей и приоритетов, а так же прогнозирования результатов.
Я просто понимаю, что мне недо, и что мненадо, для того, чтобы этого достичь. И лишние затраты и потери мне при этом не нужны - иначе теряется эффективность
А вред другим - это тоже результат затраты сил... Это не является моей целью, не нужно это мне. А потому я не делаю телодвижений, которые могут быть во вред кому-то. Кроме того, любой вред должен быть компенсирован. И это тоже затраты энергии - а я просто так энергией не разбрасываюсь...
Ну я и говорю - есть и личностная состовляющая. Нравственность... Она и вызывает эмоции.
Но большинство - это все та же социальная составляющая. То, за что в одном обществе Вас назовут бессовестной - в другом вызовет восхищений.
Покопайтесь в себе, и вы поймете, что все кроме этого навязано Вам обществом. Все, типа "делать людям добро" основано на понятии добра, одобренного данным конкретным обществом. Зачастую ничем хорошим для объекта действий не заканчивается, зато ваша совесть остается спокойной.
=)goto,моральное самосознание присуще каждому индивиду.
вы что хотите сказать,что у ВАс нет чести,достоинства,Вам пофигу ваше место в обществе,Ваша репутация в коллективе?( не берите чужой коллектив.я понимаю,что вам глубоко пофиг,как вас оценивает какой-то там Васечкин с квартиры №5)
goto,вас можно унижать,пока вам не станет от этого скучно?
иду я по дороге,села,наложила кучу.А что,совесть у меня есть,трусики ведь были чистые.А кому не нравится обойдут и отвернуться.я так живу.
Моногамность и полигамность.Я уже раньше писала,что у морали нет авторитетов.Это многовековой опыт человечества.
И по каждому вопросу ваше моральное отношение,может быть автоматическим,а по сложным вопросам будет меняться.
да,вы определили,что вам надо- вы останвавливаетесь рядом с этим человеком или с ситуацией.А что вам не надо-проходите мимо.
это ваша моральная оценка данной ситуации.Это не от того,что вы не хотите тратить энергию.Это не инстинктивно.
Моногамность и полигамность. я сама не могу любить нескольких людей одновременно.Хотя умом понимаю,что растворяться в одном человеке-себе дороже=))
А на счет делать людям добро,у меня тоже есть свой опыт.Я теперь не делаю добро,пока меня об этом не просят)))а раньше частенько пыталась помочь)))
Начну с конца.
1. Логика, которой я руковожусь - это не холодная наука. Она базируется на эмоции (счастье) - я это уже много раз писал. Потому использование логики и приводит к счастью, причем куда быстрее, проще и естественней, чем использование морали.
2. Да, потребность в оценке себя существует. Сначала рассмотрим происхождение критериев оценки - они часто внешние "чужие" по отношению к конкретному человеку ("эталон" он или получил извне, или сформировал на основе полученной извне информации). Но поскольку внешних критериев огромное множество и часто они противоречат друг другу, человек может использовать только те, которые его больше устраивают. В первую очередь те, которые соответствуют его инстинктивным потребностям (а в число инстинктов входят и те, которые принято считать моральными качествами, о чем я тоже уже писал). И для их выбора совесть никак не нужна - нужно просто хорошее знание самого себя.
Далее, после того, как человек их выбрал, он будет их использовать. С помощью ли совести (которая его мучает)? Вовсе не обязательно. Напротив, если он вынужден прибегать к совести - это значит что он или плохо прогнозирует свои поступки (о чем я писал) или использует неправильные критерии оценки. И то и другое сводится к тому, что человек плохо знает самого себя и/или окружающий мир. А знание - это категория которая куда ближе к логике, чем к морали.
Если критерии правильные, то для их использования нет нужды в совести - они будут использоваться автоматически. Человек будет просто не хотеть поступать таким образом, который будет им противоречить.
Если же человека мучает совесть - это означает, что он руководствуется неестественными для себя принципами.
Бурнаш,какая же это логика,если то,чем вы руковоствуетесь-эмоции))
логика тем и хороша,что она отбрасывает полностью все эмоции.
А у вас никогда не было,что вы совершали нелогичные поступки и были от этого счастливы? У меня было=)
Использование логики приводит к правильным решениям,но не всегда к счастью.Хотя,признаём,ошибок совершается меньше,но и любви, и счастья тоже меньше.
хорошо,мы хорошо узнаем самого себя каким макаром?)))каким образом ты познаёшь свои предпочтения? ты хочешь сказать,что ты это понял,как только родился?кто-то будет есть руками,а кто-то никогда,а только с вилкой и ножем,как бы голоден не был.
Вот эти ваши правильные критерии,ваше познание себя хорошо- и есть ваше моральное осознание себя.И когда вы уже выствили границы своей моральности,только тогда вы не будете хотеть поступать иначе.
Вы себе сами придумали,что в вас нет моральности.Она в вас есть!!))
Отработанная годами,отшлифованная один за одним правильными решениями.
да,Вы всё пишете правильно,если чуть-чуть тревожно или если мучает совесть,то где-то ты споткнулся чуть-чуть,нужно подправлять.Да! всё так)))
это совесть помогает осмысливать и прогнозировать поступки=)
я смотрю тут многие так бояться слова моральность.я в шоке.
Давайте заменим-будьте не моральными,а будьте естественными при всех этих критериях,которые прописываете=)
?
!
?