Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
А чем интересна Вторая мировая война для советского народа?
Вторая Мировая, это война за передел мира после Первой Мировой и итогов Рапалло между империалистами за очередной передел мира, где Германия оказалась униженной и обделённой империалистическими хищниками.
Правительству СССР удалось успешно использовать раскол в рядах империализма
Спасибо. Вы помогли мне понять меня.Всё понятно, Вы считаете себя умным, способным разобраться во всех перипетиях Второй мировой войны, способным найти разнообразные источники - а вот всех остальных Вы полагаете *****ами, на подобное неспособными.
Не считайте других глупей себя.
09.05.13 16:09
В учебниках необходимо отобразить, что СССР вступил в войну на стороне ******ов, - историк
Украинские учебники по истории должны формировать четкое понимание того, что для Украины Вторая мировая война началась не 22 июня 1941 г., а в сентябре 1939 г., когда Советский Союз и ******ская Германия совместно оккупировали Польшу.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет доктор исторических наук, профессор Юрий Шаповал, передает Цензор.НЕТ.
По его мнению, это нужно для понимания соотношения понятий "Вторая мировая война" и "Великая Отечественная война".
Юрий Шаповал привел пример учебника Ф.Турченко, П.Панченко, С.Тимченко "Новітня історія України. Частина друга (1939-початок ХХІ ст.)", Киев, 2007, в который по требованию Минобразования был внесен ряд изменений.
"Была изменена формулировка названия первого раздела (в предыдущем издании "Україна під час Другої світової війни (1939-1941)". Оно было дополнено определением "Велика Вітчизняна війна"), изъяли фото и документы, положительно характеризовавшие деятельность ОУН и УПА, а вместо них помещены фотографии и документы, касающиеся действий Красной/Советской армии, партизан и подпольщиков, особый акцент сделан на проявлениях героизма советского народа/советских воинов на разных этапах войны. Это была очевидная попытка придать войне прежде всего характер "советскости", - подчеркнул историк.
"Это не должно выпадать из поля зрения преподавателей. Как и тот неопровержимый факт, что СССР и УССР вступили во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 г.: войска Украинского фронта вошли на территорию Западной Украины и Западной Беларуси. Это был не "освободительный поход", не братское "воссоединение", а следствие заговора двух тиранов, поделивших между собой сферы влияния, договорившихся об уничтожении Польши как государства. Следует признать: СССР вступил во Вторую мировую войну на стороне ******ов. Это потом, в 1941-м, страшной ценой пришлось расплачиваться и "исправлять" недостатки сталинской тайной дипломатии", - отметил Юрий Шаповал.
"Вот почему учащимся следует объяснить, что никакая не Великая Отечественная (эту идеологему придумал сталинский академик Емельян Ярославский в статье в газете "Правда" от 23 июня 1941 г.), а Вторая мировая война для Украины, как и для всего мира, началась в сентябре 1939 г.", - добавил он.
А что значит, по-Вашему "русские захапали"?- и что - вы хотите сказать, русские не поучаствовали в том переделе мира на всю катушку, не? Причем, в отличие от немцев, сумели захапать Прибалтику и западные украинские и беларусские земли аж по 1991 год. А Карельский перешеек и Восточную Прусскию оккупируют по сей день
- и что - вы хотите сказать, русские не поучаствовали в том переделе мира на всю катушку, не? Причем, в отличие от немцев, сумели захапать Прибалтику и западные украинские и беларусские земли аж по 1991 год. А Карельский перешеек и Восточную Прусскию оккупируют по сей день
...
расскажите откуда раньше тот же газ качали? и что было на месте так называемых газохранилищ? и сколько качали с шебелинки? "Сначала мы сьедим твое, а потом каждый свое" - в чистом виде...
Они что, стали владельцами этих земель, промышленности и эксплуатировали на всю катушку коренных жителей, как это делали Западные страны, размещая в оккупированных странах свой капитал и превращая эти страны в колонии?
...
Складно написано. Если бы не эта достаточно успешная политика МИДа СССР, может быть войну удалось бы подавить в зародыше и не было бы десятков миллионов жертв.А чем интересна Вторая мировая война для советского народа?
Вторая Мировая, это война за передел мира после Первой Мировой и итогов Рапалло между империалистами за очередной передел мира, где Германия оказалась униженной и обделённой империалистическими хищниками.
Правительству СССР удалось успешно использовать раскол в рядах империализма и привлечь технический прогресс Германии для развития народного хозяйства СССР. Это очень успешная международная политика МИДа СССР.
Для СССР, находящемся в фактической изоляции, Вторая Мировая война мало интересна. Да и в чём может быть интерес в мировой бойне для народов СССР?
А вот Великая Отечественная война для СССР, это война мирового империализма против первого в мире государства рабочих и крестьян, которая была результатом подготовки ******ской Германии мировой закулисой с целью уничтожения коммунизма и СССР.
Как видим, цель мирового империализма в Великой Отечественной войне для СССР носила совсем иной характер - классовый.
В СССР многое недоговаривали, а иногда и просто перевирали. Я не утверждаю, что сейчас нет вранья. Но противникам коммунизма выгоднее использовать нелицеприятную правду о тех временах, чем придумывать что-то, что легко может быть опровергнуто.В историографии СССР исчерпывающе раскрыты цели и характер Второй мировой и Великой Отечественной войн. О какой полу-правде Вы говорите?
Если икона-Жуков, человек, у которого было всего достаточно, был таким, то чего же можно было требовать от остальных?Трофеи СССР из Германии не покрыли и сотой доли тех потерь, которые понёс СССР в результате нападения ******ской Германии. Вы эту проблематику рассматриваете с узких, мелкобкржказных позиций, а не как государственник.
Что касаемо трофеев Жукова. Пусть благодарит Советскую власть, что не попал под суд и не получил свои десять лет за мародёрство. Чего нашему Маршалу не хватало, что он проявил себя мещанским и мелкобкржказным Маршалом, будучи всецело на содержании советского государства?
The Independent: Солдаты Красной Армии изнасиловали 2 миллиона немок весной и летом 1945-го 16.04.09 14:47
Москва, Апрель 16 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – С приближением очередной годовщины капитуляции ******ской Германии, британские и французские СМИ традиционно начинают публикацию материалов, посвященных памятным событиям 60-летней давности. Хотя за эти годы, о войне, казалось бы, было уже написано все, журналисты пытаются найти все новые факты, относящиеся к тому времени, и, как выясняется, не все из них приятны для российского читателя. Сегодняшняя британская The Independent в своем видеоблоге, со ссылкой на французскую телекомпанию France24, публикует заметку и телесюжет, посвященный судьбе немецких женщин, изнасилованных советскими солдатами летом 1945-го года. По утверждению европейских журналистов, бойцы Красной Армии изнасиловали 2 миллиона немок.
«Американские войска оставили восточногерманский город Галле, и в него вошла русская армия. Мои подружки тут же сбежали из города, но я не могла последовать за ними, так как у меня была повреждена нога. Русские ворвались в мой дом и начали меня насиловать», – приводит The Independent слова одной из немецких женщин, изнасилованных в 1945 году. – Это случилось в конце июля 1945 года. 19-летняя Руфь Шумахер была изнасилована четырьмя русскими солдатами. Подобную судьбу разделили примерно 2 миллиона немецких женщин, которые в конце Второй мировой войны довелось столкнуться с солдатами Красной Армии. В течение многих десятилетий эти женщины хранили молчание. В послевоенные годы внимание мировой общественности было сосредоточено на преступлениях ******ах, и никто не хотел прислушиваться к страданиям немцев».
«В Западной Германии эта тема была табуированной, так как немцам навязывали комплекс вины за развязывание мировой войны, – говорит Сибил Дрехер, **** ассоциации депортированных немцев. – В оккупированной советскими войсками Восточной Германии, людям также не разрешали говорить о злоупотреблениях и преступлениях, совершенных советскими солдатами».
Лишь только многие годы спустя женщины смогли рассказать о полученных тогда травмах. Но только сейчас начинаются первые научные и исторические исследования этой темы. В университете Грефсвальд, в Северо-Восточной Германии, психиатр Филипп Куверт собирает свидетельства очевидцев – женщин, изнасилованных советскими солдатами.
«Мы прольем свет на то, что случилось тогда, – заявил профессор Куверт. – Только теперь, спустя 60 лет после окончания Второй мировой войны мы имеем возможность рассмотреть это явление во всех нюансах. На этом примере мы видим феномен реального развития коллективной памяти немцев. Одна из наших целей также состоит в том, чтобы разработать новый вид терапии для пожилых женщин, изнасилованных в 1945-м. Эти события случились очень-очень давно. Однако травма, полученная тогда, остается для них очень чувствительной до сих пор».
Травмирующие воспоминания недавно овдовевшей Руфь Шумахер, которая стала ********ой вследствие изнасилования, достаточно типичны: «Страх навсегда поселился в моем теле, – говорит она. – И от него невозможно избавиться. Боль со временем проходит, но страх не становится меньше».
Приведу свой ответ из другой темы о помощи союзников ( https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=34607845&postcount=92 ) :А Вы сопоставте помощь союзников и производство вооружений проиышленностью СССР. Познакомтесь с отзывами фронтовиков в отношении тактико-кактических характеристик вооружений союзников, а затем говорите о вкладе союзников в Победу. Или ВЫ в помощи союзников видите только мясную тушёнку - "второй фронт", по словам фронтовиков.
можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало ли бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без ленд-лиза? Да, мог. Но вопрос в том, чего бы это ему стоило. Не будь ленд-лиза, СССР мог пойти двумя пути решения проблемы дефицита тех товаров, которые по оному ленд-лизу поставлялись. Первый путь – просто закрыть на этот дефицит глаза. В результате в армии наблюдался бы недостаток автомобилей, самолетов и еще ряда наименований техники и оборудования. Тем самым, армия, безусловно, была бы ослаблена. Второй вариант – увеличить собственное производство поставлявшейся по ленд-лизу продукции посредством привлечения к процессу производства лишней рабочий силы. Силу эту, соответственно, можно было взять только на фронте, и тем самым опять же ослабить армию. Таким образом, при выборе любого из этих путей РККА оказывалась в проигрыше. Как следствие – затягивание войны и лишние жертвы с нашей стороны. Иными словами, ленд-лиз хоть и не оказал решающего влияния на исход войны на Восточном фронте, но, тем не менее, спас сотни тысяч жизней советских граждан. И уже за одно это россия должна быть благодарна своим союзникам.
В.ДЫМАРСКИЙ: Эдуард Александрович, еще один вопрос. Смысл его такой. Давайте только не вдаваясь в подробности, потому что я думаю, что мы этой теме отдельную программу посвятим, но вот кто-то у нас спрашивает: а можно ни Ленд-лиз по сути считать вторым фронтом? То есть по объему, по масштабу помощи, которую мы получили?
Э.ИВАНЯН: Ну, давайте так. Порассуждаем буквально очень коротко. 41-й и 42-й годы были бы для нашей страны разгромными, если бы не было Ленд-лиза. Вот представьте на мгновение ситуацию – практически вся европейская часть России занята немцами. Те самые центры промышленные – металлургические, угольные шахты, угледобывающая промышленность – все это перестало, естественно, работать на территории, занятой немцами. Все это начало перемещаться в Предуралье и Зауралье, в открытую степь, где не было возможности даже построить крыши. Работали, подсоединяя к ЛЭПам провода, включали станки и работали под открытым небом. Как нам было выжить в этой ситуации, если бы не было лендлизовской помощи? Да, согласен, 43-44гг. – мы воспряли, поставили на ноги нашу тяжелую промышленность, начали производить и танки, и самолеты. Да, в 43-44гг. уже Ленд-лиз не играл решающей роли. Но вторая половина 41-го года и весь 42-й год мы бы не выдержали без этого. В этом я категорически уверен. И все те, кто утверждает, что – да ну, мелочь какая-то, самолеты не летали в наши морозы, смазка затвердевала, застывала, пушки не стреляли, патроны сырые… - все это ерунда. Потому что если бы не было, я еще раз повторяю, помощи по Ленд-лизу в 41-42гг., мы бы вряд ли выдержали, несмотря на героизм, жертвенность, готовность к подвигам. Мы бы не выдержали. Наших сил не хватило бы.
Д.ЗАХАРОВ: Ну, сюда надо добавить бензин, боеприпасы, грузовики, не только военную технику.
Э.ИВАНЯН: Да, все что угодно. Мы бы не выдержали. И когда американский посол адмирал Стенли заметил, что мы стремимся приуменьшить роль Ленд-лиза, он выступил в печати американской и обратил внимание международной общественности на то, что Советский Союз…
В.ДЫМАРСКИЙ: Это было в годы…
Э.ИВАНЯН: Да, война шла. Это т.н. «казус Стенли», это фамилия посла, адмирала, друга близкого Рузвельта. Так что же получилось? Буквально после появления этого выступления Стенли в печати выступил Молотов, подчеркнул важность Ленд-лиза для нашей борьбы с фашизмом, а вслед за ним выступил Сталин и вновь тоже подтвердил. Но ведь надо было подтолкнуть нас к тому, чтобы мы воздали должное.
Когда Щебелинка иссякла, откуда на Украину качали газ? Ответ: из Уренгоя. А нефть из Самотлора. Бензин на Украине стоил 7 коп. 1 литр.расскажите откуда раньше тот же газ качали? и что было на месте так называемых газохранилищ? и сколько качали с шебелинки? "Сначала мы сьедим твое, а потом каждый свое" - в чистом виде
Сколько выкачали и сколько вернули?Когда Щебелинка иссякла, откуда на Украину качали газ? Ответ: из Уренгоя. А нефть из Самотлора. Бензин на Украине стоил 7 коп. 1 литр.
И где же здесь Ваш принцип: "Сначала мы сьедим твое, а потом каждый свое"?
Классовая борьба бескомпромиссна. Великая Отечественная война, это война двух систем социализма и капитализма. Коипромисс, это уступка врагу. Такое не мыслимо между рабочим классом и буржуазией.Складно написано. Если бы не эта достаточно успешная политика МИДа СССР, может быть войну удалось бы подавить в зародыше и не было бы десятков миллионов жертв.
В СССР, как внутренняя, так и внешняя политика была открытой. Все международные документы публиковались в печати. А выдумку - секрегный протокол к Мирному договору между СССР и ******ской Германией до сих пор ищут и не могут найти.В СССР многое недоговаривали, а иногда и просто перевирали.
Так вот остальные не стремились тащить из Германии мешки с трофеями, а возвращались домой с радостью Победы и песнями. А такие, как Жуков, Артистка Русланова пытались прихватить мешки с хламом из Германии.Если икона-Жуков, человек, у которого было всего достаточно, был таким, то чего же можно было требовать от остальных?
А какой страх испытали наши женщины и изнасилованные девушки вонючими гросбауэрами, незванно пришедшими на нашу землю?Травмирующие воспоминания недавно овдовевшей Руфь Шумахер, которая стала ********ой вследствие изнасилования, достаточно типичны: «Страх навсегда поселился в моем теле, – говорит она. – И от него невозможно избавиться. Боль со временем проходит, но страх не становится меньше».
Есть такое мнение
Но есть и другое мнение
Сколько выкачали и сколько вернули?
Когда Щебелинка иссякла, откуда на Украину качали газ? Ответ: из Уренгоя. А нефть из Самотлора. Бензин на Украине стоил 7 коп. 1 литр.
"Бензин на Украине стоил 7 коп. 1 литр" до 1975 года(сам заправлялся). Потом 11 коп., ну а дальше...
Как думаешь, почему? Это заслуга КПСС, не?
Т.е. Вы считаете, что наши воины-освободители в какой-то своей части были обычными животными, сравнивая их с ******ами?А какой страх испытали наши женщины и изнасилованные девушки вонючими гросбауэрами, незванно пришедшими на нашу землю?
Женщины, которых расстреливали, как заложниц?
Мне знакомы такие слюнявые рассказы немецких мещанок, которые радостно встретили нападение ******ской Германии на СССР и мечтали стать землевладельцами на просторах Украины.
А кто у нас знал о том, что творили наши воины-освободители там?На кадрах хроники 1945-го года запечтлено как американцы решили провести денацификацию немцев. Они заставляют простых немцев откапывать тела из общих могил, собирать мертвецов по окрестностям - и хоронить по-человечески.
А что такое тогда объективный взгляд? Отказались бы тогда от помощи, раз от природы гордые и неблагодарные.Это всё субъективизм лавочников и мещан, а не объективный взгляд на проблему.
Дайте цитату на этот счёт.Т.е. Вы считаете, что наши воины-освободители в какой-то своей части были обычными животными, сравнивая их с ******ами?
Вы оправдываете их недостойное поведение зверствами противника. Тогда чем они лучше ******ов?Дайте цитату на этот счёт.
ну теперь то знаете? расскажите.А кто у нас знал о том, что творили наши воины-освободители там?
главное что не хужеТогда чем они лучше ******ов?
А что рассказывать? Это надо в учебниках истории отражать, а не ретушировать историю.ну теперь то знаете? расскажите.
С этим спорить не буду. Кто его знает как было бы, если бы было бы.если бы то что делали немцы в Украине и Белоруссии, они сделали на территории США, хотя бы 1\10, то сейчас бы только начали снимать первый слой оплавленных городов и сел Германии.
Наши маловато сделали, должны были как Антанта после ПМВ
В 1795 году суворовские солдаты брали восставшую Варшаву. Захватив пригород Варшавы, Прагу, они устроили страшную резню. Весь мир обошел образ русского солдата с польским младенцем на штыке. И это не было преувеличением: суворовские «чудо‑богатыри» махали еще кричащими младенцами на штыках в сторону не взятого города, кричали, что со всеми поляками сделают так же.
Многим в России до сих пор кажется, что если государство сильное, армия могучая и вызывает страх, то не очень важно, вызывают ли уважение страна и народ. Но даже если такой страны бояться – этот страх сродни страху человека перед хищником‑людоедом или перед разбойником с дубиной.
Т.е., если бы меньше убили женщин и детей, занимаясь этим целенаправленно, было бы железное оправдание, что не больше, чем враг? И этого было бы достаточно, чтобы рядиться в одежды святости? Или это только мне кажется, что образ советского солдата пытаются идеализировать, а любая попытка противоречить официальной картине встречается в штыки?главное что не хуже
Суворов каким фронтом командовал при Сталине?А вот как было:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В 1795 году суворовские солдаты брали восставшую Варшаву. Захватив пригород Варшавы, Прагу,
вы приведете факты целенаправленного уничтожения КА\СА женщин и детей?Т.е., если бы меньше убили женщин и детей, занимаясь этим целенаправленно,
хорошо бы привести факты идеализации советского солдата в последние 20-ть лет.Или это только мне кажется, что образ советского солдата пытаются идеализировать,
вы о чем собственно?И этого было бы достаточно, чтобы рядиться в одежды святости?
давайте факты, а потом поговорим, вы видимо про "миллионы изнасилованных "немок?любая попытка противоречить официальной картине встречается в штыки?
Это не из ваших дядька? Наверное однопартийцы с кубы или Анголы выслалиРост цен, это политика хрущёвской, разлагающейся КПСС, проводившей политику реставрации капитализма в СССР.
Гаврош.
Когда рассказывают историю, много не договаривают. Это был пример.Суворов каким фронтом командовал при Сталине?
Целенаправленного не было, наверное. Ведь тогда должны были быть на это прямые указания сверху. Были запоздалые приказы, запрещающие мародёрство, грабёж, насилиевы приведете факты целенаправленного уничтожения КА\СА женщин и детей?
Всё было сделано ещё до этого. Книги, фильмы, вся советская пропаганда. Цензура не пропустила бы ничего, что портило образ солдата-освободителя.хорошо бы привести факты идеализации советского солдата в последние 20-ть лет.