Эмуляция команд X86/32 и X86/64-AMD64 процессором c не Intel/AMD архитектурой никогда не даст производительности топовых (и даже средних) по производительности МП с "родной" архитектурой. В свое время AMD, выпустив свой процессор с архитектурой X86/64 убила весьма продвинутый архитектурно Intel IA 64. А всему причиной огромный объем программного кода для архитектуры IA32, реализованный ко времени старта IA 64. Поэтому для ПК еще много лет любая другая архитектура, отличная от от X86/64 не сможет стать массовой, а следовательно конкурентной по цене. Даже МАС от Apple в конце концов ушел с моторолы на интел процессор. Те, кто помнит великолепную архитектуру от DEC (а ведь второй после IBM фирмой в 70/80х годах была), к примеру знают, что даже высокоуровневый язык программирования С был под нее заточен со своими операторами ++ и --- имевшими прямую поддержку на уровне машинных команд автоинкремента и автодекремента для каждого из РОН (регистров общего назначения) как для прямой, так и для косвенной адресации. И где сейчас архитектура DEC/PDP 11 - VAX 32?
Резюме. Бессмысленно рассматривать суперскалярную архитектуру "Эльбрус" как основу для массовых ПК. Их сфера исключительно в специальных системах. Точно также и в штатах и во многих других странах успешно выпускаются и применяются МП с не X86/64 архитектурой и не под виндой. Сама тема тупая и не имеющая смысла. Все равно, что сравнивать ходовые качества легковых машин и карьерных самосвалов.
![URAN[235]](/data/avatars/m/6/6896.jpg?1664621190){kind=avatar}
