Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

4K телевизор - а смысл ?

  • Автор теми Автор теми portveyn
  • Дата створення Дата створення
не пизди что разницу не заметил! Если брать то минимум 49 дюймов, а лучше 55
 
Я еле уговорил жену на 32 дюйма. 40 дюймов она просто выбросит в окно:(
 
Скажу своє ІМХО, а там як знаєте.
4к не має сенсу, тому що при перегляді фільму, наприклад, глядач свою увагу звертає більше на дію на екрані, ніж на те - як це виглядає. На цьому побудоване все кіно і телебачення: дискретність руху у часі, поступово доведена від 16, потім 24, потім до майже ідеальних 50-60 кадрів за секунду; черезстрочна розгортка, що панувала на ТБ майже сторіччя. Низька роздільна здатність , особливо у побутових відеомагнітофонів VHS. Все це ніяк не зменшувало інтерес глядачів до перегляду.
Більшість з цих обмежень подолано з розвитком технологій, але з'явилися нові. Треба якось втримати швидкість цифрового потоку відео у розумних рамках, щоб його можна було вільно передавати через існуючі канали зв'язку - інтернет, супутникове ТБ, оптику. Рішення для цього придумане вже давно - стиснення відеоінформації за математичними алгоритмами шляхом видалення зайвої інформації, яка може бути непоміченою глядачем, тобто деталей.
З 1992 року запроваджуються все більш складні алгоритми, що дозволяють передавати відео більшого розміру і не збільшувати суттєво швидкість потоку.
Плата за це - у великому зображенні все менше і менше деталей, там нічого розглядувати. А при великому розмірі як 4к і нІколи - адже я дивлюсь дію на екрані, а не розглядаю малюнок на сорочці героя, якого (малюнку) там і немає - його викинули разом з іншими деталями.
Тому вважаю цілком достатнім перегляд відеоконтенту 1280x720, ну максимум 1920х1080. Все інше - гроші на вітер.
Ті, хто хоч трохи чув про MPEG1,2,4,H.264,H.265, мене зрозуміють.
P.S. І це я ще не згадав про глибину кольору 8-10-12 біт.
 
А 8К лучше чем НД? Или на 32 дюймах не разобрать?
 
Имеет смысл для спутника, где новый контент тупо не раскодируется.
 
portveyn сказав(ла):
Повёлся на модный тренд, купил. А в чём разница не пойму. :незнаю:
Был Full HD, и картинка та же. Контента нет, а то что предлагают на торрентах - шлак, ничем не отличается от Full HD.
Ютюб, 4К ??? Да никакой разницы!!
Наебали в очередной раз!!
Натисніть, щоб розгорнути...

Нет разницы с фулл хд? если телек 55+ то есть.

Я даже когда на ютубе смотрю контент, поттом переключаюсь с вай фай на проводной инет картинка сама переходит в 4к. так вот я этот переход на глаз замечаю аж бегом. прям в ту секунду.
 
Румцайс сказав(ла):
Низька роздільна здатність , особливо у побутових відеомагнітофонів VHS. Все це ніяк не зменшувало інтерес глядачів до перегляду.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тільки тому, що не було альтернативи. Коли з'явилися DVD, я вже не міг дивитися VHS.
Потік завжди був стиснений, але у межах розумного. Не можна порівнювати фільм, стиснутий до 700МБ з фільмом, стиснутим до 50 - 100ГБ (4К).
І деталі у цих фільмах є. Дивитися фільм, знятий за участю з гарними художниками-постановниками, операторами - справжнє задоволення. На жаль, у мережі дуже багато фільмів, перекодованих з оригіналу меншого розділення - тут Ви різниці не побачите...
А яке задоволення дивитися фотографії з великою роздільною здатністю!
Якщо Ви не бачите суттєвої різниці - діставайте стару "Берізку" - це те, що Вам треба.
 
portveyn сказав(ла):
Повёлся на модный тренд, купил. А в чём разница не пойму. :незнаю:
Был Full HD, и картинка та же. Контента нет, а то что предлагают на торрентах - шлак, ничем не отличается от Full HD.
Ютюб, 4К ??? Да никакой разницы!!
Наебали в очередной раз!!
Натисніть, щоб розгорнути...

Блюрей, не слышал?
 
А никакой разницы и не будет, потому как 95% актуального контента идет максимум в fullhd ато и в 720p, а в случае с тв программами все еще хуже

разница возможно будет в контрасте матрицы и углах обзора, в черноте черного цвета и т.д Но по качеству - один хер. Качественного реального 4к контента сейчас все еще почти нет

Buldozer. сказав(ла):
картинка сама переходит в 4к
Натисніть, щоб розгорнути...
если источник видео сам переходит в 4к то да, а если просто телек 1080 пытается натянуть на 2160 или 3072 то о каком росте качества может идти речь?
мы уже несколько раз с друзьями обсуждали этот вопрос, ходили в фокстрот, сравнивали два рядом стоящих телека одного производителя, но с разными матрицами, показывающих один и тот же фуллхд контент, и рулит только лучшая контрастность новых матриц.
 
4К, это вообще ни о чём не говорит. 4к 50" можно купить за 6500грн, а можно за 30тыс. И дело совсем не в том, что во втором есть смарт. Там совсем другое 4к просто. :)
 
Andruxaxa сказав(ла):
смотрю фильмы на обычном ноуте
и пусть весь мир подождет(с):D
Натисніть, щоб розгорнути...

Я вообще динозавр. Очень нетребовательная телезрительница. Дома телек старый кинескопный. Я его и не смотрю практически. Фильмы на компе. На особо интересные хожу в кино. :)
 
Gost сказав(ла):
4К, это вообще ни о чём не говорит. 4к 50" можно купить за 6500грн, а можно за 30тыс. И дело совсем не в том, что во втором есть смарт. Там совсем другое 4к просто.
Натисніть, щоб розгорнути...
Совершенно согласен.
Кстати, лично мне СМАРТ абсолютно не нужен.
У меня телевизор и проектор работают только с ПК - даже плееры в ПК лучше, чем встроенный в телевизор.
 
За жызнь без мата сказав(ла):
Думал я один такой))
Та на самом деле разница есть, но она слабо заметна, и то сблизи.
И по крайней мере 49+ диагональ всё равно лучше 4к, чтобы пикселей не видеть.

P.s. к слову о диагоналях: взял 49 дюймов, и не представляю если бы взял меньше. Смотрю и кайфую - как в кинотеатре. С расстояния 2-2,5 метра.
Натисніть, щоб розгорнути...

да в пизду там слабо заметно! ахуенно заметно даже на обычном кабельном! у меня дома два самсунга разницу увидит даже слепой :yahoo:
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу