Скажу своє ІМХО, а там як знаєте.
4к не має сенсу, тому що при перегляді фільму, наприклад, глядач свою увагу звертає більше на дію на екрані, ніж на те - як це виглядає. На цьому побудоване все кіно і телебачення: дискретність руху у часі, поступово доведена від 16, потім 24, потім до майже ідеальних 50-60 кадрів за секунду; черезстрочна розгортка, що панувала на ТБ майже сторіччя. Низька роздільна здатність , особливо у побутових відеомагнітофонів VHS. Все це ніяк не зменшувало інтерес глядачів до перегляду.
Більшість з цих обмежень подолано з розвитком технологій, але з'явилися нові. Треба якось втримати швидкість цифрового потоку відео у розумних рамках, щоб його можна було вільно передавати через існуючі канали зв'язку - інтернет, супутникове ТБ, оптику. Рішення для цього придумане вже давно - стиснення відеоінформації за математичними алгоритмами шляхом видалення зайвої інформації, яка може бути непоміченою глядачем, тобто деталей.
З 1992 року запроваджуються все більш складні алгоритми, що дозволяють передавати відео більшого розміру і не збільшувати суттєво швидкість потоку.
Плата за це - у великому зображенні все менше і менше деталей, там нічого розглядувати. А при великому розмірі як 4к і нІколи - адже я дивлюсь дію на екрані, а не розглядаю малюнок на сорочці героя, якого (малюнку) там і немає - його викинули разом з іншими деталями.
Тому вважаю цілком достатнім перегляд відеоконтенту 1280x720, ну максимум 1920х1080. Все інше - гроші на вітер.
Ті, хто хоч трохи чув про MPEG1,2,4,H.264,H.265, мене зрозуміють.
P.S. І це я ще не згадав про глибину кольору 8-10-12 біт.
