35 мм

[pushystyj]

ещё не во всех вселенных изобретены поляризационные фильтры...

А каким образом связано грязное стекло и поляризационный фильтр?

 

[juristkostya]

так тут х.з., грязное или бликующее. Впрочем, согласен, результат важнее. Точнее, его отсутствие.

 

[Попутный Ветер]

 

[pushystyj]

так тут х.з., грязное или бликующее. Впрочем, согласен, результат важнее. Точнее, его отсутствие.

на мой взгляд съемка велась под углом, близким к 90 по отношению к стеклу. А в таком положении полярик очень мало чем может помочь при борьбе с бликами, а если учесть что речь идет о светорассеянии от грязи (видно невооруженным глазом), а не о бликах - то совсем уже не понимаю смысла в упоминании ПФ.

 

[Попутный Ветер]

 

[SteppenWolf]

С птичками хороши

 

[Попутный Ветер]

SteppenWolf: спс!

 

[pushystyj]

 

[Alien_Serg]

С птичками хороши

Может это просто грязь на пленке?

 

[Попутный Ветер]

вариация на тему ))

 

[2sell]

Птицы хороши.

А вот мое.

 

[Joker J.K.]

А вот мое.

Ты это лампу в сканенре поменяй... фото пережаренное ()

 

[pushystyj]

Птицы хороши.

А вот мое.

А чем Вы руководствовались, выкладывая тут этот брак?

 

[Joker J.K.]

Я думаю общим направлением темы
(хотя она в последние время до недавнего момента имела тенденцию к улучшению)

А может тем что это истинные 35мм ибо сомнений быть в этом не может, так матрицу до такого состояния довести не реально, и это есть сугубо пленочная особенность (если не гемориться в ФШ)

 

[2sell]

Ты это лампу в сканенре поменяй... фото пережаренное

Я ее на потолок повешу, пусть комнату греет пока холодно

А чем Вы руководствовались, выкладывая тут этот брак?

Мне казалось, что это шедевр 35-миллиметровых искусств

Но это еще фигня. Вот скоро отсканирую шедевр, жаренный на сковороде.

 

[Ken_Ishiwata]

Мне казалось, что это шедевр 35-миллиметровых искусств

Не шедевр, но близко.

Шедевром будет, когда вообще непонятно, что там снято, а понятно будет только, что на пленку снимали. И облажались при съемке, проявке, печати и сканировании.
Тогда стопудов шедевр.

 

[2sell]

А вот еще шедевр.

 

[pushystyj]

Ты это лампу в сканенре поменяй... фото пережаренное ()

В данном случае в фотожопе лампу менять надо, а не в сканере.

 

[2sell]

В данном случае в фотожопе лампу менять надо, а не в сканере.

Что вызывает сомнения?

 

[pushystyj]

Не сомнения, уверенность

А может тем что это истинные 35мм ибо сомнений быть в этом не может, так матрицу до такого состояния довести не реально, и это есть сугубо пленочная особенность (если не гемориться в ФШ)

1 - это не узкая пленка. (первый кадр, если судить по тому, что тут выдали как скан. Второе изображение - не уверен за первоисточник, возможно был и скан узкий. но все равно зашопленный до неузнаваемости. В любом случае это не скан пленки)
2 - это таки фотошоп (или какой другой редактор). Как вариант - изуродованный отпечаток, тут я не спец, никогда такими извращениями не занимался.