Anatoly Bereznoy поширив посилання в групі Батальон "САРМАТ" 21 омпб, 56 ОМПБр.
7 год ·
Хм...наблюдаем. Что то мне подсказывает, что к политике это не имеет отношения.
Ниже 6-ть точек зрения, которые сводятся к одному: подтверждению исключительности государственного права на насилие - пусть даже это и представляется ограничением наших личных свобод (на самом деле нет):
1. Точка зрения (Кот Баюн):
Все уже знают, что в Киеве произошёл ******? Думаю, что все. 2 человека погибли, 1 в реанимации.
Антимайдан провалился, поэтому гэбистам пришлось иди на крайние меры - добавить драйва и крови. Других пояснений я пока не вижу.
2. Точка зору (Бачо Корчилава):
Что я думаю о терактах? Я такое уже видел в 90-ых.
Грузия в 90-ые долго не верила и не понимала что теракты против политиков происходят в стране с лёгкой руки российских спецслужб. Не верили до декабря 1994, когда в центре Тбилиси был расстрелян лидер Национал-демократической партии Грузии Гия Чантурия. После пошла череда ещё многих убийств политиков и военных, в большинстве случаев с применением взрывчатки. И только тогда общество стало понимать, что война идёт по всей стране. Окончательно в том что это россия устраивает «******» в Грузии все поняли в 1995, а августе когда при выезде из офиса (он тогда располагался на проспекте Руставели) был взорван кортеж Президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе, и в результате этого взрыва сам Шеварднадзе получил ранения. Организатором теракта оказался тогдашний глава Министерства Государственной Безопасности Грузии Игорь Гиоргадзе, а исполнителями высококвалифицированные сотрудники этого же ведомства. Но циничнее всего оказалось другое, когда Гиоргадзе понял что МВД и Прокуратура вышли на его след, и его будут арестовывать он покинул Грузию на российском военном самолете, который взлетел с российского военного аэродрома Вазиани близ Тбилиси. Тогда ещё в Грузии было четыре российских военных базы, позже они будут выведены с территории страны, так как именно базы были источниками нестабильности.
Позже было ещё масса терактов и убийств в которых торчали «уши ФСБ», включая последний ****** на Шеварднадзе 1998 года, когда кортеж Президента подвергся вооруженному нападению прямо в центре Тбилиси.
Это просто очень сжатая и краткая история о происходившем, но очень похож почерк. Теперь главное, когда наше общество поймёт окончательно, что россия всегда ведёт войны по всей территории и часто очень грязными способами, и их действия зачастую сложно понять. Главное, чего они хотят всегда добиться, сделать так что бы их «врагов» Мир считал несостоявшимися государствами, которые не в силах обеспечить даже элементарную безопасность. Ведь в 90-ые именно такой имидж они создавали Грузии. Теперь то же самое они делают в Украине.
3. Точка зору (Роман Доник):
Я конечно дико извиняюсь, но в бредовую версию Геращенко (позывной - языкопережающиймысль) о теракте ФСБ, не верю ни капли. Если человек, прикрываясь мандатом лезет во все криминальные и полукриминальные схемы и пытается их перераспределить, то рано или поздно прилетит. Одно дело ликвидировать эти схемы, а другое их перенаправлять на себя. Когда борешься, то ты на стороне закона, ты против криминальных делков. А если отжимаешь - ты конкурент. Тогда лови. Это вся страна прошла в 90ых. Но у некоторых депутатов видимо появилось ощущение бороды Бога зажатой в собственном кулаке. Вот вам хер, дорогие наши избранники. И да - гибель и ранения непричастных к вашей полукриминальной деятельности типа режим-отжим, людей, только на вашей совести. Вы убили и ранили этих людей.
4. Точка зору (Яків Євгенович):
1) Качмала (підаваківський) воює з Діобою-Коханівським за будинок Арбузова, який займають люди Діоби
2) Качмала провокує Діобу на бійку і на стрілянину
3) Люди Качмали під час оформлення Діоби проходять свідками, хоча могли б на момент конфлікту Діобу скрутити, але дочекалися поліцію та оформили правопорушення
4) За Діобу вписуються Мося і компанія
5) На суді Мося в істериці, можливо через те, що Качмала пояснив йому, по чому в Одесі рубероїд
6) Замах на Мосю. Грубий, непрофесійний.
7) Радикали між собою не можуть домовитися хто ж замовник замаху, Ляшко двічі називає різну версію. Це означає, що вони в паніці. Ляшко, виступаючи, теж впадає в істерику, підкреслюючи навіщо йому охорона і поливаючи лайном спецслужби
8) Горить будинок Арбузова, навколо якого вся Санта-Барбара й почалася.
https://www.facebook.com/profile.php…
5. Точка зрения (Карл Волох):
В ходе событий последних дней выяснилась масса интересных подробностей о радикальных националистах и прочих ультрареволюционерах. Например, что одни патриоты в камуфляже живут в поместье Януковича. Другие - в поместье Арбузова (и воюют с конкурентами за это право). Третьих берут с поличным при получении денег с владельца стройки в Киеве за прекращение «акции протеста возмущённых жителей микрорайона” - и это лишь один эпизод их активной общественной деятельности, обеспеченной немалым арсеналом оружия. Четвёртых, числом в несколько сотен, засевших за плату в палатках посреди одной из центральных улиц и взявших в заложники трёхмиллионный город, командир подразделения, от имени которого они, якобы, выступают, называет самозванцами и титушками. Кстати, у этих мирных демонстрантов тоже правоохранители пресекли попытки приобретения оружия (а сколько ещё не пресекли - К.В.) Пятые разгромили и заблокировали суд, пытавшийся всего лишь по закону избрать меру пресечения их откровенно криминальному вожаку за устроенную в городе стрельбу и драку. Могу перечислять ещё, но не стану - вы слышите не меньше.
Не знаю, на какие размышления это наводит вас, а мои таковы.
1. Мы имеем дело с отчетливыми признаками развала государства - какими бы красивыми лозунгами это ни прикрывалось. Риск потери государственности на данный момент абсолютно реален.
2. Ни прошлое участие в Майдане, ни служба в АТО, ни, тем более, националистические лозунги не являются автоматическими свидетельствами патриотизма и уж, тем более, не должны давать индульгенции на нарушения закона.
3. Среди людей с радикальными взглядами, выступающих против, якобы, коррупции во власти немало тех, для кого это банально способ безнаказанно грабить и воровать самим - или прорываться к властной кормушке, чтобы делать это более системно.
4. Ни массовой поддержки, ни доверия населения эти радикальные группы не имеют (сколь критичным бы ни было у народа отношение к власти). Более того, эта самая власть в стране не узурпирована, она может и будет сменена законным путём (на выборах), если народ сочтёт это необходимым. А это значит, что любые акции гражданского неповиновения не только не законны, но и не легитимны. К каким последствиям это может привести - см. п.1.
5. Я искренне не знаю, как выживет страна, если мы с вами не будем повседневно и ежечасно подтверждать исключительность государственного права на насилие - пусть даже это и представляется ограничением наших личных свобод (на самом деле нет - К.В.).
П.С. Кому не хватило мозгов понять самим (или из текста), почему нельзя нынешние протесты сравнивать с Революцией Достоинства и почему эти сравнения дискредитируют и делегитимизируют Майдан, прошу не комментировать - забаню.
6. Точка зору (Павло Бондаренко):
По замаху на Мосійчука.
Звичайно, що серйозно сприймати волання деяких неадкватів що це "злочинна влада убиває патріотів" не варто. *****и - вони і є *****и.
Не дуже вірю також у версію теракту з боку російських спецслужб. Навіщо прибирати людину, яка довго і вперто веде війну з діючою владою? Мосійчук де-факто є союзником (не кажу - агентом ) Кремля.
Замах з боку ФСБ з метою розхитати ситуацію і підняти народ на "майдан"? Не ту жертву обрали. Занадто одіозна фігура. Підривати - так уже Міхеїла або Гришина.
Можливо, що атаку на них заплановано на найближче майбутнє. Це можна сказати за логікою подій, якщо це все ж таки робота росіян.
А от третя версія...
Звернемо увагу, що сам Мосійчук і його шеф пан Ляшко саме на Москву вказують. Без будь-яких доказів. А це значить, що вони, можливо, намагаються відправити нас по фальшивому сліду і насправді причиною замаху дійсно є "професійна діяльність" нардепа, як каже Ляшко, але не та, що в парламенті, а - справжня, тобто темні фінансові махінації на які дуже талановиті народні обранці безвідносно до того, якій партії належать.
Свічку не тримав, але пригадується, що 2 роки тому Мосійчука звинувачували за 5 статтями ККУ, в тому числі - за отримання неправомірної вигоди. Простіше кажучи - хабарі. Було навіть відео, якщо не помиляюся.
І чому Мосійчук мав припинити ту "професійну діяльність"?
До речі, буквально вчора ми мали щастя дізнатися. що пан Олег Ляшко задекларував 570 тисяч гривень, які тричі виграв в лотерею. Будемо відверті - 20 тисяч доларів для нардепа - копійки. Тоді питання: навіщо пан Олег кинувся їх декларувати та ще з такою "відмазкою"? Може тому, що про цю "наколядовану" суму стало десь комусь відомо й він поспішив її легалізувати?
А наступного дня підривають одного з найодіозніших наближених радикального вождя. Совпаденіє - як любить риторично запиутвати аудиторію один російський пропагандист?
Отож, ставлю на "запутки" у "професійній діяльності" панів радикалів.
Але.
Але тут кроляча нора може виявитися значно глибшою. РПЛ нині є фактично неформальним ****** правлячої коаліції. Так що ці події і з Ляшком, і з Мосійчуком, можуть бути лише частиною операції зі спроби відірвати радикалів від коаліції й тим самим капітально хитнути ситуацію у ВРУ аж до системної кризи.
На певні роздуми наштовхує й основна версія, яку виснули у МВС - однозначно "російський слід". Вказуть навіть конкретно на Кадирова.
А ми зробимо собі невеличку зарубочку, знаючи про чутки щодо вельми сецифічних стосунків між панами Мосійчуком и Аваковим. Щоправда - рне лише Аваковим.
Але це є лише версії. Без претензій на істинність. Все ж таки нам, пересічним громадянам мало відомо про те, що відбувається в глибинах українського політичного болота; хто скільки бере, кого купують і продають; хто що "кришує" тощо.
P.S. Під час замаху загинув охоронець Мосійчука.
Нардепам за законом безкоштовна охорона не надається.
Питання: звідки у пана Мосійчука кошти на недешевих бодигардів?