Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

2 проигранных постановы по Техосмотру(микроавтобусы)

🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #21
Причем тут лицензия, прибыль, деятельность?
Если бус грузовой (в техпаспорте отмечено) и ему больше 2х лет, то он проходит ТО раз в 2 года.
Если пасс. мест больше 8и, то он - автобус, и проходит ТО раз в год.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Тут интересный вопрос опять возникает "что есть грузовой автомобиль"? Вот например у меня в техпаспорте написано "фургон малотоннажный", что такое малотоннажный? Почему не грузовой? "Малотоннажный" встречается у большинства грузовых бусов. Точного определения я в законах пока не нашел. Бортовая газель оказывается тоже не грузовая, а малотоннажная. :confused:
Если идти от противного, то все, что не "вантажний", не есть грузовой, правильно?
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #22
Тут интересный вопрос опять возникает "что есть грузовой автомобиль"? Вот например у меня в техпаспорте написано "фургон малотоннажный", что такое малотоннажный? Почему не грузовой? "Малотоннажный" встречается у большинства грузовых бусов. Точного определения я в законах пока не нашел. Бортовая газель оказывается тоже не грузовая, а малотоннажная.
Если идти от противного, то все, что не "вантажний", не есть грузовой, правильно?
у нас правая рука не знает, что делает левая, отсюда возникают коллапсы и разногласия. Многие ГАИшники ввиду постоянного повышения грамотности водителей сидят на бобах и днём и ночью ломают голову над новыми кормушками.
При всей неоднозначной оценке деятельности ДК одно они делают абсолютно верно: общаются с ментами изначально как с гопниками, потому что так оно и есть.
Самый верный путь избежать проблем, это при беспричинной остановке сразу послать ГАИшника на йух и не давать документы, хоть ты на легковушке, хоть на фуре с грузом.
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #23
Причем тут лицензия, прибыль, деятельность?
Если бус грузовой (в техпаспорте отмечено) и ему больше 2х лет, то он проходит ТО раз в 2 года.
Если пасс. мест больше 8и, то он - автобус, и проходит ТО раз в год.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
мне просто интересно у кого- нить есть прицеп, может 2 года на прицеп только распространяется.
да и опять фургон малотонажный-B каким боком отнесли к грузовому разделу?

Самый верный путь избежать проблем, это при беспричинной остановке сразу послать ГАИшника на йух и не давать документы, хоть ты на легковушке, хоть на фуре с грузом.
не опытный еще друг, вот и передал документы :(
я б конечно гаишнега уже давно накуй послал
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #24
да и опять фургон малотонажный-B каким боком отнесли к грузовому разделу?
Ну вообще по логике он грузовой, но по закону - хз, где определение "малотоннажности"? Нету? Значит и грузовика нету.
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #25
Ну вообще по логике он грузовой, но по закону - хз, где определение "малотоннажности"? Нету? Значит и грузовика нету.

При чем здесь логика - микроавтобус типа Т5 например это ЛЕГКОВОЙ автомобиль, вне зависимости от исполнения салона. И в ТП когда он не пассажирский написано "легковый фургон-В"

И я на таких переездил ипать сколько и ни разу нигде и никто не поинтересовался ТО. Вдумайтесь, что такое вантажопидёмнисть до 3.5 тонн - это ниипический грузовик. И как я уже писал - легковыми считаются все авто чья снаряженная масса до 3 тонн. ВСЁ!
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26
При чем здесь логика - микроавтобус типа Т5 например это ЛЕГКОВОЙ автомобиль, вне зависимости от исполнения салона. И в ТП когда он не пассажирский написано "легковый фургон-В"

И я на таких переездил ипать сколько и ни разу нигде и никто не поинтересовался ТО. Вдумайтесь, что такое вантажопидёмнисть до 3.5 тонн - это ниипический грузовик. И как я уже писал - легковыми считаются все авто чья снаряженная масса до 3 тонн. ВСЁ!
как в суде теперь доказывать , что автомобиль не грузовой :D
на что опираться, тупо на статью 35 о дорожном движениии? или еще применить превышение служебных полномочий, может еще что
может это из 35 статьи?
Обов'язковий технічний контроль транспортних засобів,
призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального
користування та зареєстрованих у підрозділах Державтоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України, здійснюють суб'єкти
проведення обов'язкового технічного контролю,
які мають на правах
власності або користування обладнання, що дає змогу перевіряти
технічний стан транспортних засобів на відповідність вимогам
безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища.
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #28
И я на таких переездил ипать сколько и ни разу нигде и никто не поинтересовался ТО. Вдумайтесь, что такое вантажопидёмнисть до 3.5 тонн - это ниипический грузовик. И как я уже писал - легковыми считаются все авто чья снаряженная масса до 3 тонн. ВСЁ!
Нет разделения на легковой/грузовой, до 3.5 тонн и всё:
категория "В" - автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов (7700 фунтов), а количество сидячих мест, кроме сиденья водителя, - восьми, состав транспортных средств с тягачом категории В и прицепом, полная масса которого не превышает 750 килограммов;
Получается, что при некоммерческом использовании из обязательного техосмотра выпадают не только ав-ли полной массой до 3.5 тонн (категория "В"), но и небольшие грузовички с грузоподьёмность до 3.5 тонн (некоторая часть, попадающая под "С1"), т.е. бусы со спаркой, небольшие китайцы типа FAW, Foton и т.д.:
Согласно этому закону техосмотр отменили для легковых автомобилей всех типов, марок и моделей, прицепов (полуприцепов) к ним, мотоциклов, мопедов, мотоколясок и других приравненных к ним транспортных средств - независимо от срока их эксплуатации, а также грузовых автомобилей независимо от формы собственности грузоподъемностью до 3,5 тонн и прицепов к ним – со сроком эксплуатации до двух лет. Это означает, что все люди пользующиеся своим автомобилем не преследуя никаких коммерческих целей не должны проходить технический осмотр.
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #29
- вот как раз чтоб упростить все это и избежать разных рассуждений, я и предложил заглянуть в страховку. Ведь при ее оформлении вопросов не возникало, по каким таким классификаторам страховые определяют, надо ли ОТК или нет.
Не надо туда смотреть, а то запутаемся окончательно. "Закон про обязательное страхование..." не может определять какое авто грузовое, а какое нет, и может содержать кучу своих косяков.
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30
какая была изначальная причина остановки и что написано в протоколе в графе "Пояснения"?
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #31
Отдали сегодня в суд позовну заяву, приложили к делу вот такоевидео, дополнительно
aTp51u3K27E
 
Останнє редагування:
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #32
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/4058/13-а
провадження № 2-а/632/8/14
Категорія 8

УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 січня 2014 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Первомайський УМВС України в Харківській області, капітана міліції Калачова Ю.А. та інспектора Кобзар Ю.А. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності..

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, в порушення цих вимог, позивачем викладені позовні вимоги не відповідають зазначеним положенням. Заявивши вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення, не вказано дату її винесення, серію та номер. Виклавши обставини, в позові зазначив, що постанова винесена 23 грудня 2013 року, проте в підтвердження обставин надав постанову від 25 грудня 2013 року. Заявивши вимоги до кількох відповідачів, не зазначив вимоги щодо кожного з них.

Відповідно до ст.. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Усунення недоліків заяви необхідно здійснити шляхом подачи позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.. 106КАС України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Первомайський УМВС України в Харківській області, капітана міліції Калачова Ю.А. та інспектора Кобзар Ю.А. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суду Харківської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Рубіжний







Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/4058/13-а
провадження № 2-а/632/8/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Первомайський УМВС України в Харківській області, капітана міліції Калачова Ю.А. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 340547 від 25 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам, які пред`являються до позовних заяв, з наданням строку для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки в строки визначені судом.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Первомайський УМВС України в Харківській області, капітана міліції Калачова Ю.А. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2014 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34, зал судових засідань № 18.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Рубіжний
 
Останнє редагування:
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #33
Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107



Справа № 632/27/14-а

провадження № 2-а/632/9/14

Категорія 8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Тітов О.М.,за участю секретаря - Гранкіної Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Калачова Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року позивач звернувся до суду с адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАЇ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Калачова Андрія Костянтиновича в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 23.12.2013 року його було зупинено начальником ВДАЇ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківський області Бондаренком В.І. під час керування автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме - порушення п. 31.3(б) Правил дорожнього руху.

Позивач в судове засідання з'явився, позов повністю підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

23.12.2013 року позивача було зупинено начальником ВДАЇ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківський області Бондаренком В.І. під час керування автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме - порушення п. 31.3(б) Правил дорожнього руху. 30.12.2013 року за результатами розгляду вказаного вище протоколу, старшим інспектором ВДАЇ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Калачовим Андрієм Костянтиновичем, відповідачем по справі, було винесено постанову серії ПС1 №340549 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно п.31.3(б) Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством в тому числі і якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно ч. 35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші

прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

З облікової картки приватного транспортного засобу на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4, вбачається що даний транспортний засіб є вантажним, рік випуску - 2001 рік. Тобто, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» даний транспортний засіб підлягає обов'язковому технічному контролю.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Калачова Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тітов
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #34
А какой у него транспортер? Я так понимаю, что Т4 груз? Под такой тех. осмотр попадают только груз или и груз. пасс тоже? первый раз о таком слышу!
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #35
А какой у него транспортер? Я так понимаю, что Т4 груз? Под такой тех. осмотр попадают только груз или и груз. пасс тоже? первый раз о таком слышу!
щас выложу позовну заяву попробуем почитать
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


сегодня еще прошел суд по фиат дукато и тоже отказ
сканы документов выложу позже, т.к. сейчас их нет еще в реестре


а вот и ответ на твой вопрос
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #36
после прочтения данной темы, сделал себе тех осмотр. и успел уже предъявить на х.горе
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #38
щас выложу позовну заяву попробуем почитать
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


сегодня еще прошел суд по фиат дукато и тоже отказ
сканы документов выложу позже, т.к. сейчас их нет еще в реестре


а вот и ответ на твой вопрос
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Т.е мой не попадает? Я так понял. или попадает...я хз... Честно говоря, первый раз такое слышу.
 
  • 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #39
какой автомобиль?
газель, и при том что иногда используется как ком. транспорт, хоть тп и на меня, но в ТТН вписывается машина и водитель. поэтому тут вообще без вариантов.
 
Назад
Зверху Знизу