Статус:
Offline
Реєстрація: 05.12.2012
Повідом.: 1175
Реєстрація: 05.12.2012
Повідом.: 1175
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
прикольно тетке, на нее 10 лет не обращали внимания
а, ну молодец. пожинай плоды своего творчества, и не отвлекай людей своей закономерной из твоих поступков жизнью
Граждане! Не надо плющить человека, ему и так херово. Внимательнее читайте: он на это не обращал внимания, а не на жену. Вполне по-человечески доверяя ей.этот пост многое объясняет
обидно, но совершенно непонятно чем здесь и кто может помочь ТСу уже постфактум, когда он сдлелал ребёнка безумной бабе и не ужился с ней
развод - не проблема. Разводится и не нужно. Главное - раздел имущества. Пока он отец, прав на ребенка у него больше.по закону вас и не разведут
развод - не проблема. Разводится и не нужно. Главное - раздел имущества. Пока он отец, прав на ребенка у него больше.
Мы не разведены, а там она уже 10 лет. Просто раньше я на это как-то внимания не обращал.
а после развода - не отец?
Граждане! Не надо плющить человека, ему и так херово. Внимательнее читайте: он на это не обращал внимания, а не на жену. Вполне по-человечески доверяя ей.
ахуеть. да вы там все ебануте
а после развода он не десятину отдавтаь будет песни напевая, а четвертину в никуда. То, что это пойдет в секту - я гарантирую. При этом, никак влиять на судьбу дочери он не сможет
разобраться бы, как именно набедокурил ТС, потом уж выводы делать.
так я видела, так что не путала, хотя общий тон таки с флером, но это необязательно. Как раз таки именно потому, что он решил доверить родить своего ребёнка сектантке я свой пост и написала, а не потому что мне из солидарности обидно что он бабой пренебрегал.
я уже предлагала путь вникуда - недееспособность и вечная совместная жизнь
Во-первых, нигде не сказано, что он с ней все эти 10 лет вместе. Так что скорее всего он ее в жены взял тогда, когда она уже несколько лет сектанткой была.Ну, вот и хорошо. Только совсем непонятно (мне лично), чего он 9,5 лет с этой сектанткой делал - до того, как ребенка родить. Умалчивает он об этом. И тут мне, как представителю мужескаго полу, начинает мерещиться, что баба ему сильно хитрая попалась. Знающая толк в этом самом манипулировании, короче говоря. Мол, от дитяти он уже никуда не денется, и потому можно конституцию переписать.
Паранойя? Как думаешь?
это иллюзия.а ведь он,таки, никуда от детяти не денется теперь
тут другое мне интересно: хоть бы она и не торчала в церкви, откуда идея что тётка обязана жить с ним семьей, стоит ему только "позвать много раз" и т.д. Они расстались, на то были какие-то там причины. Для женщины они просто могут быть достаточными и не терять актуальности. Без условий, заповедей божьих и прочей ереси. Она может не хотеть снова жить семьей. Как появилась мысль о не необратимости вот чего угодно по щучьему велению?
Я или стала чаще внимане обращать, или чаще стали попадаться люди с какой-то эгоцентричной детской сказочной уверенностью, что всё должно быть правильным с их точки зрения образом. Вот должно и всё.
это иллюзия.
Что значит "частично нормальный"?ну он же частично нормальный и ему жаль дочь оставлять в этом аду... так что не денется...