Сравниваем S3IS и FZ50
Сравнение короткое, немного субъективное, возможно, будет продолжено и расширено.
1. Хроматические аберрации (100% кроп из угла кадра)
S3IS - очень заметные
FZ50 - вы не поверите...
2. Шум на ISO 400 (кроп 100%)
S3IS - заметный и цветностный, и яркостный
FZ50 - цветностный шум неплохо "съедается" шумодавом
3. Освещенное солнцем здание и небо над ним (ресайз)
S3IS
FZ50
Вот тут хрен его знает, на ресайзе разницы практически не видно, разве что панасоник резче.
4. Портрет в автомате (ресайз без дополнительной обработки)
S3IS
FZ50
при масштабировании до 1000 пикселей по длинной стороне разницы почти не будет видно, но на 100% у Панасоника деталей явно больше - все-таки 10 МП.
Да похоже и объектив порезче.
S3IS
FZ50
5. Макро. Автомат.
S3IS
FZ50
По причине большего количества мегапикселей режим "супермакро" у S3IS дает меньшую детализацию, нежели простой "макро" у FZ50.
Все вышеприведенные кадры резались из камерного JPEG без всякой обработки.
Разница в картинке FZ50 из JPEG и RAW (без шарпа и пр.):
Итого в сухом остатке:
Как и ожидалось, по всем техническим параметрам S3IS "слил" фотоаппарату классом выше.
Автофокус у FZ50 быстрее, иногда (даже в условиях хорошей освещенности) S3IS без надобности "рыскает" туда-сюда.
Ручной зум у FZ50 - без комментариев.
Электронный видоискатель у S3IS ужасен и печален до не могу - маленький, мыльный и блеклый.
Из плюсов S3IS - компактность, питание от стандартных батареек и возможность снимать одной рукой, например, залезши на дерево и держась второй рукой за ветки и т.п.
Ну и народ его не так боится - FZ50 все-таки **** немаленькая, и люди стремаются иногда.
Да и в целом качество кадров очень даже - я ожидал худшего.
ИМХО кстати сравнение этих фотоаппаратов не совсем корректно, так как они относятся к разным классам - "чистый" ультразум и "дальнобойный" просьюмер,
но раз попросили - получайте.
