правильнее будет - по цветопередаче.
Но тем неменее, я так понял владелец панасоника считает по другому.
Еще раз перечитал свой пост со сравнением -
ни единого слова про цветопередачу.
Я провтыкал поставить одинаковые настройки ББ и насыщенности, поэтому как раз цветопередачу и не сравнивал.
у С5 тоже есть сетка в видоискателе...и гистограмма
Ты не зеркальщик, это очевидно. Реплика относилась именно к ним.
Вадим! вы когда покупали фотиг 0 условие было до 300 уе?? правильно. вы получили качества гораздо больше.
Я бы сказал "немного меньше". Но намного дешевле.
а удобства много больше. РАзмеры. ХМ.. кстати. С5 тупо удобнее..
Он меньше, его не так боятся, особенно если экранчик вот так вот отвернуть, как на видеокамере.
во первых камеры разного возраста..
Да ну ладно. Меньше чем полгода разницы в анонсах - 21/03/06 S3IS и 21/07/06 FZ50.
Основное отличие см. ниже.
во врорых. s3 это быстрая камера для путешествий. Панас Просъюмер с претензией на профессионализм зеркалок. Именно он и выбивается из рада.
Я именно это и писал.
Можно, конечно, сравнивать "заряженный" Daewoo Lanos и (пусть даже базовый) Audi TT, но это не совсем правильно.
FZ50 - действительно топовая модель в своем классе,
а S3IS - серийный обычный ультразум, без претензий на топовость - у них для этого серия G имеется.
S*IS - это
whatever-you-want-point-and-shoot-you-press-the-button-we-do-the-rest камера.
Ну не виноват я, что линейку G не оснащают длинными зумами - тогда кстати сравнение было бы в пределах одного класса, и вот именно в этом случае исход теста не был бы настолько предсказуем.
А пока Панасу "сливает" любой ультразум из продаваемых ныне.
Такие дела.
