Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Ты специалист по классике.. Вот ты писал " Энгельс вводит понятие «пролетариат умственного труда» («intellectual proletariat»):" .
А там нет понятия инвалид умственного труда? Это, если пролетарий умственного труда у станка получает производственную травму.
Ничего там об этом нет? Классификации травм по видам и степени тяжести и пр.![]()
![]()
подробнее⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Не пора ли и нам поставить нечто подобное в Харькове поставить, все таки вожди будут ближе к народу...![]()

«С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся ******* мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну».
Проф. С.Лопатников
Проект Правда о Сталине
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Военная стратегия русских
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Отрывок из фильма "Почему мы воюем".
То, что некоторые ********** ставят Сталину в вину, говоря: "почему не стянул летом 1941-го все войска к границе" и т.п., на самом деле является его военным гением.
Наша армия, наша экономика и НАШЕ РУКОВОДСТВО и ЕГО СТРАТЕГИЯ оказались сильнее и позволили закончить войну в Берлине. В то время, как вся Европа со своими "стратегиями" легла под Гитлера за пару месяцев.
Военная стратегия русских
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Що занадто, то нездраво.Скульптура "Писающий Сталин" или правильно ли он поступил...
ИменноЗа стойлом
Вы о Берии? Надо было и его там поставить, шоб вождю помогал руки не испачкать....Табаки — неизменный спутник тигра Шер-Хана.
Шо такое? вы уже не доверяете данным от МВФ? А шо случилось?Премьер-министр Китая Вэнь Цзябао сократил ориентир роста для страны до 7,5% в 2012 г., чтобы дать экономике больше пространства для замедления, когда правительство будет проводить обещанные экономические и социальные реформы в ожидании грядущей передачи власти. Об этом сообщает Reuters.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

не скажу. Но Китайцы живут лучше в разы, чем жили еще 10 лет назад, и в десятки раз лучше, чем жили еще каких-то лет 20-30 назад. Есть чему поучиться, не правда ли?Вы еще скажите что китайцы при росте ВВП в 7,5 % живут лучше немцев с их 1%. В вашем стиле будет.
я вам наверное открою что-то невероятное.. но крестьянину не нужно шабашить на еду. Он эту еду выращивает КАЖДЫЙ ДЕНЬ. И с нее имеет доход, как и пропитание.Крестьянин пашет, получает за это 75 долларов или того меньше, и еще каким то боком еду успевает выращивать. Надо полагать груши околачивает за зп 75 баксов, а все силы тратит на подсобное хозяйство. И доброе правительство заботится о том чтобы он не напрягался на работе и успел подшабашить себе не еду.
Ну во первых, доходы рабочих не 330 -550, а где-то 330-800 баксов в месяц, в зависимости от регионов.Итого: 128 млн. нищих с доходом доллар в день (по официальным данным Китая), 520 млн крестьян с доходом до 100 долларов в месяц, + 590 млн жителей городов с доходом в 3,3 раза больше, т.е. 330 - 500 долларов в месяц + 60 млн. работающих на запад и являющихся средним классом (по данным Народного банка). Если сложить нищих, крестьян и часть рабочих (с зп 300 баксов) и будет миллиард, который не дает вам покоя.
Еще раз повторю, человек с зп 300-500 баксов не может потреблять столько же сколько и человек с зп в пару штук.

Специально для слепых дятлов, которым цифры не писаны:мне твое общение с твоими сородичами фиолетово. повторяй дятлам сколько угодно, мне то какое до них дело?
ты внимательно прочитай: и зарплата, и пенсия и т.п. без налогов усредненно на 1 чел / день - в среднем 2 бакса. Есть возражения против этого написанного?
за 500 баксов в год? ага, "с песнями и плясками".
почему вы еще тут и не уехали в коммунистический рай?
"на работу ходили бы с песнями и плясками" - это вы написали?
такое только в раю бывает. в коммунистическом, конечно же
все познается в сравнении.
... по словам КПК. Про регулярное и значительное улучшение простого трудового народа в СССР в лозунгах КПСС я помню![]()
С позиции буржуазного экономиста мы бы рассматривали рост китайского ВВП, если бы говорили о прибылях предприятий. Но мы говорим о росте уровня жизни рабочих и крестьян. И именно эта задача стоит сейчас перед китайским руководством.Уважаемые спорщики!!!
Вы даёте оценку экономического развития Китая с позиций буржуазного экономиста. Такая оценка ошибочна.
Надо рассматривать рост китайского ВВП с позиций "Политической экономии". Китайская экономика развивается в рамках буржуазных производственных отношений с ориентацией на максимальную прибыль, а не на удовлетворение потребностей общества.
При таких условиях за экономическим подъёмом последует экономический спад. Этот спад может быть на столько сильным, что вызовет вторую волну революции в Китае. Но это уже будет настоящая пролетарская революция, которая подведёт итог мелкобуржуазной революции 1949 года.
Над этим стоит поразмышлять. Ведь эксплуатация рабочего класса Китая достигла ужасающих размеров.
Гаврош.
(робко) Наверно рабочим и крестьянам?Но вот вы говорите о пролетарской революции.... Кому сейчас принадлежит власть в Китае, можете сказать?
от **** крутизна. а блиать в 30-е годы , слабо такое слепить было. шакалы пожирающие дохлятину![]()
а вот тут я уже долго держусь . с моим сраным характером
Що занадто, то нездраво.
Власть в Китае целиком и полностью находится в руках КПК. Они повторяют историю хрущёвско-брежневского СССР. Итог такой политики нам известен. КПК, как и КПСС, это не партия рабочего класса.Кому сейчас принадлежит власть в Китае, можете сказать?
Из ваших слов начинает казаться, что СССР не жил по экономическим законам, подразумевающим, что конечный продукт должен приносить прибыль, а не убыток. Продукт производства становится товаром как только вы пытаетесь его продать, независимо от того за границу или внутри страны. И продать за такую цену, чтобы окупить его производство и доставку потребителю. В противном случае Сталин не развивал бы предпринимательство (малый бизнес). И граждане занимались предпринимательством не по призыву лозунгов, а для зарабатывания средств и получения прибыли в том числе. Все живые люди.Никогда, в период Сталина, в СССР не было цели производства - получение максимальной прибыли. В период хрущёвщины, да, была провозглашена прибыль, как цель производства во всём Народном хозяйстве СССР. Но это уже не социалистический способ производства и не строительство социализма, а реставрация капитаоизма и капиталистические производственные отношения.
Народное хозяйство СССР мы должны рассматривать, как крупную транс-национальную корпорацию современности империализма. А ведь внутри этой корпорации весе поставки и обмен ведётся без начисления прибыли. Тоже происходило и в СССР в период Сталина. Внутри СССР вращались продукты производства, а не товары. А поставки за границу из СССР, на экспорт, здесь да, продукция предприятий становилась товаром со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Замечу. Для удовлетворения любых потребностей граждан и государства нужны конкретные продукты производства, а не товары с прибылью и ценами.
СССР эпохи Сталина представлял большую семью. А в семье члены семьи разве работают за денежное вознаграждение и заботятся о прибыльности семьи?
Как видим, Ваш политэкономический взгляд на экономику СССР не выдерживает критики.
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
Вот как развивалось предпринимательство при Сталине.
И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.
Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».