EOS 450D

Прекрасный · 04.02.2008

с чего Вы взяли, что я на форумах чего то там ничитался?
И кто с Вами спорит? Это не спор, а дискуссия!

дисскуссия предполагает наличие знаний и опыта с обоих сторон и обоюдный обмен знаниями. Я вам объясняю принцип работы со светом-элементарный, азы так сказать. Которые кстати в учебниках по художественной фотографии описаны, объясняю что вообще из себя студийный свет представляет. А вы мне начинаете от себя придуманную классификацию предлагать...

Ну я же не знаю что Вы знаете и умеете!

Раз мне платили и платят как за работу так и за обучение частным порядком- значит знаю и умею. Люди во всяком случае были довольны все.

Ну скажем я Вас ни в чем не обвиняю. Можно всю жизнь профотографировать, и ничего толкового не сделать! Так что ...

Встречал я и таких "спецов"... а еще видел тех, кто только взямши камеру и сделав пару удачных кадров начинали называть себя профи. Я не отношусь ни к тем ни к другим. У меня были хорошие преподаватели и научили получать РЕЗУЛЬТАТ. Когда он мне нужен-я его получаю.

kisemg · 04.02.2008

Прекрасный сказав(ла):
Я вам объясняю принцип работы со светом-элементарный, азы так сказать. Которые кстати в учебниках по художественной фотографии описаны, объясняю что вообще из себя студийный свет представляет. А вы мне начинаете от себя придуманную классификацию предлагать...

Начали за здравие, закончили за упокой!

Прекрасный · 04.02.2008

kisemg
какая разница Вам сколько я напечатал? Я Вам привел образный пример!
А не написали: снимай в чб режиме и тчк

так там со смайликом...

шютки не панимаешь....

kisemg
какая разница Вам сколько я напечатал? Я Вам привел образный пример!

как раз в этом варианте-большая. Не надо приводить примеры ЧБ печати с какой-то там обработкой. А если обработка-это уровни подвигать да гистограмму покрутить ... :іржач:

Dima12345
ИМХО контровой слишком слабый получится....

Смотря какая пыха на зонте и какой "контровичек" хоца получить-если просто от фона оторвать-это одно, а если без двух минут контражур то это совсем другое, тут естесственно еще один источник света нужен...

Прекрасный · 04.02.2008

Африка сказав(ла):
Прекрасный, что с вами случилось, что вы стали таким ярым кэнонистом ?
Уже не в первый раз озвучиваете свое разочарование Никоном. Очень любопытно в связи с чем ?

Разочарован... Просто по определению. Вот например по ссылочке сходил на Древьюком. Посмотрел 16-85 ВР Никкор. Разочарован ценой очень сильно - 600 евро с копейками а у Кэнона такой же только в баксах стоит.... Опять разочарован... Тушкой разочарован... децкая она

если честно... Хочется 30Д ... Правда думаю попробовать Д200-если не попустит-поменяю нафиг этот Никон японаматьего.... Всегда второй...

gs · 05.02.2008

Тут так хорошо анализируют что кому подходит..что и сам решил попробовать ( вопрос в первую очередь Sconosciuto, поскольку у него хоршо получается анализ востребованности, но и мнения остальных будут полезными

) спросить что будет правильнее в моем случае...
Имею - Д40 + 18-55 кит, + калейнар 100мм 2.8.
что снимаю - практически все, потому как учусь, эксперементирую...
не снимаю - макро, пейзажи - постольку поскольку - в смысле нехватки кита не чувствовал. Люблю снимать людей. тут все по чуть. и портрет и жанр и т.п...
Сейчас вроде ( тьфу тьфу ) могу себе позволить сделать покупку:
либо Сигма 30мм 1.4
либо вспышку SB 600.
Вот теперь в раздумьях что лучше взять...
С одной стороны - объектив даст мне возможность получать хорошие снимки в условиях малой освещенности и фотографии с естественным освещением. Даст пусть все же какое ни какое а размытие заднего фона, у меня будет светосильный штатник с подходящим эфр.
С другой стороны - без пыхи, все равно невозможно будет снимать качественно людей при определенных условиях...

Вот честно и не пойму теперь - что мне нужнее? Какой комплект более функционален? от чего будет больше толка?
Д40 + 18-55(3.5-5.6)+30мм 1.4+Калейнар 100мм 2.8
или
Д40 + 18-55(3.5-5.6) +Калейнар 100мм 2.8 + sb 600 ?
помогите разобраться...

Oleg · 05.02.2008

Сравниваем помидоры с тракторами.

Откуда ж кто может знать что тебе нужней, вспышка или обьектив???

gs · 05.02.2008

Oleg сказав(ла):
Сравниваем помидоры с тракторами.

Откуда ж кто может знать что тебе нужней, вспышка или обьектив???

ну... у Sconosciuto - хорошо получается анализировать задавая наводящие вопросы.. я подумал может и тут такое прокатит..

Sconosciuto · 05.02.2008

gs сказав(ла):
Вот честно и не пойму теперь - что мне нужнее? Какой комплект более функционален? от чего будет больше толка?
Д40 + 18-55(3.5-5.6) + 30мм 1.4 + Калейнар 100мм 2.8
или
Д40 + 18-55(3.5-5.6) + Калейнар 100мм 2.8 + sb 600 ?
помогите разобраться...

Мой совет: возьмите Sigma AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM.

Поясняю логику...
Вспышка нужна, когда света не хватает. А хочется не дожидаться, когда свет будет, а прям сейчас!

Ну не будет у Вас вспышки - будете учиться ждать свет от Бога...

Искать его... Это, кстати, очень хорошая школа...

("по бразильской системе")

Кроме того при съёмке на 30мм с Сигмой Вам вспышка понадобится реже, чем на 30мм у 18-55 Никкор - светосила выше колоссально!

Объектив важнее. От него больше зависит, имхо, так...

Sconosciuto · 05.02.2008

Т.е. не будет вспышки - найти выход можно (если свадьбы, банкеты не снимаете).
Не будет объектива - ничем его не замените (ГРИП, светосила, проработка заднего плана естественным светом и проч)...

gs · 05.02.2008

Спасибо

сам к этому варианту склоняюсь... вспышка нужна - это без вариантов.. но обойтись без светосильного объектива все равно вряд ли получится...
учитывая что у нас тут чаще бывает темно чем светло..да.. объектив рулит

спасибо

gs · 05.02.2008

Sconosciuto сказав(ла):
Т.е. не будет вспышки - найти выход можно (если свадьбы, банкеты не снимаете).
Не будет объектива - ничем его не замените (ГРИП, светосила, проработка заднего плана естественным светом и проч)...

Ну грип на 30мм - все равно крайне условный

Sconosciuto · 05.02.2008

gs сказав(ла):
ну... у Sconosciuto - хорошо получается анализировать задавая наводящие вопросы.. я подумал может и тут такое прокатит..

Вопрос один: хотите фотографией зарабатывать?
Если ответ: "ДА!" - ВСПЫШКА
Если ответ: "ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ" - ОБЪЕКТИВ.

gs · 05.02.2008

Sconosciuto сказав(ла):
Вопрос один: хотите фотографией зарабатывать?[/i][br]

категорически против того чтобы зарабатывать фотографией

Sconosciuto · 05.02.2008

gs сказав(ла):
Ну грип на 30мм - все равно крайне условный

Формат пленки, матрица или модель Nikon D
Диафрагма F/1.4
Расстояние до объекта (в метрах) 2

Ближняя граница резкости 1,85м
Дальняя граница резкости 2,176м
Общая глубина резкости 0,326м

Посилання видалено

Sconosciuto · 05.02.2008

k_kAlex сказав(ла):
Сигма же резкой, небось, начинает быть с дырки от 2.8 тоже?

Проблема Сигмы - разрыв по резкости между центром и краем.
Т.е. если кадр с главным объектом по центру - все великолепно.
Если кадр со смещенным объектом или важно все поле кадра - может не удовлетворять... Или закрывать до f/8!

Посилання видалено

Sergei · 05.02.2008

в данном калькуляторе использовано значение 30 мкм

Речь идет о "кружке рассеяния". Даже на узкой пленке многие люди считали 30мкм слишком большим диаметром, а для кропа и подавно его уменьшить надо было. Поэтому, думаю, субъективно глубина резкости будет заметно меньше, чем выдает этот калькулятор.

gs · 05.02.2008

k_kAlex сказав(ла):
Гм. Профам, конечно, виднее, но мне, как любителю, еще никогда не требовался удобный быстрый АФ светосильный фикс. Кстати, с рисунком под вопросом (?)
Когда нужна малая ГРИП и большая светосила, ИМХО, сфокусироваться руками вполне можно. Это я про Калейнар и др. советские стекла.
Вспыха, наверное, больше если собираешься зарабатывать...
Нужна светосила - я бы брал что-то типа Тамрона на 2,8 (зум). Вполне резкие на всех дырках, с хорошей цветопередачей. Да и выглядят круто По цене - не знаю скоко Сигма, но Тамроны кажись 400 уе.
Сигма же резкой, небось, начинает быть с дырки от 2.8 тоже?

Особенность этого объектива - то что он резкий на всех дырках включая и 1.4
Качество рисунка и боке - неплохое, мне нравится. цветопередача очень хорошая.
Тамрон на 2.8 - только только выпустили ...вещь хорошая, но он 17-50...
для портрета - все равно будет бесполезен, боке похуже ну и светосила 2.8...
Калейнар для портрета - вещь хорошая, но к сожалению им можно пльзоваться только в постановочном портрете, да и то когда времени много и можно и с резкостью помучаться, и экспонометрию подобрать и т.д. и т.п...

gs · 05.02.2008

Sconosciuto сказав(ла):
Формат пленки, матрица или модель Nikon D
Диафрагма F/1.4
Расстояние до объекта (в метрах) 2
Ближняя граница резкости 1,85м
Дальняя граница резкости 2,176м
Общая глубина резкости 0,326м

я немного неправильно выразился - не ГРИП, а степень размытия заднего фона.
да, грип может и небольшая, но при этом местами эта степень размытия столь мала, что практически незаметна

Sconosciuto · 05.02.2008

Sergei сказав(ла):
Речь идет о "кружке рассеяния". Даже на узкой пленке многие люди считали 30мкм слишком большим диаметром, а для кропа и подавно его уменьшить надо было. Поэтому, думаю, субъективно глубина резкости будет заметно меньше, чем выдает этот калькулятор.

Согласен.
Pixel Pitch Nikon D40 - 7,8мкм.
Кружок рассеяния 8-15 мкм был бы корректнее.
Ведь D40 - это цифра с байеровским фильтром. Как только зеленый пиксель поймает свет, предназначенный для красного или синего - посыпется картинка, имхо. Т.е. ничего хорошего процессор из такой информации не насинтезирует...

gs · 05.02.2008

Sconosciuto сказав(ла):
Согласен.
Pixel Pitch Nikon D40 - 7,8мкм.
Кружок рассеяния 8-15 мкм был бы корректнее.
Ведь D40 - это цифра с байеровским фильтром. Как только зеленый пиксель поймает свет, предназначенный для красного или синего - посыпется картинка, имхо. Т.е. ничего хорошего процессор из такой информации не насинтезирует...

а можно это на пальцах пояснить? для особо "одаренных" ?