Результати пошуку

Olley, ну как минимум безопасное то что не ведет к гормональным сбоям или необратимым последствиям. Поэтому сравнивать тестостерон с тем что я писал выше не корректно. А то что все должно быть вмеру - это правило работает везде, вы соли скушайте 5 столовых ложек и псмотрите на реакцию организма...

Rita82, что ж вы все о сметане думаете, даже фразу себе подметили))) Olley, сжигать жир можно и без кардио, посмотрите последние исследования анаэробный процесс лучше сжигает жир чем аэробный. Естественно когда человек мало кушает и много двигается, как пример кардио ,лишний вес будет уходить...

В молодые годы на фарме сушился до 7% перед соревнованиями, сердце потом спасибо не сказало. Сейчас мне это не нужно. Фотки есть, но они Вам ничего не скажут, мы с Вами не знакомы. Теперь сушусь на сугубо безопасных препаратах до 10-11%. Судя по аватаре процент жира у Вас в районе 12. До 7% без...

14 конечно не верю, а вот 10 можно, но только прот должен быть особенный:D

В диете нет ничего сложного. Урезать углеводы постепенно на 3-4% в день до 50-25% от изначального уровня, при этом потребление белков увеличивать на 3% в день до 175%(белки должны быть животного происхождения). Салаты можно, но без майонеза:). Медленно жиры будут сжигаться, а мышечная масса не...

тему разобрали, можно закрывать

и что? если зимой(или летом) не видно стоп-линии и нет таблички "стоп" смело продолжаете манёвр и никакой представитель ГАИ вас не оштрафует ибо теперь вы уже знаете как проезжать данные перекрёстки.:) Kompas, по рис.2 ваше мнение не изменилось?

Полностью согласен. Это ж сколько можно сэкономить народных денег, убрав лишние знаки. Или поставить их там, где они действительно нужны.

Kompas, ваше мнение по знаку 2.1 на рис.3 ?

Под рукой украинского варианта нет, скачал российские правила с иллюстрациями.

непонятно почему на рис.3 есть знак 2.1, а на рис.1 и 2 его нет?

https://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/%D0%BF%D0%B4%D0%B4 ты же не будешь утверждать, я надеюсь, что московский проспект состоит из двух дорог?

"автомобільна дорога, вулиця (дорога)", т.е. дорога=улица, значит, если бы московский проспект состоял из двух дорог, это были бы 2 улицы ул. социалистическая в каком месте? непонятно почему на рис.3 есть знак 2.1, а на рис.1 и 2 его нет?

Склоняюсь к мысли о неточности в названии знаков 5.7.х. Правильнее будет так "Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением", т.к. в описании знака написано "... движение по этой дороге или проезжей части разрешается только в направлении стрелки" сложный вопрос, сразу и не...

автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та...

Вот так пункт 16.8 не вызывает вопросов если поменять местами "перекрёсток" и "пересечение проезжих частей". Водитель, который выехал на перекрёсток в соответствии с сигналом светофора, который разрешает движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на...

В точку! Ну почему кто-то въедет? ночь, справа никого нет, стоп-линии нет, таблички "стоп" нет, забиваю на светофор и поворачиваю налево. Это частный случай для зимы. А вот по 2-й картинке какие мнения?

Для ksena_83: Перекрёсток - место пересечения дорог. Проезжая часть - элемент дороги. Дорога может иметь несколько проезжих частей, границами которых являются разделительные полосы.

Это к чему? не понял

Ключевое слово дорога. Читаем дальше.

как не перекрёсток??? это как раз перекрёсток, один большой перекрёсток с бульваром. Почитайте определение перекрёстка. Не путайте перекрёсток и пересечение проезжих частей. В ПДД указаны правила проезда перекрёстков.

Я имел ввиду книгу с комментариями к правилам.

3-ю картинку разобрали - повернули на зелёный с московского проспекта, увидели красный светофор с стоп-линией - применили п. 16.8. Не увидели стоп-линии под снегом - пропустили встречных и поехали налево. Интересует больше мнений по 2-й картинке. Должны ли мы учитывать стоящий слева светофор...

вы не правы, в правилах чётко сказано светофор с табличкой или стоп-линией, стоп-лини или таблички нет - могу продолжить манёвр

стоп-линию замело, значит её нет, я же не должен все стоп-линии в городе и по стране помнить), значит пусть вешают таблички "стоп".

И передаче "Главная дорога" PzvyHL31U7w только в жизни всё не так.

Полностью согласен. Знак лишний, никакой смысловой нагрузки он не несёт.

там один перекрёсток. читаем п.16.8. Если табличка "стоп" не нужна, зачем тогда её ставить? см. 1-й случай

п.16.8 дублирующий слева светофор не находится на пути нашего движения, он уже за пересечением проезжих частей. И зачем тогда светофор справа 1-м случае, если можно ограничиться стоп-линией или табличкой "стоп"?

Здравый смысл привлекать не будем, это понятно, что лучше перебдеть, но есть правила и есть блюстители этих правил, и даже действуя согласно здравому смыслу, можно получить штраф. По перекрёстку на малышева https://maps.*******.ua/-/CVFmYSLx https://www.youtube.com/watch?v=PzvyHL31U7w

Вопрос к знатокам ПДД п.16.8 Исходные данные: движемся по московскому проспекту в центр города. Слева находится бульвар, разделяющий встречные потоки. Поворачиваем налево в трёх местах 1, 2, 3 и видим след. картинку (картинки брал с карт гугла) 1. На просп. Маршала Жукова. 2. На ул. Харьковских...

Красиво

а у меня не будет корпоратива((

на улице тепло